История одного детства

Эту книгу я часто перечитывала в детстве, она мне очень нравилась. И вот перечитала ее еще раз, уже взрослой. Конечно, осмысление с точки зрения взрослого человека более глубокое, и я поняла, что книга вызывает во мне чувства еще более сильные, чем в детстве, поскольку я могу переложить на нее свой опыт, сравнить со своей жизнью. И мне кажется, что несмотря на все тяжести и лишения, дество и юность маленькой Лизы были прекрасны, поскольку ей посчастливилось встретить столько прекрасных, образованных, трудолюбивых, любящих людей, несмотря на невежественное большинство. Няня, вложившая в нее столько любви, сестра Саша (которая у меня лично на 100% совпадает с моей сестрой, так что мне тоже повезло), прекрасные учителя и, конечно, Ушинский. Очень было любопытно взглянуть на этого человека не в исторической сводке, а в жизни, каким он был в общении, какое он производил сильное впечатление при первой же встрече, как повлиял на жизнь нашей героини. Очень вдохновляют его слова и действия, интересно наблюдать как он борется со "стоячим болотом", с которым он сравнил Смольный. Действительно, человек озарил светом столько жизней. Страшно подумать как бы сложилась жизнь Елизаветы, если бы не он и его реформы. Книгу очень всем рекомендую, особенно юным читателям. Взрослым, возможно, больше понравится неадаптированная для детей версия - "На заре жизни", в которой вся история рассказана более развернуто и с продолжением после выпуска Елизаветы из Смольного. Планирую тоже прочитать.

История детства писательницы.
Мда... добросовестно дочитала книжку до конца. Что-то в ней есть, но она не настолько гениальна как автобиография Агаты Кристи. Ну тяжелое детство, ну строгая и отупляющая действительность Смольного института, но соль в чем??? Когда появилась личность Ушинского, я даже предположила что это была такая завуалированная цель этой книги - восхвалить его как педагога. Но вроде нет. Не очень интересное жизнеописание интересных времен... Что-то в этом роде. Удивило кстати то, что героиня, от имени которой пишется не вызывает чувств. Ну вот не жалко ее, не радостно за нее, не хочется побыть на ее месте, и не вздыхаеш с облегчением когда приходит счастливый конец.
Теперь еще сиди гадай что же не так :) - единственная польза от книжки работа мозга в этом направлении.
Хотя ... вспомнила что еще зацепило. Описывается время крепостного права, и писательница отмечает что мало кто из крепостных по доброй воле становился беглыми, только потому что взбунтовались и стали против. В основном терпели и не видели себя свободными, не понимали что делать. Так если им вдруг дарили вольную, для них это скорее было кошмаром. И это мне напомнило другое. Последнее время я замечаю что многие говорят "хватит работать на дядю", но большинство тех, кто увольняется ради собственных хлебов, через год возвращается обратно. Остаются свободными единицы. А те кто мечтает о том чтобы открыть свое, с осуждением смотрят на тех, кто таки сумел это сделать. Значит мы опять крепостные?

Вся история закручивается вокруг детства одной из учениц знаменитого Смольного института Лизы Цевловской. Ее отношения с подругами, обучение, развитие способностей и тяготы жизни в казенном месте – в общем, мемуаристика. Читать можно не только взрослым, у книги плашка 12+, так что девушкам-подросткам тоже будет любопытно, хотя и вряд ли понятно. А кое-что покажется кринжем.

Кормили нас в институте на редкость невкусно и давали к тому же крошечные порции.
Зимой под утро у нас бывало не больше семи-восьми градусов.

Лизочка Цевловская написала эту книгу, превратившись в Елизавету Водовозову и детскую писательницу. В свое время она была широко известна как новатор педагогики и популяризатор этнографии. Интересной она была женщиной, это несомненно.
Мемуары очень подробные, и это такое спокойное, уютное, медленное чтение про дела минувшие… Столько русского уклада описывается, а не только жизнь в стенах Смольного, что это почти энциклопедия, как «Евгений Онегин», только не в стихах. Почему-то автор уделяет много внимания описанию жизни крепостных и служилых людей. Делает это с сочувствием, которого от дворянки не особенно ждешь. Мне показалось, что у Елизаветы Водовозой было что-то вроде социалистической жилки. Очень чувствовалось неприятие старого уклада с его жестокостями. Ну это мое мнение, возможно, автор мемуаров ничего такого не вкладывала в текст, а просто была мягкосердечной женщиной.

В детстве очень любила читать книги Чарской об институтках и гимназистках. Тогда этот мир казался мечтой, хотелось так же жить в учебном заведении в окружении подруг и романтики. "История одного детства" попала ко мне, когда я уже была студенткой. Никакого шока и обрыва шаблонов от описания реальной жизни господ и барышень. Шок может вызвать только подтверждение той мерзости, о которой ты вроде и знал раньше, но думал, что приукрашивают. Так, например, телесные наказания с особой жестокостью крепостных. Кто об этом не слышал, но много ли кто верит? После этой книги уже никуда не деться, поверишь. Бить детей в благородном учебном заведении? Можно и нужно- а кому они пожалуются в этом вакууме? И не мальчиков, а девочек. Причем не в воспитательных целях, а просто так. Почему бы и да?
Нет денег- нет счастья. Деньги есть- счастье не обязательно. Такова жизнь тех женщин благородного происхождения. Читаешь и радуешься, что хоть сейчас мы абсолютно самодостаточны и самостоятельны.
Эту книгу нужно почитать и ребенку, и взрослому. Единственная проблема, какая может возникнуть- Чарскую читать уже будет сложнее. Будет раздражать. Ведь нам приоткрыли завесу, как оно на самом деле, и развидеть это уже будет невозможно, хоть сколько розового сиропа туда не лей.

Всю первую половину книги мучительно вспоминала, что же мне этот стиль напоминает. И только когда героиня стала институткой, я наконец-то поняла: это же натуральная Чарская! Все эти документальные мемуары написаны в стиле и языком, за который одни любили, а другие презирали художественную прозу Лидии Чарской.

Это неплохое занимательное чтение, но совершенно не верится, что написано оно взрослой женщиной для взрослых людей. И точно! Оказывается, это переработка для детей ее воспоминаний "На заре жизни".
Особенный диссонанс слышен в "помещичьих" главах. Слезливая сентиментальность перемешана с наивными авторскими оценками и поверхностными наблюдениями. В итоге, ни трогательных воспоминаний о детстве, ни серьезных описаний действительности не получилось.

И, тем не менее, книга читается легко, впечатление оставляет неплохое.

Очень однобокая книга, мне показалось, автор во всем с самого детства видит только плохие стороны. Она жила в деревне, но о красоте природы, о детских забавах, о счастливых моментах в книге ничего нет. Сплошные "разоблачения" всех вокруг. К счастью, в конце книги появился Ушинский и стало не так тягостно. Но и тут, вместо того, чтобы сосредоточиться на его деятельности, было больше рассказов о людях которые мешали ему и его соратникам. Очень интересное время описывается, очень интересные события. Но абсолютно никакой симпатии к автору не возникло.

Книга очень понравилась. Тут даже нельзя сказать, что книга очень «жизненная», т.к. это и есть некоторый отрывок жизни – мемуары, но так и хочется. О многих вещах в ней говорится как бы с двух точек зрения – маленькой девочки и уже зрелой женщины, вспоминающей свою юность и обдумывающую, почему все вышло так, а не этак. В книге можно много узнать о нравах той эпохи, о ее ценностях и о том, как они менялись, как порой меняются или остаются такими же на всю жизнь люди. В общем, книгу могу советовать всем от мала до велика, критериев 18+ тут нет, язык понятный и приятный. Хотя местами лично мне было довольно тяжело читать из-за всякого рода «чернухи» и негатива, но общего впечатления это не испортило, ведь в жизни плохое часто соседствует рядом с хорошим, и только мы сами выбираем свою судьбу.

В детстве читала книгу запоем.
Окунулась в совершенно незнакомый мир - мир Смольного института. Классные дамы, дортуары, телесные (если я правильно помню) наказания, закрытый пансион - книга читалась как сказка.
Сейчас уже мало что могу вспомнить из сюжета, осталось только общее впечатление. И, как мне кажется, я очень вовремя прочитала книжку. В 11 лет не ищешь какого-то особого смысла в книге, не анализируешь "зачем была написана эта книга". Просто окунаешься в атмосферу книги целиком и полностью.
Must read для девочек-подростков.