Дохлый таксидермист

Что? Как так? О чем речь?

О послесмертии, а точнее об альтернативном мире, в который люди попадают после жизни. И это ни ад, ни рай. А что-то очень похожее и близкое к реальной жизни, только вот не совсем она.

1942 год. Война, а в альтернативной реальности, послесмертии только работы прибавилось.

Ну как так? Что их несёт умирать-то? Встреть, проводи, объясни! Сотрудники Министерства смерти уже задолбались работать без выходных! Да, в мире после жизни рулит именно это министерство. И ещё как рулит! Бюрократам у них учиться и учиться!

Кстати, про "Учиться, учиться и учиться!" Помните, чей это лозунг? Вот Ильич то же там. Да и Ильф с Петровым.

А ко всему на голову новоприбывших в послесмертие ещё падает такая шокирующая новость: люди-то не изменились, такие же как и в жизни. И в этом новом мире объявился маньяк-таксидермист. Чучела ему подавай! Только не из животных, а уж очень ему нравятся вожди пролетариата...

Эх, и кому это вообще все разгребать? Не видать ни покоя, ни ангелочков с облаками... Вот такое послесмертие, друзья!

°°°

Эта книга не подходит ни под один формат.

Чёрный юмор, оригинальная подача чистилища, альтернативная версия жизни и смерти знаменитых людей, гротеск и хорошая детективная линия.

Смело, очень смело.

Итого: думаю, что эта история не для всех. Но если вы не боитесь читать об альтернативной истории, смеяться над нашими пороками и суевериями, вообразить или допустить, что мир может быть совершенно другим, не побояться гротеска и идиотских ситуаций, то книга для вас.

Мне лично история понравилась. Наверное, больше всего не за детективную линию и разработанный книжный мир, а за смелость автора создать такую историю, где под юмором можно увидеть пороки прошлого и, к сожалению, настоящего.

Второй раз умирать не страшно...Почему-то именно так решил таинственный убийца известных личностей. Троцкий, Николай Второй, Ленин...Они должны покинуть тот свет точно так же, как и первый раз, но только чуть изощреннее, немного быстрее и без такого обилия заметок в газетах.

Альтернативная вселенная( назовем это так), после смерти все попадают в отстойник, именуемый в простонародье бюрократическим адом и получают шанс на вторую жизнь. Можно найти друзей, родственников, жить на полную катушку, заниматься чем привык или чем-то новым, память и навыки сохранены, а возможности неограниченны. Уникальное место, где можно стать счастливым.

Отдельного упоминания требует Министерство смерти. Это те самые " ангелы" из залитого солнечным светом тоннеля, протягивают руку и начинают свою долгую процедуру посмертного оформления бессмертной души. Некогда огромное Министерство постоянно реорганизовывалось, изменялось, функций и требований становилось все больше, а штат разбегался. Работа, конечно, неприятная, кропотливая, зато какими связями можно обжиться!

В нашем мире шел 1942 год, самый разгар Великой Отечественной войны, советский писатель, корреспондент Евгений Петров погибает в авиакатастрофе.  Но даже загробная жизнь начинается у него довольно анекдотично- тетка неприглядной наружности " Мымры" сначала сухим бюрократическим языком сообщает ему о трагической гибели, а потом убегает спасать уже мертвого Ленина.

Если честно, то Лидия Адамовна мне понравилась, она идеально исполняет свою роль- советская заведующая, она безумная трудоголичка, без личной жизни, потому что работа поглощает все возможное время. Завканц свято верит в привитые ей идеалы, в необходимость своей работы, не принимает поспешных решений, пытается быть сосредоточенной в режиме ЧС. А ещё она въедливая и дотошная. Мимо такой даже мышь в темноте без документов не проскочит.

Первой задачей писателя стало- найти лучшего друга и узнать уже из первых уст, как тут все работает.
Вторая задача- доказать, что он не причастен к смертям знаменитостей и нападении за Лидию.
Третья- в компании Ильфа и Ивана Приблудного найти Михаила Арьевича в Ташкенте.

А тем временем НКВД и троица работников искусства ищут маньяка в картофельном мешке, который оставил предостаточно кровавых следов.

Таким образом вырисовываются основные локации - Москва, Ташкент и неизвестное логово таксидермиста.

Автор передает атмосферу тех лет с помощью основных символов эпохи- телеграммы, чекисты, продовольственные  рынки, постройки в стиле " советский ампир",цензура.

И что примечально- даже в этом мире люди все так же любят сплетничать, лгать, дерутся за блага цивилизации и подставляют ближнего своего. Ничего человеческое не чуждо умершим.  А еще есть постоянное ощущение, что где-то рядом прячется предатель, который очень хорошо разживется на этом деле.

А еще в этом прообразе чистилища нельзя выжить без самоиронии и черного юмора, потому что вокруг все рушится , пропадают люди, течет рекой кровь, а ты в ней стоишь по колено и смеешься над своей же глупостью( это всяко лучше, чем лить слезы над утерянными возможностями).

История безумная ( в хорошем смысле), в ней темно сплетены реальная биография указанных исторических лиц и художественный вымысел, ловля преступников и паук, ловящий в свою паутину заблудшие души, искренняя дружба, над которой неподвластны время и смерть и ослепляющая жажда мести.

Некоторые моменты могут показаться сумбурными, неправдоподобными, но именно этим и славились отцы Остапа Бендера.

Тяжела и неказиста жизнь того таксидермиста...

Писать рецензию на неформатную книгу, с одной стороны, сложно. С другой — есть в этом особый почёт. Если я читаю безусловный хит, о котором трубят все подряд, что изменит моя личная рефлексия, моя тысячная рецензия? Она важна мне самой для переосмысления прочитанного, но вряд ли мой отзыв сыграет роль в судьбе и так известного произведения. Если же я хочу предъявить миру жемчужину, есть шанс, что кто-то ещё заметит книгу и расскажет о ней дальше, дальше...

Я начну сразу: у меня мало иллюзий относительно будущего этой книги (но я жажду чуда). Дело в том, что это неформат по всем статьям — от названия книги до сайта АвторТудей на котором она выложена. С одной стороны, книга вроде бы "ловит" определённую целевую аудиторию, с другой — она является неожиданностью почти для всех. Лично мне посчастливилось встретить эту историю ещё в виде рукописи, поэтому я пристально следила за автором и ждала окончательного воплощения книги.

Дождалась. И теперь буду громко говорить:

ЭТО ВОСХИТИТЕЛЬНАЯ ВЕЩЬ

Название может либо отпугнуть сразу, либо привлечь (и не факт, что целевую аудиторию); помню, как с любопытством открыла файл рукописи: штоооо? И провалилась в альтернативную историю: СССР времен Второй мировой, Министерство Смерти ... штоооо?! Альтернативная история оказалась куда более забористой, чем мне показалось сначала: речь идёт не просто о приключении исторических персонажей, речь идёт об их приключениях — в посмертии! В посмертном мире, на эдаком втором уровне, если позволите, в чистилище, в котором есть свои законы и свои принципы существования и взаимодействия людей. И в этом самом посмертии кто-то нехороший замышляет что-то непонятное, повторно убивая уже умерших людей. Огонь? Да, но меня книга "купила" вовсе не столь забористым сюжетом и замысловатой концепцией чистилища (хотя скажу сразу: мир продуман отлично, и всё увиденное мне показалось оригинальным и смелым).

Для меня главными в этой книге стали персонажи. А именно — Евгений Петров и Илья Ильф.

Скажу так: можно быть знакомым с элементами биографий соавторов, можно даже быть знатоком этих самых биографий и фанатом произведений (не только "Двенадцати стульев"); можно ... ну, хотя бы просто знать имена/приблизительно знать о судьбах, можно, наконец, хотя бы что-то слышать о писателях, тут дело вот в чём: Самтенко так талантлива, что звучит катастрофически правдиво. Я не проверяла с лупой все реальные даты/факты, который автор брала для того, чтобы вплетать в свой фантасмагорический замысел, — нет, я просто поверила ей — безоговорочно, безоглядно, сразу. Я ухнула в эту живую жизнь, в трепетное, правдивое, нежнейшее описание дружбы двух людей, в динамику их посмертных отношений (поверьте, это только звучит дико, но когда вы будете читать, вы тоже не усомнитесь в кинематографичной правдивости рассказа), в мелочи быта, в звуки речи, в особую статистику разговоров, в ... любовь, в конце концов. Эта книга пронизана любовью — живой, яростной, бессметной, той самой, что всё превозмогает и никогда не перестаёт.

Я могла бы ещё сказать, что это шикарный детектив, но я зашла с козырей и выложила самое главное; всё, что я могу сказать после, всё равно будет для меня второстепенным. Но если вам хочется прочитать запутанную историю, в которой действует неглупый антагонист, в которой до последнего непонятно, кто заказчик, кто исполнитель, и что, чёрт возьми происходит, в которой читатель будет обманут, когда решит, что "ага, я так и знал", — то вам тоже сюда.

Если вам нравятся книги о людях — о разных людях с прописанными характерами — вам тоже сюда.

Наконец, если вам нравится чёрный юмор, если вы ценитель жанра ироничного детектива (а я как раз — нет), вам тоже может быть любопытно; я же примерно треть книги чувствовала себя напряжённой и всё боялась, что автор "сольёт" серьёзное измерение истории, что всё тонкое, подлинное, что я тут вижу, мне только мерещится, что автор выведет историю в банальный юмор... нет, Мария Самтенко не вывела. Не слила. Она не просто осталась на глубине, она утащила меня ещё глубже, в другие измерения любви, на которые я и не надеялась.

Я несколько раз плакала. Я пару раз забывала дышать. Я бы обняла эту книгу, но она пока существует только как файл. Я хочу её в бумажном виде, чтобы листать, перечитывать и обнимать. И я хочу снова и снова обнимать автора за то, что история о дохлом таксидермисте воплотилась в жизнь. Спасибо.

Отзыв хочется начать с вопроса: а есть ли жизнь после смерти?

Коротко о сюжете: Евгений Петров, один из соавторов "12 стульев", погибает и попадает в мир посмертия, где становится невольным свидетелем убийства В.И. Ленина. Петров хочет найти своего соавтора, Илью Ильфа, но вынужден разбираться с бюрократией и убийствами...

Второй вопрос: а можно ли умереть после смерти?..

В общем, эмоций и вопросов много. Удивительный детектив, который держит в напряжении!

Отмечу, что таксидермист — это специалист, занимающийся изготовлением чучел животных и птиц. Ну, или людей... жуть, не правда ли?

Очень живо, необычно, мрачновато, но не без юмора... Повествование динамичное: много диалогов, действий. Будто летишь по страницам! И тебя не отпускает, хочется ещё, хочется дальше, хочется скорее разобраться, но вместо этого путаешься.

Кого только я не подозревала! Эмоций куча после прочтения, да и во время чтения одолевали то подозрения, то омерзение, то смех или недоумение.

Цитаты:

Из героев, помимо главных, Евгения Петрова и Ильи Ильфа, ещё отмечу Ивана Приблудного, следователя-криминалиста Ганса Гросса. Каждый персонаж интересен, имеет свои особенности, «тараканы» и изюминки) А ещё близких людей, за которых они переживают. Некоторые моменты не могут не тронуть...

Автор путает читателя, умело водит за нос и увлекает. На страницах книги звучат громкие имена (например, Ленина). А финал хоть и расставляет точки над «i», но оставляет пищу для размышлений, заинтересовывает... И не хочется верить, что книга закончилась!

Подводя итог, скажу, что произведение не нежное, не романтичное, а мрачное, жестокое, но при этом в коем-то смысле весёлое. Здорово, что мне попалась эта нестандартная книга!

Не так уж и часто в наши прагматичные времена пишут книги о дружбе. Вернее, совсем даже редко. О любви — сколько угодно, о спасении миров — просто завались, как говорил кот Матроскин, а вот о дружбе... Именно о дружбе, так, чтобы она стояла в центре повествования... Очень, очень редко.

Впрочем, роман Марии Самтенко «Дохлый таксидермист» необычен по многим причинам. Это и его жанровая принадлежность (детектив в фантастическом антураже с уходом в социальную сатиру, а местами — сентиментальный роман, только без всякой любовной линии), и герои (а это вполне реальные исторические лица — Ильф и Петров, Ленин, Дзержинский, Распутин, Клюев и даже Есенин), и сама тема — тема посмертного существования.

При чтении возникают невольные параллели с романом Святослава Логинова «Свет в окошке», где также подробно, детально и достоверно разрабатывалась концепция посмертного бытия. Но если там главным зерном произведения была мысль о важности памяти, необходимости помнить ушедших (одно воспоминание — одна монетка, продлевающая жизнь усопшего в логиновском Царстве теней), то в книге Марии Самтенко ведущую роль играет именно тема дружбы, дружбы, продленной в вечность. Потому как авторы «Двенадцати стульев» и «Золотого теленка» продолжают оставаться не просто друзьями, а самыми близкими духовно друг другу людьми и по ту, и по эту сторону (что вступает в противоречие с заголовком данного обзора, избранного, признаем, для броскости).

Ильф и Петров — это не просто друзья, это соавторы. А удачное соавторство — явление крайне редкое в литературе. Братья Стругацкие, братья Гонкуры, братья Вайнеры... Это писатели, выросшие вместе, связанные и кровным, и интеллектуальным родством, понимающие друг друга как никто. Явление успешного соавторства настолько редко, что вызывает у некоторых даже сомнения в реальности этого союза (существует точка зрения, что два знаменитых ильфо-петровских романа написали вовсе не они, а М. Булгаков).

И потому, именно из-за факта успешного творческого сотрудничества, дружба героев романа — это вовсе не взаимовыручка, не товарищество, тем более того сорта, когда «дружба дружбой, а табачок врозь». Это интеллектуальный симбиоз, привычка думать и писать вместе. Тема одиночества в ситуации, когда один из соавторов (Ильф) покинул бренный мир раньше другого, проходит красной нитью через всю книгу. И когда второй присоединяется к нему, как тяжело снова начать работать вместе, этого вроде бы и хочется, но прошло много лет, и соавторы отвыкли друг от друга... Эти мысли о совместной интеллектуальной работе были мне, пожалуй, интересней всего в тексте, но я понимаю, что в целом книга, конечно, не об этом, тут, как говорится, триггернуло. Кто из писателей не мечтал об идеальном соавторе, а если не соавторе, то хоть читателе, с которым всегда можно обсудить то, что пишешь, который мягко укажет на ошибке, подскажет выход из тупиковой ситуации, вовремя подаст идею и карандаш?.. В сущности это вечная мечта о зеркале, о Другом, похожем на тебя, но тем, кто все же думает и рассуждает не в точности как ты (иначе диалог если и будет возможен, то едва ли интересен).

А начинается книга с некролога Ильфа и Петрова и абсурдного письма Ильфа, в котором он сетует, что в некрологе по ошибке напечатали фотокарточку с режиссером Рубеном Мамуляном. После чего следует графически написанная сцена потрошения Ленина, из которого хотят сделать чучело. Все это поначалу настолько не вязалось в моем сознании, что пришлось перечитать пролог раза три, чтобы понять, что вообще происходит.

Далее нам покажут, как в результате авиакатастрофы погибает Евгений Петров, но в данном случае смерть — это только новое начало. Писателя проводит на тот свет работница Министерства Смерти СССР, завканц Лидия Адамовна Штайнберг. Она, все из-за той же чудовищной второй смерти Ленина, нарушает положенный по должности регламент, и в результате все идет не так... И завязывается роман.

Мир посмертного бытия хорошо, по-советски разумно организован. Там есть и общежития, и коммунальные квартиры, и столовые, все, как в то время, в которое пришлось «жить и работать» писателям Ильфу и Петрову. Вот только на том свете, в 1942 году, нет войны, и это обстоятельство несказанно радует Евгения. Описанию мирной посмертной жизни посвящены, наверно, самые светлые и радостные страницы романа. Оказывается, умереть не так уж плохо. А еще можно увидеть ушедших на тот свет друзей, родителей, других родственников...

Но хватает на том свете и бюрократии, и чиновничьего хамства, которые так беспощадно клеймили в своих фельетонах Ильф и Петров. Пугает то, как современно звучит сатира на, казалось бы, ушедшие реалии. Роман, где затрагивается тема бюрократии, становится как бы вне времени, всегда актуальным, как кафкианские «Процесс» и «Замок».

А раз есть перегибы в работе государственной машины, значит, будут и недовольные, и революционеры. И «Дохлый таксидермист» — об этом тоже.

Надо сказать, роман написан куда веселее, чем этот обзор. Несмотря на мрачную тему, это смешной и очень жизнеутверждающий текст. Пожалуй, во второй части он может показаться несколько затянутым из-за повторяющихся покушений, но критической роли это не играет. Язык, как и обычно у автора, легок и прост.

Любителям необычной фантастики книга должна понравиться. Но в целом она все же достаточно нишевая, и из-за темы, и из-за описываемой эпохи. Все же интерес к литературным 30-м и 40-м гг. прошлого века сейчас не на подъеме. И нечасто нынче пишут о дружбе... тем более о такой дружбе.

«Крепка, как смерть любовь», — сказано в Библии. Мария Самтенко добавляет: «Дружба иногда тоже».

Друзья мои, это главный претендент на самую необычную книгу, не побоюсь этого слова, 2024-го!

Собственно, в аннотации обрисована сюжетная линия. Выглядит фантасмагорически. Но поверьте, когда начинаешь читать, приноравливаешься, и дальше уже все камео воспринимаются абсолютно нормально.

Главная интрига, конечно, кто убийца (я не разгадала, я вообще плохо разгадываю, я просто доверилась автору и следовала за текстом).

Первое впечатление от мира посмертия у меня было — ассоциация с сериалом "Небесный суд". Но вообще идея жизни после жизни и смерти после смерти — очень интересно обыграна.

Восхитительное место на самом деле. Квинтэссенция советской бюрократической машины, и ее лицо — великолепная мымра по имени Лидия, колоритная особа, с которой знакомится Евгений Петров по прибытии после смерти в нашем мире.

В тексте множество отсылок к советскому времени, тут и чекисты, и узнаваемая архитектура, и чего только еще не примешано. Герои путешествуют по посмертной Москве, едут в Ташкент, и везде люди, всюду жизнь (как бы абсурдно это ни звучало в контексте посмертия).

Абсурдность происходящего некоторое время меня смущала. Но в целом — это очень интересный метатекст.

Разумеется, центральные персонажи — Ильф и Петров. Мне понравилось, как автор описывает их взаимодействие, их дружбу, это настоящее, то, что сохранилось, перешло с ними в посмертие, то, на что можно опереться. Ну и, разумеется, это повод для искрометных шуточек.

На мой личный вкус текст чуть-чуть скомкан, где-то градус фантасмагоричности просто зашкаливал, и была парочка персонажей, которые меня раздражали — чисто мое впечатление.

Пожалуй, если вы любите интертекстуальность, постмодернизм в литературе, вам не чужд черный юмор, ну и вы хотя бы немного разбираетесь в советских реалиях (чтобы в полной мере оценить коллизии) — присмотритесь к этой книге!

В романе «Дохлый таксидермист» автор открывает перед нами дверь в посмертие — место, где известные персоны (и не очень) имеют возможность продолжить свою жизнь после смерти n-ое количество лет, встретиться со своими близкими и заниматься тем, что получается лучше всего. Неплохая альтернатива для тех, кто ещё не успел воплотить все свои планы. Только знай да продолжай потихоньку. Однако практика показывает, что и здесь скучать не придётся)

Повествование динамичное. Повествование динамичное. «Альтернативная история», «Детектив», «Исторические приключения», как нельзя лучше подходят в качестве заявленных жанров. Изложение событий в их временной последовательности позволяет отнести роман к хронике или дневнику, где фиксируются записи нескольких лиц вместе с их поступками, мыслями и чувствами. Помимо этого в романе можно встретить много тонкого юмора и элементы мистики (за счёт присутствия в произведении какбыихлучшеназвать «жнецов смерти» с их «горящими» красными строчками).

Персонажи. Все герои здесь разные и по-своему интересные. Чрезвычайно ответственные и вежливые (хоть это бывает и нелегко).

Ильф и Петров. В этом дуэте присутствует такая гармония, о которой многие могут только мечтать.

Ганс Гросс. Как и положено хорошему следователю, подозревает абсолютно всех. Развитый кругозор, отличное чувство юмора и трезвое отношение даже к самым напряженным ситуациям — раскрывают его как профессионала и многогранную личность.

«Бродяжка». Наверное единственный здесь, кто не заметил «перехода». И пусть Михаил частенько ведёт себя как дитя, вокруг него всегда собираются неравнодушные люди, готовые позаботиться о его благополучии, не требуя ничего взамен.

Кроме данных героев, встречаются и другие исторические личности. Про некоторых я что-то знала, про кого-то успела погуглить, поэтому останавливаться на портретах не буду. Заметно, что автор потратил немало времени на работу с источниками, чтобы передать особенности их характера. На мой взгляд, получилось неплохо: аккуратно и с достоинством.

Диалоги здесь подробные, но не затянутые. Очень эмоциональные и правдоподобные. Например, глядя на тандем Ильф-Петров, чувствуешь, как герои переживают о благополучии друг друга.

Неплохо прописан и сеттинг: временные рамки и сам мир посмертия, так напоминающий наш в военные годы, но немного отстающий в развитии) Хорошо представляются места, где проживают герои, прогуливаются и погибают.

Впечатления. «Дохлый таксидермист» — второй детектив, который я прочитала у Марии. Пусть в нем и не было любовной линии, от этого книга ничего не потеряла) В первую очередь, мне понравилось, что сюжет не затянут. Например, не нужно было ждать встречи героев половину книги) Во-вторых, это интрига: кто же всё-таки скрывается маской таксидермиста? Каких только версий у меня не было Раскрытие получилось неожиданным, но логичным)

"Я понял, нам срочно нужен третий соавтор.
– Зачем?!
– Он будет отвечать за паранойю."

Я не смогла пройти мимо такого интригующего названия романа. А ещё и идея с миром после смерти меня совершенно заинтриговала.

После физической смерти в реальном мире, человек попадает в мир посмертия. В новом мире, так похожем на старый, он проживет ещё 200 лет, "не старея и не болея заразными болезнями, а потом за ним придут чиновники из Минсмерти и отведут его «куда следует».

Такую идею с "дополнительными" годами жизни-нежизни я встречаю впервые и мне она очень понравилась. Особенно я оценила то, что автор очень достоверно описала чувства от возможности встретиться с умершими близкими.
Кто-то очень скучает, но одновременно боится.  Кто-то просто не принимает мысль о том, что умер.

Эта книга заставила меня совершенно по-другому взглянуть на соавторов незабвенных "12 стульев".
Автор с большой любовью показал рабочие и дружеские отношения Ильи Ильфа и Евгения Петрова. Невероятно трогательное,  искреннее и  заботливое общение, основанное на глубоком уважении друг к другу.

И ещё прекрасная детективная история. Я вместе с детективом старалась предугадать, кто же убийца и кто заказчик всех преступлений.
И, надо сказать, что я смогла догадаться буквально за несколько строк до того, как имена были названы, чем невероятно горжусь.

Повествование достаточно неторопливое, но мне это совершенно не мешало, наоборот, именно такая скорость позволяет лучше прочувствовать дух Советского союза, с его бесконечной бюрократией. Да и куда торопиться тем, кто уже умер? Только наслаждаться внезапно выпавшим шансом снова встретить друзей и любимых.

И не стоит забывать, что в книге с таким запоминающимся названием должен быть отличный юмор. Черный, конечно же)

"Сказал бы кто-нибудь, что мне придется оправдываться перед вами за неправильную организацию ваших же похорон!.."

Мне очень понравилась книга и я была рада знакомству с новым для меня автором.

Смерть - единственная непреложная истина, и каждый из нас неизбежно рано или поздно начинает думать, а что там дальше? Что за порогом жизни? Пустота? Мрак? Рай и Ад? А может, нас ждёт там то, во что мы сами предпочитаем верить?
Но представьте, что всё совсем иначе. Что за порогом жизни тоже есть жизнь, полная радостных встреч, расставаний, потрясающих открытий и потрясений. События романа Марии Самтенко «Дохлый таксидермист» разворачиваются по ту сторону жизни во времена Великой Отечественной войны. Это мир – своего рода промежуточный этап между физической смертью и смертью окончательной, возможно, духовной. Главными органами управления здесь являются Министерство Смерти, Министерство Жизни и Министерство Соответствия. Министерство Смерти следит за умершими в прежней жизни, распределяет их, оповещает родственников. Министерство Жизни занимается непосредственно живущими в этой жизни людьми, помогает адаптироваться после смерти, даёт жильё и работу. Министерство Соответствия смотрит, чтобы всё вокруг соответствовало тому, к чему привыкли люди в своей прежней жизни. Внешний вид городов, какие-то важные мировые события. Но зачастую с многими вещами МинСоответствия опаздывает, а иногда, напротив, очень спешит, как, например, с публикацией книг писателей, которые продолжают свою деятельность в этом мире. А что же умершие? Все они попадают сюда на двести лет, после чего уходят в арку, из-за которой естественно никто не возвращался, а значит, никто не знает, что там за ней. В этом мире человек обретает тело, жизнь и все базовые человеческие потребности, у всех здесь сохраняется память о прошлом, и всех во время перехода подгоняют под удобный зрелый возраст, однако не всем легко даётся принять свою новую жизнь, и не все могут сразу адаптироваться к обстоятельствам.
Так и Евгений Петров – писатель и соавтор Ильи Ильфа – будучи военным корреспондентом разбивается на самолёте и попадает в этот мир. Его забирает работница МинСмерти, но на полпути возвращает обратно из-за какого-то срочного происшествия. Ответов она любопытному Петрову не даёт, но, когда, наконец, приходит окончательно забрать его, от усталости, недосыпа и загруженности на работе, жалуется и рассказывает, что так поспешно оставила Петрова и нарушила регламент, потому что кто-то заживо потрошил Ленина. Больше Петров ничего от неё не узнал, но уже за это вляпался по самые уши и попал сразу на мушку и к следователям, и преступникам.
Что за маньяк орудует в городе? Почему он выбирает только политических деятелей? Как во всём этом замешан ученик Сергея Есенина Иван Приблудный? И почему Ильф и Петров оказались в центре событий, которые к ним не имели ни малейшего отношения?
В этом фантастическом детективе в рамках альтернативной истории есть ответы на все вопросы, и, поверьте, открыв книгу, вы уже не успокоитесь, пока не найдёте их.
Что ж, мне очень понравилась концепция мира после смерти, понятная структура власти, распределения людей, и плюс ко всему правдоподобная советская атмосфера. Понравилась так же и сама подача истории. Очень интересный литературный ход. В то время как о других героях мы чаще всего читаем от третьего лица, о преступнике мы читаем от первого. Автор тонко приоткрывает завесу тайны, мы буквально находимся на месте событий - кажется, вот-вот только повернуться, взглянуть в глаза рассказчику, и найдётся ответ. Но ответ ускользает и ускользает до самого конца. Теряешься в догадках, мучаешься, подозреваешь всех от прошедшего по улице человека до главных героев. А паранойя следователя только запутывает и наводит на неверные мысли.
Нравится, с какой точностью переданы характеры персонажей. Ильфа, Петрова, брата Ильфа, Приблудного, Распутина, Дзержинского. Некоторых из них мне пришлось погуглить, кого-то я не помнила в лицо, но автор описал их так живо, что я, взглянув на их портреты, удивилась, как точно они всплыли в моём воображении.
Отдельно хочу отметить отношения Ильфа и Петрова, особенно по началу. Да и потом тоже. С современной точки зрения многие бы решили, что у них отношения, которые у нас в стране вне закона, но я ещё застала остатки советского времени, советской жизни, и знаю – что тогда к этому иначе относилось. Ильф и Петров как две половинки одной души, такие близкие по духу, что будто бы их вовсе не двое, а один человек. Это друзья, которые больше чем братья, это соавторы, которые больше чем коллеги по работе, это писатели, которые жили и дышали как единое целое.
Евгений Петров очень откликнулся мне, как похожий на меня человек. Так легко и открыто принимать этот мир, кажется, могут немногие, все потрясения и события воспринимать как должное и не сходить с ума от неверия, страха и прочих бесполезных эмоций, отбирающих время. Куда важнее понять, что происходит, и действовать по обстоятельствам. Позволить любопытству победить страх и недоверие. И ещё, видимо, Петров из тех людей, кто в действительно опасных ситуациях, вместо того, чтобы паниковать, обретает светлый разум и пытается справиться с проблемой, не разводя паники. Так он принял свою смерть, своё пребывание в распределительном центре и телеграмму от Ильфа – то первое, что заставило его окончательно поверить в происходящее.
Петров заставил меня задуматься о том, как бы я восприняла это. Как это встретить умерших родственников и друзей живыми, увидеть их снова, заглянуть в глаза, коснуться? Это важно, но важнее для меня оказался другой вопрос. Идёт война, а здесь, в иной жизни, её нет, и немцы работают на службе в правительстве и органах. Как это человеку, уже понявшему и доподлинно знавшему, какие ужасы творят фашисты, говорить с немцем, который к тому же следователь? Какая внутренняя злость, какая обида наверняка должна быть при этом? Этот момент с Петровым автор не рассматривала глубоко(да в этом и не было необходимости), но именно он больше всего заставил меня задуматься. Как бы это на самом деле восприняли люди в те годы?
В целом книга о многом заставила задуматься, но всё по порядку.
Илья Ильф. Вот уж кто полностью для меня совпал с портретом один в один. Я даже нисколько не усомнилась, что это именно он. Ни капли от автора не просочилась в персонажей, в том числе и в Ильфа, и это, я считаю, высокий уровень писательского мастерства. Ильф показался мне таким своего рода главой в их с Петровым соавторской паре, главой, которая всегда подчиняется и уступает. Если бы можно было на них наложить архетип мужчины и женщины, то Ильф точно был бы мужчиной, который так сильно любит женщину, что готов и в огонь, и в воду за ней, и защитить, и уступить, когда она чего-то хочет. Не в обиду Петрову, это просто сравнение.
Серьёзность и такая забота Ильфа о Петрове вызывала уважение к персонажу. Я очень переживала за них, особенно когда они расставались на время. Казалось, что если одного не будет рядом, то второй обязательно погибнет, но каждый раз обходилось без жертв.
А как они сходились друг с другом снова, как боялись, что один забыл другого и как в конце концов поняли, какими были идиотами. А эта сцена у фортепиано – до слёз, но не буду спойлерить. Трогательных моментов с Ильфом и Петровым в книге предостаточно, и все они к месту. Письмо Маруси тоже заслуживает отдельного акцента внимания – очень точно переданы чувства, боль и радость, отчаяние и надежда… всё, что могла чувствовать женщина, утратившая вторую половинку своего любимого мужа.
Михаил, брат Ильи - вот этот сначала вызвал неприязнь. Ему оказалось сложно адаптироваться после смерти, и он, завидев брата, принял его за живого мертвеца или за упыря, чем заслужил дальнейшие насмешки Ильфа и Петрова над ним. Они даже опус написали об этом, чуть подправив события для художественности. Михаил не то что даже не узнал и испугался живого брата, а он с трудом смог поверить, что сам умер, и что на самом деле это другая жизнь. Последние годы его жизни были не из лёгких, не удивительно, что ему показалось это бредом и галлюцинациями.
Приблудный – тоже довольно интересный персонаж. Ух и запутал он сюжет и читателей. О нём то думаешь, что он наивный дурачок, то за психопата его принимаешь, то за идиота или просто за дурака, а иногда и за очень опасную личность. Я трижды думала, что он и есть исполнитель-убийца. Тот самый таксидермист. А вот на самом ли деле это был он – не скажу. Всё возможно))
Распутин хоть и появился совсем ненадолго, но я его сразу узнала. Так автор попала с ним в образ, что я ещё до того, как имя было названо, поняла. что это за человек. Как говорится, с первых строк.
Ещё приметная личность оказалась у Ганса – следователя. Фрагменты истории с ним рисуют нам человека, поведение которого действительно похоже на паранойю, однако ж разум его вполне светел, и он в состоянии разгадать загадку, поверить и проверить даже самые безумные версии. Хоть у него и немецкая фамилия, человек он хороший, правильный и на службе ведёт себя достойно. Тот момент, когда предвзятое отношение к нему только из-за фамилии совсем не оправдано.
Я говорю о персонажах и их отношениях, но главное в книге вовсе не это. Детективный лихо закрученный сюжет, который так чётко и увлекательно сложен, что ни на секунду невозможно оторваться от книги, а если это необходимо, все мысли заняты книгой, вопросами – кто же убийца? Что же происходит? Неужели всё дело в Ильфе и Петрове?
На мой взгляд, это по-настоящему хороший детектив, где до самого конца не можешь угадать убийцу-исполнителя и уж тем более даже не подозреваешь о заказчике. Повествование петляет, уводит в сторону, путает, и кажется – вот-вот, я точно угадала – ан, нет. Не угадала. Не оно. И снова поиск ответов, которыми задаются и герои. Бесконечный поиск истины и реальных виновников страшных событий вознаграждается в самом конце удивительным открытием и логичным завершением расследования.
По итогу могу сказать, что роман понравиться любителям детективов и альтернативной истории. Хороший детективный сюжет, глубоко прописанный мир, проработанные персонажи, есть место и эмоциям, и убийствам, и расследованиям. Хотя событий происходит не очень много, читать интересно и не утомительно. Есть множество причин остановиться и подумать о жизни, смерти, любви, дружбе, ошибках, причинах и следствиях, о собственных поступках и о последствиях.
Книга оставляет глубокое впечатление и воспринимается как фильм-хроника об Ильфе и Петрове, с которыми на самом деле случилось то, что случилось в романе.
Мне очень понравилось, я благодарна автору за эти моменты совершенно не зря проведённого времени.