Творческий отпуск: Рыцарский роман

Сьюзен замечает, что о таком не говорилось ни в одном курсе для писателей, какие она выслушивала или сама преподавала. Тогда перепиши программу, говорит Фенн: отныне мы прокладываем свой собственный курс.

Это американский постмодернизм и один из самых обаятельных его авторов Джон Барт,. Я не большая поклонница постмодернизме с сундучком его побрякушек: фабуляция, пастиш, гипер- и интертекстуальность, магреализм, временные искажения, ирония (будто прежде мир не знал иронии - скажите это Сократу). Постмодернизм точно не омега литературы, альфой которой был Гомер, но пущай ужо вольется в нее свежей струей, будет поглощен и абсорбирован ею. Литературой, которая со времен эпоса о Гильгамеше и египетских мифов есть рассказывание историй. Итак, к истории.

Супружеская пара: он писатель чуть за полтинник, она университетская преподавательница много моложе, в браке семь счастливых лет, бездетны, проводят шаббатон на собственной скромной яхте (как-будто это не оксюморон). Они принадлежат к золотому миллиарду, обеспечены, привлекательны, без комплексов, талантливы, умны, здоровы - был сердечный приступ у Фенвика несколько лет назад, но с тех пор он сбросил лишний вес, отказался от алкоголя, отдает должное физической активности, оба надеются, что имеет все шансы прожить еще лет двадцать. К слову, Барт, писавший героя отчасти с себя, скончался в нынешнем апреле на девяносто пятом году жизни. Сьюзен еврейка с затесавшимися среди предков цыганами и каким-то образом отметившимся там же Эдгаром По, закономерно преподает английскую литературу, Фенн прежде работал на спецслужбы, но нынче в отставке и написал неплохо продающийся шпионский роман.

Шпионская тема отмечается и в истории Сью с Фенвиком, главным образом тем, что они обсуждают смерть некоего сотрудника ЦРУ, утонувшего во время морской прогулки на своей яхте. В придачу к утоплению там еще было сорок фунтов груза и пистолетный выстрел со входным отверстием за левым ухом, что не помешало полицейскому эксперту сделать вывод о самоубийстве, мда. Удивительно уютное повествование, несмотря на то, что в него то и дело вклиниваются чудовищные истории, вроде группового изнасилования сестры-близнеца Сью или аборта, на который она решается втайне от мужа, понимая, что он не жаждет нового отцовства, а после переживает небольшую. наполненную мифологическими аллюзиями. депрессию.

Шторма и штиль, встреча с морским чудовищем и возвращение блудного берета, голые завтраки и качественный супружеский секс, много вкусной еды и умные беседы двух. попадающих в абсолютный резонанс друг к другу, собеседников. Здешние диалоги - это не то, как люди говорят на самом деле, зато распутывая их намеки и отсылки, тестируешь себя на эрудицию (всякий раз проигрывая). Джон Барт сильно не для всех и эмоционально вряд ли зацепит, но подарит немало интеллектуального удовольствия. А перевод Макса Немцова - дополнительный бонус, для способных оценить его своеобычность и поэтику .

24 сентября 1978 года бывший агент ЦРУ Джон Пейсли пропал без вести после того, как на отправился в путешествие на собственном шлюпе по Чесапикскому заливу. Позже его тело (предположительно его) было найдено около устья какой-то реки. Из-за сильного разложения нельзя было с уверенностью сказать, что это действительно Джон Пейсли. Но в ЦРУ сказали, что он. И не дали семье и шанса это оспорить.

Так вот. Эта история частично упоминается в аннотации к этой книге. Главный герой которой бывший агент ЦРУ, который написал книгу о своей службе. И о его жене, которая очень боится, что возлюбленный канет в небытие так же как и Пейсли. Стереть с лица земли человека гораздо проще, чем может показаться. А благодаря книге, муж таки напрашивается на неприятности.

Но вообще книга не об этом. Постмодерн же. Сложно систематизировать полученные знания и разложить по красивым и удобоваримым коробочкам. Да и лишнее это. Литрес определяет жанр как семейную сагу и любовный роман. И это самая необычная семейная сага, прочитанная мной в последние пару лет. Если вообще не самая из самых. А что касается любви, то безусловно чувства героев это то к чему нужно стремиться. И не просто так роман назван рыцарским. Более точной формулировки пока не придумали.

Мне нравится, что находясь одновременно в замкнутом пространстве, герои движутся. Это как какой-то физический закон, который я плохо помню из школьного курса. Вопрос про муху в машине. Если муха сидит, а машина едет, то в каком состоянии муха. Так вот про муху не помню, а состояние у героев приятное. У них есть общая работа, есть темы для разговоров и есть секс (как без этого). Про 18+ тут можно завести отдельный разговор, потому что это тема контрастов и противоречий. И эта часть книги мне не понравилась, но запомнилась, к несчастью. Но это тоже специфика жанра. Так что не быть готовым к этому немного странно.

Иногда я ловила себя на мысли, что улыбаюсь. Главные герои действительно приятная пара. Несмотря на противоречия, они прекрасно дополняют друг друга. Но чаще всего мне просто хотелось, чтобы книга закончилась. По окончании у меня остались смешанные чувства. С одной стороны история о ЦРУ, морское путешествие, доблестный рыцарь между ног у дамы сердца. А с другой групповое изнасилование и потеря близких. Чтобы сделать выводы нужно хотеть делать выводы. А я не хочу.