Подготовка к поискам
Нужен ли путеводитель по «Поискам утраченного времени»?
Мне кажется, что тут не должно стоять такого вопроса. Скорее, должен звучать вопрос «Почему вы не хотите понять Марселя Пруста?», ведь для простого читателя такие путеводители и создаются. Ведь ранее нашлись десятки, сотни, если не миллионы ценителей литературы, которые что-то важное в его творчестве нашли.
Я как-то наткнулся на популярную отрицательную рецензию по первому роману цикла, и там есть такие слова:
«Вероятно, для подобного вялотекущего существа и ему подобных они имеют огромнейшее основополагающее значение, но для тех, кто живёт реалиями жизни – подобные «откровения» вызывают перманентное желание заснуть Я же, ибо был готов к подобному, от души посмеялся.
В общем и целом этот труд можно было бы назвать «оправданием для пассивных»
И, конечно, же не забываем упомянуть про слабости писателя, словно эти слабости подвергают его творчество порче.
Почему же есть эта «вялость» в тексте? Почему чувственность, сомнения, любовь к искусству – почему все это дали нам те поиски, которые мы в итоге получили? Неужели обсмеивая такую литературу, люди могут считать себя правыми?
Так может, все же, путь Пруста не так очевиден и прост как кажется? Может, попытки поймать себя прошлого не являются обычными волнениями маленького мальчика? Может, каждый из нас такой, а смехом лишь прикрывает свои слабости?
Наталья Ласкина, разумеется, не ищет ответы на эти вопросы. Ей, собственно, это вообще не важно. Ей движет совсем другое желание, она хочет поделиться с вами «новым» Марселем от Баевской, где то, что ранее было скрыто, теперь уже можно рассмотреть ближе и отчётливо.
И мы, как читатели, получили новый шанс познакомиться с Марселем. И поверьте, глупо будет им не воспользоваться.
10 понравилось
