Babalar ve Oğullar

После каждого романа Тургенева мне хочется сказать: "Как я все понимаю!".
Даже здесь, в очень, как кажется, сложном романе меня интересовали все детали. И они все были передо мной как на ладони, - хотелось проанализировать все вдоль и поперек...
Но зачем, остановила себя я? Ведь все сказано до меня! И я свое сочинение по этому роману уже написала... А так просто сделала новые выводы.
Наконец поняла, что хотела жизнь от Базарова, вселив в него чувство, которое он отрицал и называл художеством, - перестать отрицать и загонять под рамки...
Что хотела жизнь от Кирсановых? От младшего, Аркадия, - мужественности и стойкости, и он обретает эти качества при знакомстве с Катей. От братьев Николая и Павла - принятия того, что жизнь идет вперед, а старое поколение сменяется новым, уступая место новым идеям и принципам. Это и является одной из главных тем романа, который и назван поднятой в нем проблемой, которая важна и в нашей дни.
Что до остальных героев? Пожалуй, к каждому можно подобрать хоть один эпитет, чтобы понять их место в произведении. И даже по приблизительному эскизу каждого из героев выйдет ясная картина романа, который нужно читать и понимать.

«Отцы и дети» - это изумительная чистота, дичайшая легкость, кажущаяся местами даже сюжетной слабостью, но это далеко не совсем так, и мощь мысли в одном большом дыхании мастера. Тургенев писал очень просто, поэтому читать его достаточно легко, возможно именно поэтому его произведения дают читать в школьных программах ранних лет. На мой взгляд не только поэтому. Тургенев бережет своего читателя, любит отцовской любовью, не терзая глубинными размышлениями и скитаниями своих героев. Не усложняет свои предложения, не заимствует характеры и стили, ищет новые времена. Его сюжет прост. Можно на двадцать минут «провалиться», медленно рисуя открывающийся образ и продолжая читать, делать открытия, главные сообщения автора и наслаждаться этим. Важность его текстов в качественном изменении сюжета. Не в динамике, не в сложности, а именно в факте изменения и в том, что следует дальше. «Муму» проходят в четвертом классе, когда ученик еще не способен ответить на вопрос: «Зачем Герасим утопил своё МуМу?» Как мне кажется, тексты Тургенева благоприятно влияют на формирование базы для изучения прикладных наук. Они просты, односложны, приятны и не пугают насыщенностью. При этом они совсем не лишены глубокого смысла. А к ответам на вопросы писателя можно вернуться где-то в восьмом классе уже. И перечитывать для этого его произведения тогда не обязательно. Хотя читать их повторно очень даже полезно. Просто нужно вспомнить тот простой текст и сказать, что Герасим топил в себе своё МуМу, чтобы стать по-настоящему свободным человеком. Утопив самое любимое, единственное, что он способен был проговорить, что связывало его с барыней, он действительно освободил себя из-под оков хозяйского гнета. Тургенев поступает очень человечно со своим читателем. Он его любит, не пытается навязать своего мнения, делая основную мысль двуполярной, скрывает сложное так, чтобы добраться было интересно, чтобы читатель «копал» и получал удовольствие с каждым «метром».
В «Отцах и детях» Тургенев рождает, или если быть точнее, облагораживает, выдвигает вперед абсолютно новый тип человека, новое психологически материализованное состояние общества. Он осмеливается говорить о нем, как о главном, отводя ему главную роль. Ценность произведения в том, что его герои не проходят масштабные психологические изменения. Их мысли развиваются и укрепляются не сложным поиском в себе, а кратким диалогом. И эти переплетения вопросов очень привлекают. Вообще, Тургенев не может быть не понят и не замечен. Он более чем должен восприниматься и даже осмысливаться.
Образ Евгения Базарова очень вовремя был явлен и совсем кстати пришелся «ко двору». Понятие «нигилист» плотно вошло в общественную жизнь и удачно вписалось не только в эпоху конца 19 столетия, но периодами в 30-40 лет возникает снова и находит себя в людях времени и канет в надежде появиться в подходящий момент. Очень наглядно и интересно раскрыт образ Павла Петровича Кирсанова. Хороший «контрастный душ» братьев Кирсановых. Чудесные женские линии. Забавный младший Кирсанов. Да буквально все пропитано любовью. И это вкусно. Тургенев – громадное благоразумие в своем читателе, способное расслабить и впитать, мощно удерживая все самое важное.
«Отцы и дети» - в обязательном порядке! Вдогонку «Муму», советую «Ася», очень рекомендую «Дым».

Каждый раз, перечитывая произведения классиков, думаю о том, где же была моя голова, когда мы проходили это произведение в школе. Так же точно перечитывала "Отцы и дети". Восхищалась слогом, теплотой, любовью автора к своим героям. То, что Тургенев замечательный писатель, уже давно стало аксиомой, не требующей доказательств. У него замечательная манера изложения, произведения читаются легко и оставляют после себя сильные впечатления.
Отцы и дети. Вечный конфликт, вечная борьба. Как часто в детстве я не понимала своих родителей, а они не понимали меня. Как часто думала о том, как же они не правы. Мысленно обещала себе, что никогда, честное слово никогда, не будет такого между мной и моими детьми. И что же? Периодически спорю с собственным сыном, а он со мной. Мне кажется, что он не прав, что я, с высоты своего возраста, знаю больше его, говорю разумно и обоснованно. А он в этот миг наверняка считает себя единственно правым. Конечно, я пытаюсь понять его точку зрения, выслушаю его доводы, но тем не менее часто остаюсь при своем мнении.
Так живем мы сейчас, так, оказывается, жили и в 19 веке. Повод для спора только разный был.
Базаров. Евгений. А кому-то Енюша, Енюшка. Как любили его родители, как ждали домой. А он приехал ненадолго и резко уехал снова. Не вдаваясь в подробности, не пытаясь поговорить, объяснить свое решение. Он их любовь и заботу не принял, не понял. Отмахнулся от нее, как от назойливой мухи.
А что же Аркадий? По молодости и неопытности попал под влияние друга, хотя часто просто повторял его слова, не имея собственного мнения. Вообще Аркадий для меня остался до конца не понятым персонажем. Он, на мой взгляд, человек без стержня внутри, легко поддается чужому влиянию. То Базарова, то Анны, потом Кати. Но все-таки пытается спорить с Базаровым, не принимает некоторые его идеи, отвергает оценки.
Трагична судьба Базарова, но если подумать, разве могло быть по-другому? Разве можно жить, не принимая вообще ничего, отвергая искусство, живопись, культуру, любовь наконец. Каждый раз, будучи жив, он сталкивался бы с опровержением своих слов, своих мыслей и идей. И, наверно, жил бы с постоянной внутренней борьбой. Эта борьба уже началась в нем, когда он полюбил. И то, что он отвергал, вдруг предстало перед ним ясно и четко. Тургенев дает нам понять, что с таким мировоззрением, как у Базарова, жить нельзя.
Однозначно высокая оценка роману. Произведения Ивана Сергеевича наполнены душой, любовью и теплотой, не смотря на присущий им трагизм.

Ну вот, первая книга нашего личного с fellow флэшмоба по русской классической литературе.Надо сказать, начало удачное.
Очень сложно писать рецензию. Это первая книга русской классики, к которой я вернулась после школы. И я безмерно удивлена. Помнила я об этой книге откровенно мало: нигилист-Базаров, препарирующий лягушек. Как не было бы мне стыдно, но это все. Дальше темный лес.
Столько эмоций я испытала, читая эту книгу вновь, что, пожалуй, не могу вспомнить подобную ей за последнее время.
Очень и очень жалко "отцов". Сердце в конце книги сжималось от боли и сострадания.
Поколение "детей" не жалко. Это поколение не меняется из поколения в поколения (простите за каламбур). Хотя и поколение "отцов" тоже.
Актуальность этой история не теряет и в наши дни.

Можно отрицать все, но склонить голову перед смертью. Можно не верить в романтизм, но нельзя не поверить в конец своей жизни. У всего ведь есть конец, непременно, даже у молодого человека, нигилиста, верящего только в самого себя.

Сложно писать рецензии на те книги, о которых и так сказано слишком много. Сложно писать рецензии на те книги, которые читал если не каждый в нашей стране, то очень-очень многие, ведь "Отцы и дети" - книга, входящая в школьную программу. Скажу честно, что именно урок литературы сподвиг меня прочитать сие произведение, ведь не в моих "принсипах" читать краткое содержание и удовлетворяться сухим пересказом того, что может не просто задеть за живое, а надолго затянуть в другую эпоху, рассказать о людях, подобно которым, возможно, я никого не встречу в жизни. Кто этот Базаров? Енюшка для родителей и человек огромного ума для других, но для всех он кто-то другой. Кто-то поклоняется ему, пытаясь подражать и становясь при этом жалким его подобием, кто-то презирает его убеждения, слишком смелые и дерзкие; кто-то его боится, а кто-то находит в нем друга. Но какова же дружба, когда один лишь склоняет голову перед другим, крадя его мысли, как будто пытаясь стать точной копией? Какова же дружба, если один из них дикий, а второй ручной?

Какие персонажи! Как впечатляет каждый из них. Фенечка, на мой взгляд, самый прекрасный женский персонаж, какого я только встречала за последнее время. Аркадий, сломавшийся юный нигилист, не выдержавший напора, не прошедший испытания, отдавшийся любви. Печальный Павел Петрович со своей невероятной трагичной историей. Романтичный Николай Кирсанов, светлый, заражающий этим чувством доброты. Старички Базаровы, приятные, из-за горечи которых непременно начинаешь плакать, потому что это чувство жалости над ними пожирает изнутри, как тиф пожирал их сына, с неумолимой твердостью. Пошлая Кукшина и неприятный Ситников - даже они становятся чем-то особенным в общей картине произведения, одним целым со всем прочим. Одинцова, поражающая читателя и своей красотой, и внутренним миром. Ищущая счастья, но не желающая жертвовать чем-то ради него. Кажется, любовь не вписывается в ее строгий распорядок дня, в нем не находится места для чего-то большего, чем светские беседы и прогулки по имению. Она поражает своей твердостью, уверенностью в себе, но и слабостью перед сильными чувствами. Впрочем, как и сам Базаров.

Сложно писать рецензии на те книги, о которых хочется просто молчать. Долго, с выражением. Чтобы потом за один раз выплеснуть все, накопившееся внутри. Вдруг у меня сейчас именно такой момент? Отцы - Братья Кирсановы, родители Евгения. Дети - Аркадий и Базаров, идущие каждый своей дорогой; Кукшина и Ситников, пропахшие фальшью и пытающиеся показаться себя с той протестующей против всех стороны. Их протест другой, наигранный, для привлечения внимания. Поколения сталкиваются своими убеждениями, своим мировоззрением, сталкиваются в ярких спорах Павла Петровича и Базарова, сталкиваются в скуке, находящей на молодых в доме старика-лекаря и его хозяйственной жены.

В голове возникает много вопросов после прочтения, чувства бушуют внутри, когда переворачиваешь последнюю страницу и еще с полминуты смотришь на чистый лист без единой буквы. Возможно, какие-то ответы придут сейчас, после долгих ночных размышлений, а какие-то после возвращения к книге спустя несколько лет. Все возможно. Я не нигилист, я ничего не отрицаю.
Не выразить словами любовь к Тургеневу, к его точным словам и невероятным мыслям, правдивым, искрящимся жизнью. Описания деревенского пейзажа, мыслей персонажей, их взаимоотношений. Я люблю Тургенева за каждое его слово, за то мастерское владение нашим языком, что начинается казаться, будто с его страниц сходит волшебство, но реальное, красивое, отдающее травами и шелестящее, словно трава в роще, где стрелялись Базаров и Кирсанов.

Эти строки - вздор, как сказал бы сам Базаров, может быть, они не имеют смысла, может, они совершенно не правдивы в свете произведения. Но одно я могу сказать точно - "Отцы и дети" очень полюбились мне, и даже уроки с моей учительницей литературы, которая переврет сюжет, скажет, что Митя на самом деле сын Аркадия, и непременно перепутает персонажей, даже они не испортят впечатления от этой книги. Читайте, читайте русскую классику, если не читали ее в школе! Она невероятна.

Читала я "Отцы и дети" летом после 9-ого класса; да, мне понравилось, но перечитывать я не хотела - даже в последнее время, после того, как мне очень понравился язык Тургенева после его "Рудина", "Дворянского гнезда", "Накануне" и "Месяца в деревне"; не хотела - но пришлось. Я не жалею, что перечитала - сейчас кажется уже, что текст я так замусолила - что сама, что на занятиях - что знаю его чуть ли не наизусть. Мне нравятся "Отцы и дети", хоть и чуть меньше некоторых других произведений.

Я думаю, нет смысла рассказывать, о чем книга: даже если кто-то не читал в школе, но, мне кажется, знает, в чем суть-соль. Хочу лишь упомянуть, что нравится именно мне:

• природа. Природа Тургенева великолепна, он шикарный пейзажист. Я сама неравнодушна к березкам-липам-небу, меня просторы деревни приводят в неописуемый восторг, поэтому Тургенева мне читать приятно. Кому-то скучно читать описания природы и он переворачивает страницы, мне - наоборот. Без природы - никуда и никогда! Композиционная роль пейзажа прописана так четко, что я в восхищении. Психологический пейзаж помогает понять душевное состояние героя. А когда ты понимаешь героя - ты там, внутри произведения. И это шикарное ощущение
• язык. Пышный, красивый, обволакивающий. Длинные интересные предложения, обширные метафоры, точные эпитеты. Невероятно. Идеал
• спор. Люблю этот прием, когда автор через спор преподносит нам разные точки зрения, причем - обоснованные.
• трагедия Базарова. Я люблю Базарова, он мне нравится, а где-то его жалко. Жалко, что он опередил свое время, что его убеждения столкнулись с реальностью. Жалко, что он однажды поехал к Одинцовой и разрушил вообще все, что сам же построил. Хороший человек. Самоуверенный, достойный, с преувеличенной гордыней, но "умен и знающ".

  "Отцы и дети" - безусловно, замечательное произведение. О чем оно? О нигилисте? О generation gap? О разбитых убеждениях? Для меня - обо всем это вместе взятом. Спасибо, низкий поклон Тургеневу за стильную изящную прозу.

  Т.

«Это всё, что останется после меня,
Это всё, что возьму я с собой».
ДДТ

С прискорбием сообщаю: школьный блок на классическую литературу не спал, по-прежнему страшно что-то писать. Кажется, что сейчас Татьяна Ивановна прочитает, посмотрит так поверх очков и вздохнет. Надо как-то глубже понимать материал, а не делать вид, Женечка.

Что я увидела как не самый внимательный читатель? Человеку нужен человек. Эта мысль рефреном проходит по всему роману. Как бы ни были диаметрально противоположны взгляды Павла Петровича Кирсанова и Евгения Васильевича Базарова, подвёл их автор к одной черте — одиночеству. Как бы ни наслаждалась своей свободой и любовью к комфорту Анна Сергеевна, а в финале она замужем за каким-то дипломатом, с которым «может быть, доживётся до любви». И это если не брать в расчёт двоих Кирсановых, родителей Базаровых и прочая и прочая, которые живы исключительно семьёй и связанными с ней хлопотами. И как бы потом Тургенев ни оправдывался, что сам не знает, что он хотел сказать о Базарове, такое ощущение, что всё-то он знал и всё сказал.

Ещё видела паноптикум образов уездного дворянства, не такую уж и святую и патриархальную глубинную Русь, а главное — бесконечное противоборство нового и старого, которое уже тогда было не новость, а полтора века спустя и вовсе старость.

Не увидела я каких-то реальных телодвижений Базарова и вообще кого бы то ни было в сюжете по воплощению в жизнь своих теорий. Противоборство взглядов Базарова и окружающих его людей ограничивается отвлечёнными ля-ля. А что по делам? Сам Евгений себя называет уездным доктором, вскрывает лягушек, пользует людей, а ещё ездит с Аркадием по гостям и валяется в сене. Кирсанов-младший, правда, в какой-то момент говорит его отцу, мол, сына ждёт блистательное будущее, достигнет, мол, самых высоких высот. Но где и в чём? Вопрос повисает в воздухе. Или же в этом и смысл: все их планы и честолюбивые мечты где-то там, в городах и столицах, а тут фермы, красивые соседки и скучные вечера.

Так что ты ноешь, Женя? Ну а чего же не ныть? Русская классика затем и дана, чтобы было больно и потом ещё разок больно, для закрепления. Больно, на самом-то деле, не от Тургенева, а от того, что я снова не оправдала своих (и татьяниванниных) литературоведческих ожиданий.

P. S. «Енюшечка»... Что это за имя такое телячье? Кто это придумал? От лица всех Евгениев и Евгений предлагаю запретить.

Аркадий, закончив университет, возвращается к своему отцу в имение Марьино. Он приезжает не один, а привозит с собой друга - Евгения Базарова. Евгений не простой человек, он нигилист, отрицающий всё на свете и его жизенные воззрения оказывают противоречивые чувства на всех обитателей.
Наконец-то я добралась до этого произведения. Не смотря на малый объëм, в романе, определенно, есть над чем задуматься. Взаимоотношения поколений всегда были не просты, их разделяют большая разница в возрасте, разные жизненные ценности и современные нравы. Но здесь, больше старались именно "старички" понять молодёжь, пытались не отстать от жизни и знать последние научные достижения, а молодежь лишь снисходительно улыбалась, списав страших со счетов.
Фигура Базарова очень интересна. Он придерживается своих философских взгядов, отрицая любовь, искусства, индивидуальность, хотя сам ещё не испытал подобного. Только после встречи с Одинцовой, познав сильные чувства, он задумался над истинностью своей философии. Его власть сильна только над людьми, которые ещё не определились в жизни, взять хотя бы Аркадия, который ещё "зелёный".Если бы у Базарова была такая возможность, думаю, он бы стал видным человеком, может даже знаменитым.

"Какой самый живучий паразит? Бактерия? Вирус? Кишечный глист? Идея. Она живуча и крайне заразна. Мельчайшее зернышко идеи способно прорасти и либо стать частью тебя, либо уничтожить тебя". (с) Кобб, "Начало".

***
«Отцы и дети» – это как раз тот случай, когда ты откладываешь возвращение к книге не потому, что с легкой душой оставил ее далеко в прошлом покрываться пылью, а потому, что все эти 15 лет она, на самом-то деле, никогда не оставляла тебя. Отчетливо помню впечатления после первого прочтения романа. Впервые тогда произведение из школьной программы зацепило меня за живое, заинтересовало по-настоящему, само по себе, а не только по праву принадлежности к «великой русской литературе».

Легкий слог, живые герои, точные психологические портреты, диалоги. Таким же роман воспринимается и сейчас, а может, и с еще более глубокими эмоциями. Например, сейчас более внимательно я отнеслась к родителям Базарова, их любви к сыну, доходящей до обожания, смешанного со страхом перед ним. Подобное трепетание над своим чадом, что это – благо или зло для него? Сам Базаров, желчный, насмешливый, чужой всему и всем, вызвал теперь больше узнавания и какой-то легкой меланхолии. У автора он всегда только «Базаров» и никогда – «Евгений»… Аркадий, напротив, помнится совершенно таким же – типичный, заурядный, добрый малый, как и его отец, такой же плывущий по течению, как и весь заведенный в Марьино уклад. Наигравшийся в нигилизм, он легко отделался от этой идеи без особого для себя ущерба, в то время как Базаров так и остался ее заложником. Но, убитый Тургеневым, он все же оказался по прошествии времени одним из самых живучих персонажей русской литературы.

Из женских образов особняком стоит Одинцова с ампутированными эмоциями и чувствами, играющая выбранную для себя роль, с другой же стороны – все остальные чересчур впечатлительные / пугливые / чувствительные девушки, женщины, старушки. И все это вместе и в разных сочетаниях так удачно устроено и так складно функционирует, что хочется не выпускать книгу из рук и продолжать умиляться всей этой езде по господским усадьбам, и выяснению отношений, и разговорам о серьезном и не очень – маленькому отражению большой жизни, застывшей на пороге перемен.

Больше всего начинаешь задумываться о смысле книги только при ее обсуждении. А так как его почти и не было, то и мысли какие-то отрывочные:

• Тургеневская проза по восприятию для меня намного легче, чем другие классики (Гоголь/Гончаров/...).
• Просто и ясно - Базаров огонь!!
• Даже несмотря на то, что нигилизм - понятие прямо противоположное всему моему образу жизни.
• "Отцы и дети", как и "Обыкновенное чудо" (вместе с влиянием Петровны, куда ж без нее) заставили подумать, а почему автор убивает своих героев.
• Разные поколения все равно не смогут до конца понять друг друга, поэтому бессмысленно даже пытаться объяснять некоторые свои взгляды на жизнь.