Логотип LiveLibbetaК основной версии
Обложка
User AvatarВаша оценка
4,3
(247)

Ни дня без строчки

41
2K
  • Аватар пользователя
    Аноним11 ноября 2020 г.

    Человек жил и дожил до старости. Вот этот сюжет… Юрий Олеша

    Книга “Ни дня без строчки” - это не совсем обычный дневник, который бы создавался с регулярной записью происходящих событий . Это скорее миниатюрные зарисовки, основанные на воспоминаниях и действительно правдоподобных дневниковых записях. Кроме того, по мнению Олеши, в дневниках невозможно изложить до конца всю правду и быть вполне искренним, ведь авторы часто опасаются обычных , посредственных записей, более того, есть вероятность, что они стараются писать лучше , как будто пугаясь, «что кто-то, случайно прочтя эти страницы, подумает, что это написано плохо…» . Он считает, что если писатель создаёт дневник для публикации, дневник, который будет интересен читателю, то в нём «есть что-то глуповатое».

    Но о воспоминаниях Юрия Карловича не скажешь, что это примитивные, неискренние тексты. Язык настолько изящен и ярок, что ты действительно ощущаешь себя участником всех событий. Вместе с маленьким Юрой видишь первый в жизни театральный спектакль «Дети капитана Гранта», вместе с ним читаешь первую самостоятельную книгу «Басне людове» . Автор отчетливо помнит, какой ажиотаж вызвало появление первых лампочек и первый одесский трамвай.

    Большую часть книги составляют события собственной жизни писателя, но наряду с этим, здесь есть достаточно размышлений о его современниках, о философских вопросах, о смысле жизни.

    Например, главы «Золотая полка» и «Удивительный перекресток». «Золотая полка» - это рассуждения о качестве книг, которые могут находиться на ней. Олеша мечтал создать свою «золотую полку» с литературными произведениями, сюжеты которых остаются навсегда в душе человека . В главе «Удивительный перекресток» основное внимание уделено вечным вопросам бытия: о неумолимом течении времени, об истории, о смерти. Вспоминая убийство Кирова, похороны Лидии Сейфуллиной, смерти Фёдора Гладкова и Александра Вертинского, у автора возникает вопрос, что такое смерть, это наказание или избавление? По мнению Олеши, смерть - наказание, но за что, неясно. Но еще труднее объяснить, зачем тогда человек приходит на этот свет.

    Книга понравилась неспешным повествованием с изумительными картинами ушедшей истории. Для любителей мемуаров – это просто находка.

    Читать далее
    31
    773
  • Аватар пользователя
    Аноним28 июля 2018 г.

    Я впервые читаю такую необычную книгу. Записки. О, это поистине поток мыслей, хаос, а не продуманный, выверенный текст. Это меня больше всего и привлекло – мысли человека, и уже неважно, о чём они, я просто плыла по этому течению и наслаждалась. Так же я узнала некоторые интересные факты из прошлого, знаменитых людей, упоминание которых было на страницах книги, и от которых я сразу смотрела их биографии, так как они были интересно описаны Олешой. Не каждому приглянётся эта книга, так как больше похожа на уютный расплывающийся туман, но сам факт такого «тумана» интригует, даёт новый опыт в прочтении книг.

    Читать далее
    25
    1K
  • Аватар пользователя
    Аноним13 октября 2015 г.

    Хорошо, что в отечественной литературе есть такое емкое понятие - "записки"... Потому что иначе-то это все никак не назовешь. )) Дневник? Определенно, нет. Мемуары? Тоже не сильно походит - слишком все фрагментарно и хаотично... Эссе? Слишком кратко... Записки - самое то. Автор сам все объяснил - каждый день писать - хоть что-нибудь. Хоть несколько строчек. И вот это все и собралось... Видимо, потом это уже систематизировали, разбили по разделам, в общем, привели в порядок. (прочитала в биографических справках, что было два варианта - есть "обработанный" и есть опубликованный подряд, без чистки и в хронологическом порядке, по мере написания. Но мне, конечно, достался "обработанный")
    Здесь есть записи-воспоминания - из детства, из юности, воспоминания о "встречах в пути" (как раньше любили выражаться), есть записи-размышления - о любимых авторах и книгах, о жизни и времени... Есть записи-зарисовки - про животных, про природу. Иногда встречаются такие неожиданные и выразительные образы - как будто стихи или рисунки... Некоторые мысли повторяются, всплывают то и дело в разных местах (даже несмотря на чистку и обработку). Как-то вот возникает впечатление, что это все писалось явно не для публикации. (не для публики?)
    Вдруг, уже ближе к концу прилетело отчетливое ощущение, на что это все походит. На отчаянное, безнадежное сражение в одиночку со старостью, болезнью, смертью... С тьмой и хаосом... (( Уже начиная с вынесенной в начало записи про эти самые "ни дня без строчки". Если ты писатель - так пиши. Что угодно. Лишь бы писать. Когда ты не можешь удержать мысль, додумать до конца, и она ускользает из рук. Когда не можешь удержать свою личность... Когда, наконец, не можешь писать физически, потому что руки не удерживают карандаш... Все равно пиши. Больше-то надеяться не на что. ((( Отсюда эти повторения, эти начатые и оборванные истории... Эти мгновенные оговорки - "нет, это я сейчас не осилю, это в другой раз - лучше я напишу, как падает лист..." В таком роде. Ежедневная битва за самого себя. Я не знаю, есть ли еще подобные примеры в литературе.
    И если смотреть под таким углом, становится понятно, почему тут практически отсутствует то, что вроде как должно быть - революции, войны. Репрессии, болезни, смерти. (То есть, он об этом упоминает - но очень кратко и почти без подробностей). Наверно, когда сам стоишь на краю пропасти и изо всех сил стараешься туда не свалиться, то хочется вспоминать светлое и красивое. То, что тебе поможет, укрепит силы, удержит от падения. Родные и друзья - пусть их уже нет на свете и они только в воспоминаниях. Красота природы и радости светлого будущего, произведения искусства - это же все останется на земле.
    Так что это - свидетельство силы духа или слабости? Не знаю... Но в любом случае, он не сдался без боя.



    "Мне кажется, что я поглупел. Поглупение в том, что уже давно не приходят мне в голову мысли необычного, высшего порядка."



    "Появились первые танки, и впервые аэропланы стали сбрасывать бомбы. Однако в музеях по-прежнему висели необыкновенные картины, прекрасные, как деревья на закате."



    "Подумать только, я родился через семьдесят девять лет после смерти Наполеона! И после того, как я родился, имея позади себя не так уж далеко просто сказку, в каких-нибудь сорок лет развилась великая техника, изменившая мир до возможности определить его как новую планету."



    "Боже мой, какая мука! Доходило до того, что я писал в день не больше одной фразы. Одна фраза, которая преследовала меня именно тем, что она - только одна, что она короткая, что она родилась не в творческих, а в физических муках."



    "Как синева сегодня проглянула мне молодость души сквозь старую, порванную куклу тела."
    Читать далее
    15
    443
  • Аватар пользователя
    Аноним26 ноября 2011 г.

    Какой же он диковинный, этот поляк Юра Олеша.
    Сколько в нём честолюбия, желания заявить о себе, сколько в нём отчаянной жажды признания, мечтания дорасти до большого гения; с каким пиететом вспоминает он о Маяковском, а Бунина называет "злым стариком"; как он щедр на метафоры, и как нравится ему заявлять о своём знакомстве с великими: как же, и Владимир Владимирович его хвалил, и Мейерхольд совета просил, и Уэлса он видел, и Капабланку - и в образе автора "Трёх толстяков" (он бы взбеленился, узнав, что знаком современным читателям только как автор сказки, которую написал, кстати, левой задней, почти на спор) просматривается просто мальчик Юра, который рвался из провинциальной, как ему казалось, Одессы в столичную шумную Москву, который хотел вращаться среди богемы и самому быть её частью.
    Олешу называли королём метафор, он действительно образен до какой-то дрожи; он нанизывает определения, легко и играючи; и сначала ты даже открываешь рот и готовишь ладони для аплодисментов, но текст идёт, а Олеша всё так же играет, всё так же нанизывает; и его предложения, понимаешь уже впоследствии, просто кардиограмма уязвлённого самолюбия. Он хорош, он сам понимает, что хорош и недоумевает: ну почему же я не матёрый человечище?
    И я бы тоже недоумевала, если бы много раньше не прочла у Довлатова в "Наших", как Юра бегал и доносил на Шостаковича.
    Потому и не матёрый человечище, чему тут изумляться.

    "Зависть", по-моему, отличная вещь; "Ни дня без строчки" настолько нарциссично, что читается с трудом, и это даже обидно: среди унылого однообразия перечисления одноклассников и их красивых толстых лиц есть поистине прекрасные предложения; а рассказы - сплошное "ура-ура, где та дыра", узнаю тебя, о революция, принимаю и приветствую.

    Читать далее
    14
    274
  • Аватар пользователя
    Аноним22 февраля 2021 г.

    Я, как и почти все, знакома с творчеством Олеши благодаря "Трём толстякам". А эта книга помогла взглянуть на него с немного другой стороны. Конечно, как читатель я увидела в "Ни дня без строчки" симбиоз Зощенко и Горького, но это скорее комплимент, ведь оба автора мною горячо любимы. Но особенности языка Олеши, логики построения произведений нельзя было не подметить. Понравилось то, как он рисует повестование: неспешно, выразительно, в духе своего времени. Читаешь и словно поживаешь вместе с ним особенные мгновения его жизни. Эта книга вышла вдохновляющей именно на своё творчество: захотелось взять бумагу и ручку, и начать записывать зарисовки из своей жизни, чтобы сохранить всё это для будущих поколений.

    Читать далее
    13
    713