Я - легенда

Существует искусство для искусства и искусство для масс. Это отнюдь не значит, что первое не читабельно. Просто оно выполняет еще одну задачу – расширяет горизонты идей и стилей, закладывая базу для последователей.
«Я – легенда», в этом плане, не только несомненный бестселлер, несколько раз экранизированный, но и своеобразная «ступенька», во многом повлиявшая на последующую литературу. (Не случайно, например, Стивен Кинг заявил, что не состоялся бы как писатель без произведений Матесона). Написанный в 1954 году роман содержит в себе столько идей, что их следы можно найти не только в фантастике 60-70-х годов прошлого века, но и в современной НФ – в той же «Ложной слепоте» Уоттса.

Как и «Куда приводят мечты», эту книгу лучше всего рассматривать в сравнении с фильмом 2007 года с Уиллом Смитом в главной роли. Такое сопоставление наглядно показывает, что выдержало в романе испытание временем, а что кануло в Лету.
Есть факт – множество легенд о вампирах: ходячих мертвецах, питающихся свежей человеческой кровью. По всей видимости, в истории человечества было даже несколько периодов, когда они появлялись в массовом количестве, истребляя людей миллионами, но ловко маскируясь под массовые эпидемии. И вот после неназванной войны бактерия вампиризма, которая может в виде споры сохраняться десятки и даже сотни лет, пробудилась вновь. И единственный человек, имеющий против нее иммунитет – Роберт Невилл, прошедший в Панаме своеобразную вакцинацию. Его тогда укусила зараженная летучая мышь, но он, все-таки, выздоровел. Чтобы выжить, этому трудяге, до того не знавшему ничего кроме семьи и завода, пришлось искать ответы на весьма трудные вопросы - почему вампиры днем впадают в каматозное состояние, почему они боятся креста и не отражаются в зеркалах, почему боятся чеснока и их не берут пули. Похоронив жену и дочь, он долгих три года провел в одиночестве в своем доме, превратив его в неприступную крепость. И нашел, что так упорно искал…

В фильме герой Уилла Смита уже изначально медик. В своей домашней лаборатории он упорно ставит эксперименты на животных и выловленных днем вампирах, пытаясь создать вакцину, и в последний момент передает ее выжившим остаткам человечества для последующего возрождения.
Зрелищность происходящему действию обеспечивают мутировавшие люди и животные, эпические сражения за дом-крепость и последний прыжок Роберта в гущу вампиров с двумя гранатами в руках.
Но весь этот экшн затмил, на мой взгляд, главную идею, заложенную в роман Матесона – жизни на Земле пришлось пройти через такие испытания, когда погибало 95% существующих видов, что она обязательно найдет способ преодоления и эпидемии вампиризма. Невилл в конце книги понимает, что, вполне возможно, чудовища – не они, а он сам. Неуловимый призрак три года убивающий их сестер, мужей, братьев, детей… И именно за ними будущее человечества, приспособившегося к новым условиям существования.
Мне такой финал, почему-то, нравится больше.

Вердикт: рекомендую и прочитать книгу, и просмотреть фильм (для сравнения).

Да-да, я просто хотела узнать, насколько фильм изменил смысл авторской истории.
Теперь я точно,знаю, что -сильно.Но не могу сказать, что получила большое удовольствие, читая книгу.

Один

Наш герой - Роберт, остался один, все остальные люди стал кровопийцами, неведомая бацилла изменила их навсегда. Ему осталось только вспоминать чудесные дни с семьёй и одинокая борьба за выживание. Иногда он испытывает недостаток пищи, иногда- - общения, да и в целом сложно сохранить надежду. Эпизод с собакой- самое душевное и жалостливое, что есть. Но в Голливуд выбивают слезу с бОльшим упором.

Науч. обоснование

Один из самых интересных моментов, это - околологические доводы, которые Роберт смог найти для понимания природы борьбы с вампирами. Почему они боятся света, как убивают их колья, боязнь креста и чеснока. Эти исследования и вправду было занимательные. Автор вполне сносно объясняет основные положения и тонкости вампирского существа. А для книги 1954, это просто здорово. Теперь то кровососы и светятся и размножаются, после физической смерти...

Нутро

Для меня масштаб-этой книги- один единственный человек. А не целый мир.
Тут все переживания, заключены внутри. Его горе, его печаль, его борьба. И мне стало тесно и душно от Роберта, и это печально, ведь больше никого нет. До поры, до времени..

Итог
В целом, почти все признают ход автора в конца- гениальным. Это то -да, перевернуть историю на 180 градусов, изменив ракурс смотрящих. С этим, я не спорю, но на пути читателя- сухое повествование, тоска, логические ямы. И в целом ощущение, что ты не погрузился в этот новый мир, а подсматривал в замочную скважину.

Ожидала большего, чем получила. По крайней мере, фильм мне запомнился крутецкой вещью, в то время как книга еле держалась на грани "лишь бы дочитать". Очень депрессивная и философская вещь, и как всегда все свелось к социалке. Местами, конечно, было интересно, и мысли занимательные попадались, однако в целом смотрелось как-то наивно и простовато. И пустовато.

А потом я увидела, что книга написана в 1954 году. В середине прошлого века, Карл! Не скажу, что это круто поменяло мое отношение к прочитанному, но теперь хотя бы можно сказать, что для классики это выглядит очень достойно и смело. Наконец-то я узнала третью концовку, литературную оригинальную. Обе киношные видела. Понравилась больше режиссерская версия в фильме.

По итогу же не знаю, что сказать. Люди такие люди. Одновременно умеют и приспособиться к новому, и сохранить старые пережитки. Неисправимы.

Роман Ричарда Матесона "Я - легенда" считается первой ласточкой зомбиапокалипсиса. Написанный в далеком 1954 году, он и сейчас читается очень легко и приятно, если слово "приятно" уместно в данном случае. Яркий герой, хороший язык, отлично поддерживаемый саспенс - все это захватывает и не отпускает до последней страницы.

Роберт Нэвилль - герой-одиночка, причем в прямом смысле этого слова. Он последний живой человек на земле, чудом выживший после того, как мир захлестнула эпидемия вампиризма. Все, кого он знал, умерли, а некоторые из них ожили и теперь жаждут его крови. Роберт обитает в своем доме, который он переделал в своего рода антивампирскую крепость - чеснок, зеркала, кресты. Роберт выходит из дома только в светлое время суток, потому что с наступлением ночи приходят они и ждут. Жаждут.

Роберт - мастер на все руки, и генератор починит, и звукоизоляцию наладит, и кровь под микроскопом изучит. По ночам он держит оборону, пьет виски и слушает Бетховена, а днем ездит по городу в поисках вампирских убежищ. Днем Роберт убивает вампиров. Благородное дело.

Но вампиры - не самая главная проблема Роберта. Главная проблема в том, что Роберт остался совершенно один. До эпидемии у него была семья, жена и дочь, была работа, были друзья. Теперь у Роберта нет ничего и никого, кроме крестового похода против кровососов. Он погружен в свое одиночество, он питается им, дышит им, а одиночество медленно поедает его изнутри. Самое страшное здесь то, что Роберт прекрасно понимает, что он будет один всегда. Не будет в его жизни ни детского смеха, ни крепкого дружеского рукопожатия, ни страстных объятий женщины. О, эти объятия сводят Роберта с ума, этих объятий ему больше всего не хватает.

Знаете, что такое настоящая жестокость? Это если очень голодному человеку показать еду, а потом ее отобрать. Именно такие вещи происходят с Робертом. Только он начинает понимать природу вируса вампиризма, как появляется новая информация, разрушающая его стройные теории. Стоило ему приручить собачку, как она, простите, издохла. Стоило ему вновь поверить в любовь, как... Но здесь молчок, читайте сами.

Классический роман о вампирах, настоящих вампирах, а не о сексуальных светящихся юношах. Роман о вампирах со смыслом. Роман о вампирах и одиночестве. Уверена, что здесь можно провести параллель. Мне не хватило объема. Вот серьезно, мистер Матесон, я обиделась на вас, потому что мне мало.

Кто виноват и что делать?

Написанный в 1954 году, роман передает события, случившиеся с 1976 по 1979 годы, и описывает мир полный вампиров. Роберт Невилл ведет неравный бой с зомби вампирами, нападающими каждую ночь. Он единственный нормальный человек, оставшийся в живых. За простотой и обыденностью сюжета (да, наш человек привык уже читать фантазии о вампирах и способах любви борьбы с ними) кроется несколько насущных тем.

Первое: герои. Невероятно трудно стать одиноким. Не в узком смысле, когда от человека ушла жена/муж, а в глобальном понимании. Эмоциональное состояние Невилла. Одиночество, подозрительность, озлобленность вот не полный список симптомов «легенды». Тем не менее, ему не чужды доброта и сочувствие. Он очень неравнодушно относится к своим живым и неживым соседям.

Примерно на первых десяти страницах мне стало ясно, что эта книга не имеет ничего общего с голливудским фильмом – последней экранизацией романа. Построенный на эпичности и зрелищности, на способах выживания человека среди вампиров, фильм не раскрывает всей задумки автора. Герой книги совершенно обычный человек, вынужденный ходить в библиотеку чтобы узнать, что такое кровь и из чего она состоит. Сюжет не содержит большого количества сцен борьбы с «иными», и если в начале романа Невилл попадает в трудную ситуацию, то потом все более или менее гладко. Но только в отношении противостояния человека и вампира.

Второе: поиск ответа на происходящее. Главная мысль состоит в том, что Легенда находится в постоянной борьбе с собой. И действительно, попасть в его шкуру очень не хотелось бы. Если первое время человек бросит все силы на выживание, то в дальнейшем будет постоянно ощущать бессмысленность всего происходящего: «Скорей бы сдохнуть и всему конец» - вот к чему рано или поздно должен прийти один единственный выживший человек. Но это по логике, а как там в книге - не скажу. Невилл один и у него масса свободного времени чтобы разобраться в чем причина и что делать. Интересно узнать, каким образом герой станет изучать сущность вампиров, найдет ли ответ и станет ли искать способы борьбы с причинами.

Третье: наука и техника. И это, на мой взгляд, большая дыра в книге. Автор взялся писать о событиях, которые должны произойти через двадцать лет и даже не придумал что-нибудь этакое, чего еще не существовало. В общем, это можно было легко предсказать, так как прогресс начался за долго до написания книги и на тот момент набирал обороты. Вторая половина двадцатого столетия очень богата на технические достижения. Так вот, единственное к чему пришел Матесон – это последствия ядерных взрывов. Хайнлайн закинул своего героя в 2000 год и на 50 лет вперед от реальной жизни автора, возможно именно это дало ему фору на невероятные прогнозы (хоть кто-то подумал о победе над гриппом), хотя и в «Двери в Лето» поднимались общественные проблемы. Хочу сказать, что важность тем в романе «Я – легенда» не умаляет отсутствие интересных изобретений.

Есть у меня одна вредная привычка – после экранизации я не читаю книгу-первоисточник. В некоторых случаях такое правило очень оправдывает себя, но в отношении «Я – легенда» это именно вредная привычка. В общем, роман далеко не сентиментален, очень мрачное, глубоко психологичное произведение, изредка прорезаемое лучиками надежды. В целом мне понравилось. Согласна, что кому-то понравится, кому-то нет, но для меня такие темы, как цена вопроса быть или не быть, не безразличны. И всегда интересно узнавать новые точки зрения разных авторов.

Такой заголовок, друзья, подходит как к содержание, так и в качестве вопроса к автору - а был ли смысл?
Мне посоветовали эту книгу во флешмобе и я уже не помню по какому критерию... Ах, я написал, что мне не нужно рекомендовать книги, которые экранизированы и ко мне в список задач на прочтения попала эта с текстом: она отличается от фильма. Что касается кинокартины - её я смотрел, но очень давно, это было десять лет назад, зато помню, что первые 15 минут были жутко нудными, ну да, мне в те годы крепкого орешка и прочий экшн подавай. Поэтому я не смогу прицельно объяснить чем отличается книга от киноленты. Да и не стоит, все-таки речь идет о книге же.
Так вот, начало было... не сказать, чтобы скучным, вполне сносный текст, когда не засыпаешь и не клюешь носом, короче говоря, все в полном порядке, далее, однообразие начинает нагнетать обстановку и, честно сказать, мне хотелось влепить двойку. Но под конец, история меня удивила резко нахлынувшими событиями, сперва четвероногий друг, затем человек. Описание эмоций, тайных, залегших глубоко в герое страхов взбодрило меня и я готов был поставить четверку будь вся книга такая. Но! Книгу, ведь, оценивают не только за подачу текста и разумность мышления, но и за многие другие параметры. Глупо ставить какой-то балл, просто потому что тебе было скучно, поэтому главный минус книги - это полное несоответствие с аннотацией (это вопрос скорее к издательству), а также глупость, на которой базировался сюжет будто то был фундамент, но оказался ненадежный... Я имею ввиду, конечно же, вампиров. Да, да, я вас понимаю, вы сейчас думаете, что вампиризм - это вообще ни разу не то, на чем книга строилась. Еще одно да - она строилась на характере людей, их алчности, их подлости и вообще на самом слове "жизнь". Это ежу понятно, ибо данная форма философии самая наипростейшая. А вот тут мы уже подобрались к пункту несоответствия с аннотацией, ведь последней строкой в ней написано следующее:

Правильны ответ: никакой. Никакой философский смысл. Не в том плане, что его вообще не было, а в том, что это сложно назвать философией. Лично для меня, того, кто на потоке в университете сдал философию лучше всех, философия - это такой пучок, такой сгусток размышлений и теорий, носивший очень сложный подтекст и колоссальный уровень мышления. Своеобразное облако тегов, если хотите более современным языком. А та суть, которую нам исполнил Ричард Матесон - вообще ни о чем. Я даже имя автора не запомнил... Спроси у меня через недельку: кто написал "Я - легенда"? - я не отвечу.
Да в книгах Кормака Маккарти даже больше смысла, хотя экранизации на его книги, я считаю, вообще безобразные, что советник, что старики :)

Но есть и положительный момент. Книгу можно занести в список "книги с неожиданным финалом". Я сомневался в исходе во время чтения как и сам главный герой в настоящем моменте по сюжету. Было до конца не ясно, что конкретно произойдет и произойдет ли. Я хорошо отгадываю кто убийца на начальных страницах, но этот апокалиптический ррРоман вовсе не детектив.
Кратко: эта не та книга, над которой стоит размышлять. Прочел и забыл.
Спасибо за рекомендацию в новогоднем флешмобе - sashselezneva .

Отличнейшая фантастика. Проглотила за ночь и утро. Ночью еле заставила себя лечь спать и оставить полпроизведения на потом.
Слушала, несмотря на множество оговорок и неправильных ударений непрофессионального чтеца. Озвучку Олега Булдакова отложила. Он любит нагнетать, а мне захотелось минимализма даже в ущерб качеству.
После эпидемии 1975-го года Роберт Нэвиль в одиночку выживает в американском городе. Остальные горожане через насекомых и пыльные бури заразились неизвестной болезнью, похожую на упоминаемый в легендах вампиризм.
Сперва Матесон неторопливо повествует о переоборудовании убежища и запоях одиночки. Нэвиль запасся продуктами, инструментами и виниловыми пластинками. Да, это старая фантастика, а благодаря маме героя мы обогатимся плейлистом классической музыки и через неё сможем прочувствовать одиночество Нэвиля. В городе уже нет радио. Со временем, изучая научную литературу из публичной библиотеки, Нэвиль докапывается до причины болезни в бактериях, далеко не с первой попытки осваивает микроскоп.
Очень реалистичное выживание слегка забуксовало после переноса сюжета на два года, а потом ещё на год. Заводской рабочий, в 36 лет впервые после школы задумавшийся о биологии, Нэвиль как-то вдруг по умолчанию додумывается до разных вакцин. И как же он их делает? Другой вопрос: где он взял вакуум для своих опытов? За три года в магазинах всё съестное должно было бы испортиться, но от недостатка продуктов Нэвиль не страдает.
Несмотря на эти неточности и недоработки, читается роман на ура. Ценен он поведением персонажей и абсолютно не голливудским финалом. Наверное, это почти единственная книга о вампирах, которая мне зашла. Как и Уоттс, Матесон предлагает свою, вполне научную версию происхождения и существования вампиров. Оба автора по возможности разъясняют сложившиеся стереотипы о кровососах, разъясняют в научной парадигме, Уоттс ближе к логике и эволюции, а Матесон - к бактереологии. Оба они находят психологические причины страха креста или пересекающихся прямых, однако, разные, но оба варианта мне нравятся своей логикой.
Роман не затянут, и это ему в плюс.

Представьте, вы просыпаетесь ранним утром, от звука будильника.
Впереди столько дел, а на дворе - апокалипсис.
Случился он уже по меньшей мере 5 месяцев назад.

Люди превратились в вампиров.

Роберт Невилл единственный выживший, вероятно у него иммунитет, так как апокалипсис случился из-за эпидемии.

У него бывают чёткие дни, необходимо установить звукоизоляцию на дом, выполнить мелкий ремонт, отправится в "Магазин", добраться до заправки, очистить улицу перед домом.

А бывают дни, когда он валяется у себя в гостиной, до беспамятства пьяный и дел у него нет.

Как персонаж, очень интересный, эдакий "настоящий мужик", с руками, с мозгами и характером.
Именно этот набор качеств, помогли ему не сойти с ума, а пытаться как то устроить дальнейшую жизнь в комфорте и безопасности.

История очень маленькая, мне прям не хватило, хотелось ещё.

И бытовуха интересна, вот эта вот постапокалиптическая.

И исследование вампиров.

Ну и конечно, повспоминать, как мы до этого докатились.
Примерно 2 часа потратила на книгу.

По мотивам книги снят фильм, очень известный, я его смотрела.
Одноименное название - " Я - Легенда".

Фильм и книга очень разные, есть только одно общее - характер главного героя и сама идея, последний человек на планете.

Смысл слов "Я - легенда", в финале, абсолютно разный.

P.S. У меня вопрос к обложке, этого издания, она ни к фильму, ни к книге отношения не имеет.

В книге главный герой - белый мужчина, со светлыми волосами,а пес который ему повстречался на пути, не овчарка, да и в целом -

я не поняла посыл этого произведения.
что легендарного было в главном герое? только то, что он не заразился вампиризмом?
для меня роман получился каким-то пессимистичным, с беспросветной тоской и безысходностью. я читала и все время ждала, ну когда же уже наступит светлое будущее?

главный герой - Роберт Невилл, единственный выживший после странной эпидемии, когда все люди превратились в вампиров. он пытается выжить в этом страшном мире, защищает себя и свой дом от ночных атак соседей-вампиров, которые только и хотят, что выпить его свежей кровушки. а днем он идет уничтожать выживших, превратившихся в вампиров существ. они, конечно же, в это время спят или впадают в кому, боятся солнечных лучей и запаха чеснока.
главный герой описан реалистично, наверное, именно так и будет вести себя человек, оставшийся в одиночестве на всем белом свете: пить, страдать по умершей жене, хотеть секса и временами, пытаться вести какую-то исследовательскую деятельность.

но читать про алкоголизм и про страдания по отсутствию секса мне было не интересно. автор удерживал мое внимание какими-то всплесками событий, например, эпизодом с собакой или появлением Руфи. и тут же, опять и снова, погружался в безнадежность и отчаяние.

я не буду сравнивать книгу с фильмом, потому что я его не видела. и теперь вряд ли стану смотреть, хотя многие говорят, что фильм наделен большим смыслом, чем книга.
я не увидела в романе того стержня и смысла, из-за которых его стоило читать.

Небольшой роман Ричарда Матесона "Я - легенда" написан в 1954 году. На мой взгляд, в нем присутствуют положительные и отрицательные черты, характерные для произведений фантастического жанра этого времени: очень неординарная и интересная идея в обрамлении посредственного исполнения.

Роберт Невилл - последний человек на земле. Всех его близких, знакомых, просто жителей окружающих городков скосила непонятная болезнь и они превратились не то в зомби, не то в вамиров. Они неразумны, питаются свежей кровью, спят днем и оживают из мертвых. Роберт страдает от одиночества, воспоминаний о судьбе своей семьи и постоянных напоминаний о прежней жизни.

Есть такой психологический игра-тест. Вокруг стола садится группа участников и ведущий задает вопрос: "Что ты видишь на столе?". И хотя на столе 2 белые пирамидки и 1 черная, но Маша, Петя и Вася в один голос утверждают что все три пирамидки белые (их подговорили). И только Люба говорит что видит две белые пирамидки и одну черную (укоризненно-недоуменные взгляды других участников). Ведущий задает тот же вопрос по второму кругу. Маша, Вася и Петя утверждают - на столе 3 белые пирамидки. И теперь Люба не так верит глазам своим... "Ну, может она чуть-чуть белая... Или на нее свет так падает" и т.д. и т.п. Т.е., столкнувшись с тем, что в группе нормой считается мнение о 3 белых пирамидках, она предпочитает согласиться с большинством и не отстаивать свое мнение. Хотя одна пирамидка - черная!

Роман Ричарда Матесона как раз об этом. Что есть норма?

А что если некий человек не может изменить себя в соответствии стандартом, если недостаточно сказать " три белых пирамидки"? Трагедия Роберта именно в этом. Его дальнейшее существование не имеет перспективы, его усилия не увенчались успехом, но жизнь вокруг идет вперед, только роберт в ней уже лишний. Он не может приспособиться и очень страдает в одиночестве.

У этого по-своему замечательного произведения в 2007 году случилась совершенно безмозглая с упором на зрелища и спецеффекты экранизация с Уиллом Смитом, вывернувшая сам текст романа наизнанку. Это, знаете, по своему интересно: если нормой для большинства становятся фильмы с тупым сценарием и рассекающем на спорткаре по заваленым деревьями, мусором и брошенными машинами дорогам Уиллом Смитом и спасением всего человечества в конце, то "умная" фантастика оказывается в гетто. Ну, приходится как заведенный твердить "три белых пирамидки" и не высовываться...