Почему это так трудно? Почему так трудно отпускать человека? Принять чужое «нет». Принять факт, что лично ты, вот такой какой есть, не подходишь другому ни по каким параметрам? Почему так трудно поставить точку…
К черту.

Можно ведь не отпускать, правда? Можно ведь сохранить где-то в душе, в сердце, не знаю, где там оно живет, это проклятое чувство, в какой утробе? Оставить его там, запереть в камере-одиночке, как зверя. Выпускать эту нежность порциями, в текстах или стихах, давать похожие имена своим героям, переворачивать и переиначивать историю, выводить призрачные диалоги, спрашивать о том, о чем не успел спросить, говорить то, что не смог сказать. Рассыпать куски своих и чужих слов как хлебные крошки, по которым этот зверь найдет дорогу, стоит его выпустить наружу. Но нет. Просто намордник нужен покрепче. И всё.

Евгений Алёхин выпустил этого зверя из камеры-одиночки своей памяти. Вывел его погулять без намордника. И вспомнил всё. От первого свидания до последнего. «Девственность» – роман о большой любви.

Это даже странно, но писать «любовь» по отношению к тем чувствам, что описывает автор в своем автобиографичном романе мне трудно. Это слово кажется пошлым, избитым и банальным. Каким-то глупым и неподходящим. Потому что отношение к той девушке… было особенным. Потому что она сама была особенной. Потому что мы увидим в тексте самое откровенное, самое-самое важное, личное, терпко-горькое. Нежность, которую вот именно, что достали из самого дальнего края души, оттуда, где это чувство хранилось долгие годы, оставаясь невинно нетронутым, чистым, ничем не запятнанным. И никакие ошибки, грехи, другие женщины, жены, алкоголь (много), суицидальные мысли, мечты о детях, случайный секс и грязные мысли, ничего из этого не коснулось, не исказило памяти о ней. И если что есть в жизни дорогого – та история. И да, ну если вам так уж хочется придираться к фактам, не была она его первой девушкой, не с ней он потерял свою девственность. Но кого волнует чисто технический вопрос? (не, ну кого волнует, в романе вы найдете подробности первого раза). Потому что первой. Самой первой. Была она. А не вот это вот все.

Я никогда не читала таких книг. Сколько я вообще за свою жизнь не общалась с мужчинами, оказалось, я и понятия не имела, что значит реально откровенный разговор по-мужски о… Да о чем угодно. Ну вот о сексе, например. Сама вера в то, что если во время первого секса ты был пьян, поэтому можно его не считать, немало меня развеселила. Примерно 99% моих подруг могли бы тогда положа руку на сердце отречься от первого раза. Потому что были в разной степени алкогольного опьянения. Или описание мужского проживания одиночества. Или потребности в алкоголе. Или отношения с отцом. Или… Я читала, удивлялась, иногда поражалась, иногда смеялась, иногда откладывала книгу подальше, потому что на душе так скребли кошки, выдержать такое сил не было. Язык, кстати, соответствующий. С матами. А еще заметила тот уровень брутальности, когда не стыдно писать о своем страхе или слабости. Истинную мужественность невозможно утратить, проявив чувствительность/ чувственность.

Знаете, пока читала, выписывала себе какие-то фразы, цитаты.
Пока читала, думалось – как же много всего! Какой силы эти чувства, как я смогу рассказать о них (о книге)? Это же невозможно! Этого же слишком много.

А теперь, вот когда прошло время, месяц прошел, как я дочитала книгу, вся сила этих чувств, всё, что проживала вместе с героем (автором), пока читала, словно утрамбовалось, ассимилировалось. Накрыло сердце как культурный слой… Не хочу никаких цитат. Не хочу препарировать эти чувства. Хочу оставить как есть.

***
Кто сказал, что мы вообще кого-либо отпускаем от себя? Что если никого и никогда мы не отпускаем? И каждый остается с нами. Просто кто-то на легальных правах, вслух и официально. А воспоминания о ком-то (читай – чувства к ним) в камере хранения покруче Пентагона. Запертыми на тысячи замков.
Чтобы не потерять, чтобы сохранить и оставить как самое ценное. Почему бы и нет?

Сразу стоит уточнить, что начинать "Девственность" стоит, только если вы достаточно погружены в творчество Алехина и разбираетесь в закулисье его музыкальных проектов - персонажи в книге возникают без дополнительных экспозиций, и рандомная фамилия или имя без знания контекста будет для стороннего читателя достаточно странной.

Роман не является самостоятельной единицей, доступной для любого читателя, но главная проблема даже не в этом. Задуманная как исследование понятия мужской девственности,  эта самая "Девственность" рассыпается на короткие фрагменты, не складываясь в единую картину. Обрывки описаний детства, студенчества, нынешних поездок на дальний восток и в Египет - все эти сцены по задумке должны были объединиться в одну картину на финальных страницах, но никак не объединяются. Проводя аналогию, "Девственность" - это долгая затянувшаяся прелюдия, переходящая в резко обрывающееся действо.

Для крупного романа тут нет цельности, плавности и ритмики, хотя хорошо прописанные сцены и размышления тут присутствуют. Возможно, гораздо лучше бы все это смотрелось в формате короткого рассказа или повести (короткий жанр - сильная сторона Алехина), и интересное по своей сути исследование не осталось бы размазано на 150 страниц, ведь запал действительно яркого и крепкого материала тут уместился бы как раз в повести страниц на 40.

Фанатам Алехина скорее понравится, чем нет - фирменный стиль, страдания, рефлексия о сексе и отношениях тут непременно присутствуют. Остальным не советую, тем более для первого знакомства, есть шанс испортить впечатление о талантливом писателе, чей конек это все еще рассказы.
6/10

Алехин вновь вываливает из головы несколько сшитых воедино лоскутков воспоминаний. В данном случае прошивка идёт через понятие мужской девственности, которое автор переопределяет сам для себя через жизненный опыт и испытываемые чувства. Фактически же книга про одиночество с редкими перерывами на спасительное единение. Книга невротических сомнений человека, который и любит свою свободу, и боится её. Читается как дневник, взятый без спросу - живо, эмоционально, откровенно. Из условных минусов - не всегда удавалось отследить петляющую временную цепочку и последовательность локаций, впрочем и не особо хотелось: фокус сам собой смещался на стиль и язык автора, проживание моментов истории. По той же причине могут выпасть и персонажи - подразумевается, что читатель в теме и знает околомакулатурную тусовку. По совокупности - хорошая, смелая вещь.

Одно время у меня был читательский период русреала, и "Девственность" великолепно туда вписалась.

Большая часть книги – про секс, от неловко-подросткового до взросло-осознанного, но без влажных подробностей литературного порно для домохозяек. А в перерывах между сексом – бытовые проблемы героя на Дальнем Востоке и ностальгический Кемерово, где автор родился.

А Кемерово такой город, что, в общем, там из развлечений только алкоголизм, родить в 16 или начать писать реп и основать группу «Макулатура». Алёхин пошёл по последнему пути и сейчас успешно катается с гастролями по России и издаёт книги.

Я родилась в этом же городе, жила там до 18 лет и с тех пор упорно стараюсь забыть, но регистрация в паспорте постоянно напоминает про кузбасскую грязь и нищету. У Алёхина всё ровно наоборот: Кузбасс солнечный и полон нежных воспоминаний про первые сексуальные опыты в падике. А я до сих пор не могу быть абсолютно счастлива, потому что знаю, что где-то есть Кемерово и такие люди, как автор или, например, Евгений Гришковец, который тоже там родился и часто об этом упоминает.

Кстати, все почему-то говорят, что у нас нет мужского автофикшена. Так вот же он – брутальный, нормальный, без нытья. Или это автобиографическаая проза, кто ж его разберет. Не знаю, что из написанного Алёхин выдумал, но не исключаю, что вообще ничего.

Местами вульгарно, местами романтично и в целом, неплохо, прочла бы что-то похожее.

Ощущения двойственные: читал после "Рутины", поэтому вопроса "кто все эти люди?" не возникло - наверное, это хорошо; с другой стороны, ничего особо нового автор и герой нам не сообщили, кроме соображений о мужской девственности и её конце, но как раз тут мне показалось, что ровно это самое (мужчина, мол, остаётся девственником, пока не оплодотворит женщину) я у кого-то уже читал. Да и в любом случае соображение довольно поверхностное, потому что - ну, а вдруг выкидыш / аборт / что-нибудь ещё не так? И тогда как, девственник или нет? А самое главное: важно ли это вообще?
А вообще, книжка-то хорошая и "живая, как жизнь", только вот чорт знает, работает она самостоятельно, без "Рутины", или это всё-таки крепкий спин-офф и вблоквел. Я этого уже не узнаю, делитесь опытом.)