Thérèse Raquin

Этот роман у Золя стоит особняком. Другие его книги вмещают множество героев- и добрых, и злых, и наивных- разных. Это произведение короче других, мрачное, тягучее, как зловонное болото, в нем нет положительных героев и вообще нет ничего положительного, все герои морально уродливы, страсти животны, даже Париж здесь - не город- праздник, а душная, пахнущая плесенью дыра. Золя здесь особенно натуралистичен, читать физически тяжело. Повествование как будто сжато, ничего лишнего, ничто не отвлекает от мрачных событий и отвратительных поступков героев. Конец очень эффектный! Для меня- лучший роман Золя. Остальные его книги представляются несколько наивными, скорее для школьного возраста. Но Терезу Ракен я бы ни одному школьнику не посоветовала, она не для неокрепшей детской психики.

Два человеческих существа, живущие лишь для того, чтобы удовлетворить свои страсти и желания, поддавшись, затуманивающему разум, зову своей плоти идут на преступление, которое, по их расчетам, должно принести им вожделенное наслаждение и покой. но, увы, итоге плачевен, хотя, мне трудно поверить, что такие пустые и черствые натуры, могли бы настолько содрогаться, вспоминая содеянное, настолько погрузится в нервы и галлюцинации, что не смогли пожать результатов своего деяния.. такие люди скорее и не вспомнили бы о том, что сделали...

Молодая женщина Тереза вышла замуж за кузина, жили они втроём с тётей. С раннего детства Тереза была кроткой и покорной, тщательно скрывала свои истинные желания от других и от себя. И тут на горизонте появляется он... Лоран. Как же быть с прежней жизнью и куда деть нелюбимого мужа? Ответы в книге )

Книга мне понравилась. Есть некоторые моменты, котрые порой раздражали, но в итоге я поняла для чего эти моменты были нужны и получила удовольствие от красоты общей картины.

Характер мотивы, перемены настроения героев раскрыты замечательно. Очень постепенная, подробная трансформация. Из-за этого подробного анализа как бы лишаешься эмпатии и не чувствуешь эмоций (хотя происходит ужасное!!!), потому что именно анализируешь процесс, а не чувствуешь его. Для меня это необычно и интересно.

Мне не понравилось, что часто автор пишет сразу за двоих что они оба чувствовали одно и то же, думали одно и то же. Я люблю, когда каждый раздельно рассматривается. Но в целом это обобщение не помешало восприятию произведения, скорее это мои личные предпочтения по изложению.

Для меня развитие событий необычное. Вроде обычно люди если уж и гадкие, то гадкие до конца. Любовник убивает мужа и с радостью занимает его место. Могут быть какие-то проблемы, но в основном дальше хиппи энд или другие дела. Это мой опыт из фильмов. А тут... Люди убили и покой оставил их. Это интересно. Детальное развитие чувств главных героев и  их отношений убедило меня, что в реальности вполне могло бы такое быть.

Не могу сказать, что особо была интрига. Хотя... Интересно было чем всё кончится, к чему приведёт содеянное. А так... Первая половина была ясна как день. Я ждала когда уже появится любовник и они что-то спланируют.

Книга заставляет меня задуматься о многом. Хотя не думаю, что тогда Тереза могла предпринять тоже, что я сейчас, например, уйти от мужа и начать работать, жить отдельно. Вроде в то время так ещё было нельзя.

Но абстрагируемся от времени.

Итак, тема 1. Что делать, если отношения с мужем никакие? Что если не хочешь жить с ним, но зависишь от него полностью? Можно ли как-то вырваться из этого? Или что я могу сделать уже сегодня, чтобы в такой ситуации не оказаться?

Тема 2. Роман - повод для женитьбы? Может ли стремительная страсть стать прочной базой для брака? Что, если я перестану хотеть этого человека, что останется тогда? Или была только страсть?

3. Способен ли психически здоровый человек убить другого человека и пережить это? Как живут люди, которые были вынуждены убить - война, самозащита? Можно ли когда-либо полностью отправиться от содеянного? Какие пути забытия/спасения избирают люди, переживающие жгучие страдания?

4. Если у человека нет души, нет понятия нравственности, то всё равно его могут мучить душевные муки? Это взбунтовавшая физиология или зарождение души?

5. К чему приводят постоянные самоограничения и внутреннее напряжение? Даже если они вынуждены объективными обстоятельствами, на которые не можешь влиять? Что если ты давно не можешь делать что хочешь? Что если у тебя практически нет денег и надо экономить на всём? К каким мыслям и поступкам это может привести?

Такие мысли, вопросы, размышления зародились во мне от этой книги. Рассказала о ней другу, ему история напомнила "Преступление и наказание".

У Золя все романы тяжелые, но этот - очень тяжелый. Он не входит в серию о Ругон-Маккарах, но тема в нем та же - изобличение пороков, в данном случае - эгоизма, лени и похоти. Можете себе представить, насколько "прелестные" там герои! В этом романе очень много психологизма, Золя глубоко копает, и смакует каждый нюанс страданий своих героев. Я словно в грязной луже выкупалась. Хорошо, что роман не большой. Восемь баллов поставила только из любви к Золя, и еще потому, что написано действительно классно.

В общем, впечатление смешанное. Подробнее о романе - на телеграмм-канале ПроЧтение.

Может ли считаться хорошей книга, если автору приходится дописывать гневное вступление, обвиняя критиков в глупости и ограниченности? Вот господин Эмиль Золя считает, что может.
«Тереза Ракен» принимает вид оскорблённой невинности. Несколько страниц читателю будут доказывать, что если он посчитает роман грязным извращением, если посмеет думать, что автору доставляет удовольствие выписывать порнографические сцены, то он, читатель, дурак. Не смог дурак-читатель проникнуть в гениальный замысел творца. Не углядел, что грязь, изливающаяся со страниц в его читательские глаза – есть ни что иное, как глубокое изучение психологического подтекста.
Сначала это привело меня в некоторое замешательство: ты ещё ничего дурного о книге подумать не успел, а тебя уже убеждают в том, что не прав. Потом внушило ложные ожидания – никакой особенной порнографии в романе не оказалось, да и какой-то запредельной грязи не наблюдается. Информация явно устарела. В мире, где жил и творил Уэлш, сложно шокировать кого-то «Терезой Ракен». И в конце концов, возникают подозрения в том, что товарищ Золя просто поленился доработать своё произведение. Если писатель хочет что-то рассказать – он пишет книгу. Если что-то приходится дополнительно объяснять – значит книга не удалась. Понятное дело, все мы разные. Кто-то понял, кто-то не понял – всем не угодишь. Но если вас не понимают, возможно в этом есть и ваша вина.
В остальном же у меня роман сильных эмоций не вызвал. Эмиль Золя рассадил своих покорных кукол по книжным страницам и стал ковыряться в их гнилых душонках. Показал путь, который привёл их к жизни такой, обрисовал окружение и с упоением стал следить за омерзительными метаморфозами. Особенной тайны из сюжета не получится – Золя сдал почти все карты уже в предисловии. Он приводит героев к точке, в которой должно совершиться убийство и показывает, как это убийство гниёт у них внутри, убивая все удовольствия, которые сулило.
Приятным чтение не назовешь: ни одного положительного персонажа. Зато занимательным можно назвать вполне. Нам показывают предпосылки и последствия. Героям можно даже сочувствовать, не смотря на их омерзительный поступок.
Но всё-таки. Нужны ли хорошей книге услуги адвоката, или она должна говорить за себя сама?