«Травма перевода»: семантический газлайтинг vs исцеление
Эта книга не о травме, а о "травме перевода". Директивный, стигматизирующий, местами очень "странный" перевод, лишил эту книгу всего того, что есть в английском оригинале - эмпатии, психологической глубины, чуткости и эффективности.
Начнём с названия книги
В оригинале - "Transforming the Leving Legacy of Trauma: a workbook for Survivors and Therapists". В буквальном переводе это звучит так: "Трансформация живого наследия травмы: рабочая тетрадь для выживших и терапевтов".
Но издательство посчитало иначе: не "живое наследие травмы", а просто "травма", не "выжившие", а просто "пережившие травму". Что интересно, "выживших" в русском тексте не будет, совсем. Они трансформируются в "травмированных индивидов", "субъектов" и "людей, переживших травму".
Замечу, в оригинале Джанина Фишер использует слово "survivor" (выживший) не просто так. Для неё "выживший" - это герой, чья нервная система совершила подвиг и спасла ему жизнь. "Выживший" - про субъектность и силу, "переживший травму" - про медицинский протокол.
Назидание VS валидация
"Эта книга написана для вас", - так Джанина Фишер обращается к выжившим в начале книги. Правда, и здесь не обошлось без косяков перевода. Вместо written (книга написана), книга стала "предназначена". Как повестка, как деталь для механизма.
️ В оригинале:
"They needed to be educated about trauma and all its ramifications and manifestation" - Они (выжившие) нуждались в просвещении о травме и её последствиях и проявлениях.
️ В интерпретации переводчика:
"С ними необходимо проводить разъяснительную работу касательно непосредственно самой психической травмы, а также её последствий и проявлений".
Стоп! Психотерапевт не проводит "разъяснительную работу", он информирует. Видимо, переводчик перепутал "выживших" с обитателями исправительных учреждений.
️ В оригинале, корректно и бережно:
"Take your time with this book" - Не торопитесь с этой книгой.
️ Переводчик приказывает:
"Читайте медленно и вдумчиво".
В оригинале Фишер оберегает своего читателя-выжившего. Читать эту книгу - возможность, а не обязанность. Будучи травма-информированным терапевтом, она общается с читателем на равных, как с партнёром. Русский же перевод, превращает этот диалог в повеление.
Газлайтинг VS исцеление
️ В оригинале:
"Each symptom represents a way your brain and body adapted to a chronic condition of threat" - Каждый симптом представляет собой способы, с помощью которых ваши мозг и тело адаптировались к хроническому СОСТОЯНИЮ угрозы.
️ Работа переводчика:
"Каждый симптом отражает тот способ, с помощью которого мозг и тело адаптировались к хроническому ОЩУЩЕНИЮ угрозы".
Почему на лицо подмена понятий? "Хроническое состояние угрозы" (в оригинале: chronic condition) - это объективная реальность. Факт. Мозг не просто чувствовал "угрозу", он функционировал в условиях реального ада. Симптом - это живой свидетель того, что тело выживало.
"Хроническое ощущение угрозы" - это нечто субъективное. Это звучит как: "Угрозы, может, и не было, но ты так чувствовал". Это именно то, что слышат выжившие от агрессоров: "Ты просто сверхчувствительный", "Тебе померещилось".
Джудит Герман и Джанина Фишер не раз подчеркивали, исцеление травмы начинается с признания истины. А истина в том, что ответственность за насилие всегда на насильнике. Точка. Замена переводчиком "состояния" на "ощущение" смещает акцент с преступных действий агрессора на "чрезмерное" ощущение жертвы. Как будто насилие - это не факт, а только "ощущение". В результате мы получаем не пример валидации, а пример семантисческого газлайтинга и обесценивания той сильной биологической защиты, которая спасла человека.
Ну и вишенка на торте:
️ Интерпритация переводчика: "Когда дети достигают раннего пубергататного возраста, в их распоряжении оказывается ещё больше вариантов. Они могут ограничивать себя в еде, переедать и прочищать желудок, формировать обсессивно-компульсивное поведение..."
Варианты, серьёзно? Такой перевод противоречит нейробиологии и тексту Фишер. Обсессии, анорексия, булимия - это последствия травмы, а не выбор жертвы. В оригинале Фишер пишет про "стратегии выживания" (survival strategies). Это когда мозг и тело адаптировались к реальным тяжёлым условиям. Для 12-летней жертвы это не "варианты", а "инструменты выживания". Приэтом в первой главе Фишер подчёркивает: "Как жертвы травмы, они были лишены силы и свободы выбора", т.е выбора не было, но в последующих главах, благодаря интарпритации переводчика, у подростков вдруг появляются варианты и выбор.
Книга Фишер написана, чтобы сказать: "С тобой всё так. Ты сделал всё, чтобы выжить!" Стратегии выживания - это не "поломка", а умный биологический механизм, который просто остался во включенном состоянии.
️ Резюме: Покупая эту книгу, я хотела получить текст, который максимально соответствует стилистике и концепции оригинала. Но вместо этого, я получила "странные" фантазии переводчика. Книга Джанины Фишер - мощный инструмент самопощи и исцеления, объединивший IFS-подход и травматерию, но не в этом переводе. Если вы решили познакомиться с идеями Фишер или нуждаетесь в поддержке, читайте оригинал.
4 понравилось
