Дорога из стекла

Старшеклассница найдена мертвой, полиция утверждает, что это самоубийство, но друзья и брат девушки уверены в обратном и берутся за расследование убийства.
_______
В последнее время часто в триллерах и детективах встречаю эпизоды, где главный герой видит/слышит умершего близкого человека, причем в сюжетах мистики и близко нет, просто герой ловит глюки и это преподносится как нечто обыденное. Если так авторы хотят подчеркнуть тоску героя, то хочу их разочаровать, это не работает, для меня герой с галлюцинациями выглядит просто психически нездоровым и не заслуживающим ни сострадания, ни доверия как рассказчик.

Элизабет неприятный персонаж, капризный ребенок, который ноет, что мама много работает и не уделяет достаточно внимания. А то, что у мамы нет мужа (кстати, где он?) и она одна работает чтобы содержать неблагодарную дуру? Об этом героиня естественно не задумывается. Лиз вообще строит из себя великую страдалицу, накидывая пуха и создавая драму из всего. Вот, например, диалог с матерью:

А ситуация лишь в том, что героиня попала под дождь, а парень ехал мимо и подвез её. Мать лишь удивилась, что её подвез тот, к кому дочь испытывает неприязнь. Ну прям «откровение» каких не сыскать.

И да, как бы автор ни старалась изобразить западную картину мира, русский дух все равно активно просачивается.

Сюжет вообще не проработан. Дыры. Ляпы. Бессмыслица. И откровенный бред.

Почему полиция не забрала дневник девушки, который лежал на видном месте? Даже если сразу был очевиден суицид, то все равно должно было быть хоть какое-то расследование, как минимум чтобы исключить, что кто-то её до этого довел. Даже родители не стали смотреть дневник, хотя первые должны были не поверить в то, что счастливая девочка свела счеты с жизнью. Да и сама героиня, решившая поиграть в детектива, специально ищущая зацепки, вспомнила о дневнике спустя недели (хотя он все это время был у нее под рукой), как раз в тот момент, когда дневник у нее забрали и не дали прочитать, отчего она теперь страдает неизвестностью.

Почему когда сын приходит домой нетрезвый, под веществами и начинает громить комнату, родители сокрушаются, что не знают, что делать и зовут на помощь младшую дочь?

Какого черта героиня обвиняет парня, который никому ничего не обещал и просто флиртовал с очередной девушкой в том, что наивная дура построила воздушные замки, а потом на эмоциях неосторожно выполняла тренировку и получила травму, из-за чего не сможет участвовать в соревнованиях?

Почему в век соц сетей героям понадобилось вламываться в кабинет директора школы чтобы в личном деле найти номер телефона одноклассника? Одноклассника, с которым в одной команде играет парень героини и наверняка или сам знает его номер, или может узнать у сокомандников.

И в продолжение, вашему вниманию эпизод, где героиня ночью пробралась на территорию школы и её застал охранник:

Автора и редактора ничего не смутило?

Почему мать, которая говорит, что волновалась, не обнаружив дочь дома поздним вечером, просто не позвонила ей, чтобы спросить, где она и когда вернется?

Автор в курсе, что мы видим луну на небе не 24/7?

Отец одного из персонажей начальник отдела полиции, что автор называет высокой должностью в прокуратуре. Ну хотя бы загуглила, если ей так не очевидно, что полиция и прокуратура это разные структуры.

С каких пор чирлидерш освобождают на две недели от школьных занятий ради тренировок? И если уж им не нужно ходить на уроки, почему тренировки тогда с пяти до девяти вечера?

Героине назначают встречу в восемь вечера, она опаздывает, оттуда едет к подруге, проводит у нее какое время и возвращается домой ровно в восемь. Автор постоянно путается в хронологии, сначала у нее прошло несколько дней, а потом говорит, что это было вчера. Сначала до события остается неделя, потом оказывается две.

Помимо дней и времени, автор путается и в именах персонажей - фамилия одного из них изменилась по ходу повествования.

Кстати, помните о дневнике? Героине его почти сразу же вернули и:

И все бы ничего, только «первое, что нужно сделать» она делает за четверть до конца книги.

Каким образом 17-летку пускают в клуб и продают ей алкоголь даже без поддельных документов?

В чем смысл героине скрывать то, что она была на гонках, если её там присутствие автоматически не означает участие и легко объясняется поддержкой друга, который как раз не скрывает что гоняет? Драма ради драмы.

Какой надо быть идиоткой, чтобы отправляясь на гонки, даже не подумать заправить машину?

И наконец, почему все дружно закрыли глаза на тот факт, что на гонках произошло покушение на убийство???

Ну и вообще не понятно, к чему здесь была приплетена банда Шона, и зачем был устроен взрыв?

Несмотря на огромный список вопросов к истории, ответы тут и не нужны. Это просто отвратительная книга. У меня всё.

Интересно было наблюдать за второстепенными персонажами. Каждый герой насыщенный, уникальный, со своими переживаниями. Они раскрывались, пытались распутать место преступление, взаимодействовали друг с другом, но никто из них и не подозревал, какие скелеты хранит каждый из них.

Чем-то напомнило "Протагониста" А. Володиной.
Такая же тягомотина - друзья и родные юной девушки вдруг озадачились причинами её смерти и больше половины книги вспоминают, сомневаются и пытаются узнать "правду" о своей подруге.
Персонажи - не обитатели чёрного гетто или бедняцкого квартала, а наоборот, дети богатеньких родителей, которым не нужно зарабатывать "на хлеб насущный" кровью и пОтом...
Вечная проблема "отцы и дети", подростковые отношения, поиск и завоевание своего места в жизни.
Где здесь обещанный "криминальный детектив"? Это социальная драма, немного психологическая.
Не интересно!!!