Непростое чтение. Понимаю, что издание сделано на основе монографии, но пришлось продираться сквозь текст. Много специфических терминов и описаний. Написана в середине XX века.
Нам привычно, что книгопечатание изобрел Гутенберг. Но, оказывается, что для этого существовало много предпосылок. Начнем с того, что основным чтением были религиозные тексты. В XIV-XV веках папство усиленно боролось с ересями, но они возникали по всей Европе. И дело было не в религиозности, а в стремлении людей к справедливости. Повсюду тлели боевые действия. Вот и приходилось «бедным » монахам просматривать переписанные книги, чтобы в них не содержалось ничего, что противоречило основным догматам. В этом случае была крайне необходима унификация. А книгопечатный станок мог бы помочь братии упростить процесс проверки. Вот никогда бы до этого не додумалась. Правда. Привыкла, что книга — источник знаний. Но ведь верно пишет автор. В то время никто и не думал относится к книге, как сейчас. Не до этого было. Сколько времени требовалось, чтобы переписать наиболее востребованные тексты, а не что-то иное...
Далее. Чтобы свернуть такую махину требовались не только средства. В то время был нужен покровитель. И хорошо, если им будет архиепископ. Только вот следует учитывать, что даже на этой стезе он менялись как перчатки. Благо поводов было много. В том числе и борьба с конкурентами на этом посту.
Гутенбергу же пришлось выстоять не только морально. Рядом с ним было немало тех, кто имея средства, хотел и славы первопроходца в книгопечатании. И тут от него требовалась только голова, а уж как воспользоваться открытием, это уж как-нибудь без него. Поразительно, хватило наглости судиться, полностью не рассчитавшись... Отдать должное современникам. Они твердо знали кто дал миру книги в печатном виде.
33 понравилось
