Страсти по Максиму

Выпускать в 2011 году хронологическую, стандартную биографию Горького, естественно глупо и не продуктивно, особенно когда в спину дышит из 2008 года Дмитрий Быков - А был ли Горький? , как раз таки хронологический, академический, разве что с небольшой долей юмора. Поэтому Басинский подошел к теме с другого ракурса, нам рассказывают не про Горького писателя, а про политическую обстановку вокруг Горького, а так же смерть писателя и что за ней последовало. Я очень люблю нестандартные подходы Басинского, даже когда он сильно уходит от темы посреди чужой биографии, но в этот раз было как-то не так. Возможно причина в том, что я достаточно холодна к первой половине 20 века и особенно его политических особенностей. Про Толстого мне понравилось больше, потому что в той книге было больше страсти, «Посмотрите на меня» мне понравилось больше, потому что в этой книге Басинский дал себе волю. А в Горьком много чужих писем, архивных документов, тычков в сторону Ленина и Сталина, но как-то все не то.

Чтец Юрова Лариса мне сначала показалась неуместной, все-таки мужчина пишет про жизнь мужчины. Но ближе к середине книги я к ней окончательно привыкла, вспомнила, что женские голоса я больше люблю, да и женские персонажи немного помаячили. По сути, как чтец, она все отлично сделала, но лично мое восприятие немного бунтовало.

• В юности он пытался покончить жизнь самоубийством, пуля чудом прошла мимо сердца
• Он верил в чертей, и некоторые считали, что он продал душу дьяволу
• На несколько лет он был отлучён от церкви
• Он любил жуликов, фальшивомонетчиков, попрошаек, бродяг и прочих «странных» людей
• Человечество же в целом было ему глубоко противно
• Первым серьезным ценителем его творчества был добрый жандармский генерал, который и благословил его на литературную стезю.
• Слава его была сверхъестественной: в губернских и уездных городах появились его двойники
• Он умудрился рассориться со всеми лучшими друзьями
• Зато женщины его любили, кроме законной супруги у него было несколько гражданских жён
• Смерть его окутана тайной

Вот таким колоритным персонажем был Максим Горький. И если я кого терпеть не могу со школьной скамьи по сию пору, то это он. Горький для меня – образец корявого стиля, антиНабоков. Если уж совсем начистоту, я вообще не могу воспринимать автора зубодробильной «Матери» и скучнейшего «На дне» как писателя. Да, невероятно талантливый конъюнктурщик. Лукавый человек, чей образ жизни резко расходился с его же текстами. Многим, говорят, помог. Главным образом тем, кого я не люблю. Тем же, кого люблю, не помог, хотя и мог. За что мне любить Горького?
Однако я всегда держу в голове, что я могу быть неправа. Вдруг найдётся умный человек, который мне покажет, что Горький не так плох? Да вот, хотя бы Басинский. Написал же он отличную книгу про Льва Толстого.
Но, видимо, книга про Горького по определению не может быть отличной – не тот герой. Уж как автор старается доказать, что слава Горького заслужена, а все виднейшие писатели России, которые весьма критично отзывались о его творениях (один Лев Николаевич чего стоит, с его вечным «фальшь, ужасная фальшь», точнее о Горьком и не скажешь) чуть ли не жалкие завистники. Эффект получается обратным: любишь Горького всё меньше и меньше. Особенно когда он берётся рассуждать о тупой стране Америке, бездарном поэте Блоке и т.д. Не знаешь, плакать или смеяться. Самолюбование и апломб Горького поразительны. Впрочем, в ситуации «из грязи в князи» это часто бывает. И с каждой главой он выглядит всё мельче и мельче.
В книге Басинского очень мало сказано собственно про литературу, про написанные основателем соцреализма тома. Хотя что тут говорить, всё ясно.

Почему я стала читать эту книгу?
Разве только потому, что восхитилась когда-то шедевром Басинского о Толстом, а потом замерла в изумлении и непонимании перед его же "Джоном Половинкиным"? А может потому, что, бродя по заснеженному, замороженному Питеру, набрела на маленький магазинчик с дешевыми книжками, а теперь в преддверии новых питерских открытий решила прочитать?
Она лежала давно на моем пианино... Год лежала... В нее порой заглядывал муж, но потом закрывал (тут что ни делай - все бесполезно, не дочитывает он книг). И она так сиротливо просила: "Пора, пора..."
Горький...Для меня это глыба, огромная каменная глыба, внешне каменная. Я знаю, что внутренне он был совсем другим, человечным. Конечно, кто не ошибается... Он человек, и он ошибался.
Выйдя из школы, я точно знала, что Горький - это такой дядька с большими усами (а ля Ницше), советский писатель № 1. Потом в институте я узнала, что он великий труженик и трудоголик, отзывчивый, любвеобильный, но по-мужски какой-то прочный и надежный. Меня никогда не интересовали его взаимоотношения с властью. Упаси Боже кого-то осуждать. Я не жила в то время, не была писателем, поэтому не знаю, что лучше: сгорать от голода, как Блок, уезжать и жить за границей, как Бунин, сгинуть в лагерях, как Мандельштам, открытыми глазами смотреть на убийц и не дрогнуть, как Гумилев, покончить с жизнью, как Маяковский, или принять новую власть и вернуться, как А.Н.Толстой. Я всех их люблю, каждого уважаю, перед многими преклоняюсь.

Что я хотела найти в этой книге? Увидеть Горького-человека, особенного, со своими плюсами и минусами, большого, талантливого и разного.Я хотела узнать о нем то, чего не знала. Я нашла много интересного, но это касается в основном его отношений с властью: Ленин-Горький-Сталин. Увидела борца, "еретика", философа, но за всей этой глыбой не разглядела чего-то поистине человеческого.
А ведь не простая личность, ох не простая. Постоянно его дружба превращалась в холодность и вражду, примеров тому множество: Бунин, Андреев, эмигранты. Сколько раз он ошибался в людях, а потом искренне раскаивался. Несмотря ни на что, было в нем что-то поистине трогательное, в этом неграмотном мальчишке, не нужном своей семье и выброшенном "в люди", превратившемся в "человека эпохи".

Дальше...

Так какой он, Горький, для меня после прочтения книги? Вот такой:

">

Книги Павла Басинского давно стоят в очереди на почитать. И как-то совершенно случайно 14 октября я взялась за его книгу про Максима Горького. Я специально пишу дату начала чтения ибо именно 14 октября у Павла Валерьевича день рождения, но об этом я узнала только сейчас. Как я уже ни раз говорила, что книги нас сами выбирают.

Павел Валерьевич Басинский — российский писатель, литературовед и литературный критик. Он углубленно занимается изучением творчества Льва Толстого, Максима Горького, Леонида Андреева, Осипа Мандельштама. У меня на очереди и его книги про Толстого, но пока остановлюсь на Горьком.

"Страсти по Максиму" - качественная биография с описанием не только последних дней жизни и смерти писателя, но достаточно глубокий анализ всей биографии, начиная с детства и юности, Максим Пешков был еще рабочим парнем. Многое описано на основе его произведений "Детство", "В людях", которые вроде как и биографичны, но не совсем. Басинский раскрывает нам совсем не хрестоматийного Горького. Многое мне уже было знакомо из книги Нины Берберовой "Железная женщина", где речь шла о любимой женщине М. Горького Марии Закревской-Бенкендорф-Будберг.

Вместо пересказа сюжета отмечу, что книга раскрывает взаимоотношения Горького с семьей, его сыном, а также его взаимодействие с властью – от царского режима и Ленина до Сталина и его окружения. Мне было особенно интересно читать о частной жизни писателя, хотя его творчество не особенно меня привлекает.

Что касается слога Басинского, то он великолепен. Иногда мне казалось, что я вновь читаю Паустовского, особенно моменты, когда Пешков встречался с Львом Толстым, Чеховым, о дружбе с Андреевым, Шаляпиным.

Я очень рада, что прочитала эту книгу, поскольку нашла здесь много информации о тех, с кем Горький тесно общался в разное время. Мне теперь хочется прочитать книгу Шаляпина, хотя он и без того был мне всегда интересен. Да и многие выводы о жизни сделанные сто лет назад, сейчас просто , как в зеркале отражаются в нашей действительности.

Когда речь заходит о Горьком, во рту начинает неприятно отдавать «свинцовыми мерзостями». Книги у него специфические, как жизнь и весь творившийся вокруг него хайп, подогреваемый до сих пор. В нашем городе что только не названо в его честь и сразу же приобретает этакий налет казенщины, как и прикрывающийся его именем современный кинофестиваль - тупое отмывание денег который год. Много хайпа, много, но, как говорится, слишком много все равно не бывает, давайте еще!

Для меня определенным стандартом в серии литературоведческих биографий является работа по Уильяму Сомерсету Моэму Александра Ливерганта, где исследователь органично соединил факты биографии писателя с раскрытием основных мотивов произведений, волновавшими Моэма стержневыми темами и проблемами. Гомосексуализм писателя и отрицательные черты характера не замалчивались, не оправдывались, а выпрыгивали на лист. Моэм был живым: плохим и хорошим, нечутким и чутким, душой компании и занозой в заднице. Он был живым человеком с достоинствами и недостатками, что вполне логично. А что у нас с Горьким в целом? Закрываем глаза и видим его на открытках и грубой рисовки портретах, где он с лицом, познавшим всю тяжесть бытия и смысл его одновременно, смотрит в сторону, как бы вне времени. Сияние его нимба ослепляет бедных читателей, что противоречит тому чувству, что возникает при чтении горьковских произведений. Из него сделали манекен, чтобы носить на шесте и всем показывать.

Когда выбирала у Басинского книгу, то колебалась между работой о Толстом, от которой меня, вероятно, разорвало бы на мелких поросят, и биографией Горького. "Страсти по Максиму" - очень привлекательное название, вызывающее в голове не одну ассоциацию, обещающее феерию фактов и, как минимум, новый взгляд на проблему. Увидела же здесь самоцензуру исследователя, недомолвки и подсыпание перца на обнаженную крайнюю плоть (имею в виду разбор спекуляций с его смертью, с разными показаниями и версиями убийства двух Максимов). Эта книга про Горького мне видится попыткой написать что-то такое, близкое к телу своему (чтобы включить старые исследования о писателе) и телу народному (не отбирая у них героя, не переименовывать же театры, улицы и площади), чтобы с перчинкой и огоньком, с будоражащими умы теориями заговоров, но при этом не уходя далеко от известного всем материала.

Концепция книги такова – между первой записью о смерти Горького и официальной датой прошло много дней, точнее - 9 и ночь. В эти дни Горький лежал в состоянии полубытия, постоянно подвергаясь уколам камфоры с разными интенциями, возвращавшими его к сознанию. Он как бы жил и уже не жил. И тут такая очень элегантная (нет) подводочка к 9 разномастным главам о жизни Горького, которые, якобы, должны пролить новый свет на его личность, разрешить скандалы-интриги-расследования вокруг его персоны и прочее. Эти 9 «дней» оставили впечатление ладно скроенных между собой эссе касательно Горького, которому порой уделяется меньше внимания, чем Толстому или там Сталину, Андрееву или Шаляпину, от этого вся замануха вначале лишь мельком прослеживается в течение всей книги. В главах нет того единообразия и последовательности, которые ожидаешь от такой идеи. Горький так и остался для меня «застёгнутым на все пуговицы» писателем, на чей гипсовый бюст я таращилась в детстве, сидя на работе у мамы.

Сначала было детство. Знаменитое детство, воспетое на душных страницах, рисующих нижегородские улочки, алкоголизм бабушки, отчужденность матери и деда, животный оскал характеров Алешиных дядь. Что сразу же начинает напрягать, так это какой-то странный запашок, исходящий от интенций автора. Как будто он собирается раскрывать мне на что-то глаза, маскируясь за нейтрально-научным «мы». Это он делает с алкоголизмом бабушки, а также каждый раз, когда говорит о Толстом, Бунине, Ленине и других персоналиях, которым Басинский не благоволит. О Горьком же он пишет по-казенному, разбирая только самые поверхностные темы вроде суммы расходов, почему он жил в Италии, пока в России умирали талантливые люди, про его отношения с Лениным и Сталиным и прочие темы, перетекающие, как мне кажется, из одной работы о Горьком в другую (хотя это мое субъективное мнение, мало таких работ читала). Снят только более-менее вопрос с противоречиями, которые возникали между автобиографией и официальными бумагами.

Не знаю... Горький так и предстает каким-то небожителем, наравне с Ницше. Не спускается он к читателю, не проглядывают за этой посмертной маской Горького черты Алексея Пешкова, талантливого писателя, жившего в такой бурный период истории. На фотографиях он разный: смешливый, открытый, живой, а в тексте - вечно в позе мыслителя, каждую секунду готового исторгнуть очередную глубокомысленность или афоризм. Весь такой хороший, почти без малейшей червоточинки. Ну да, крал, стрелялся, подозревался в сумасшествии, но это так, между делом. А ведь какая буря в его душе, какое обилие противоречий, какая внутренняя работа была произведена Алешей, чтобы стать Максимом. А нам все толдычат про его память и Бога. Философия автора, конечно, - это хорошо, но хотелось бы увидеть за ней человека.

Само исследование Басинского не такое большое, как казалось на первый взгляд. К тому же, щедро посыпано цитатами. Из основной части узнаем про дружеские взаимоотношения писателя, про его окружение (но не про лишь мельком проскальзывающую любовь писателя к полигамии) и творившиеся вокруг него события. Аки Христос, Горький попал в ловушку, окружив себя людьми, заняв то место, что занял, и играя ту роль, что играл. Чувствуете уже драматизм и надрыв?

Самая лучшая часть, пожалуй, - приложение с воспоминаниями о Горьком Владислава Ходасевича, Евгения Замятина, часть заметок Виктора Шкловского, некролог Льва Троцкого и, конечно же, работа моего любимки Корнея Чуковского, которого с удовольствием перечитала. Вот уж от кого бы хотела больше таких работ. У него так получилось описать в своем другом эссе Чехова, что хотелось бы такого, но для Горького. Он отлично, на мой взгляд, подметил противоречие в фигуре Горького с его "хочу в интеллигенцию, но не могу о ней писать". Его Горький не замшел в казенщине, он бы не расшаркивался и не сгибал спину перед громокипящим кубком славы Горького, что дарит приятное чувство отдохновения под конец.

А, забавный такой момент подметила. Басинский пишет о Толстом, что тот написал на полях много плохих слов о произведениях Горького (ай-яй, завистливый Лева!), только одно отметив положительно. И у Ходасевича всплывает интересный пассаж о чтении Горьким романа Ивана Наживина Распутин :

• Да ведь это же перед рейсом, а не после рейса! - закричал он. - После рейса буфет не работает! Такие вещи знать надо!".

  Ну да, аргументация от Бога. А роман очень хорош.

  Рядом с моим домом стоит памятник Горькому. Пожалуй, самый лучший из тех, что я видела. Он просто сидит и смотрит на простирающиеся за рекой дали, от которых захватывает дух. Вечно молодой, вечно свободный. И очень живой. А не вот это вот все.

Не так давно, я прочла книгу Бенедикт Сарнов - Сталин и писатели. Книга первая . Это именно то, что я хотела, хоть и не знала. Исторические реалии, работа с источниками, своеобразный детектив, информация к размышлению. Поэтому, когда выпала возможность узнать о Горьком, герое самой большой главы, упускать ее была нельзя!
Перед нами переиздание книги 2011 года "Горький. Девять дней после смерти". Из названия очевидно, что автор выделил 9 основных вех в жизни Алексея Пешкова и Максима Горького.
Басинский начал с конца. Горький умирает, несколько дней мучается, ему вкалывают камфору в сердце, чтобы жил. С одобрения жены и ближайшего окружения. Страшно. Наивно думала, что в этом ключе пойдет все повествование. В разборе кто что сказал. Кто убил сына Горького Максима Пешкова. Басинский, выдвигает (и видимо поддерживает), что это был несчастный случай, полежал на холодной земле, заболел. Бывает. Но что с самим Горьким? Виноват ли Сталин? Неизвестно, но описание тех патологий легких наводит на мысль, что это все развивалось само собой. В чем он точно виноват, что довел врачей до такого состояния, что они оттягивали момент отчета смерти Алексея Максимовича. Чтобы вождь в ночи, попивая шампанское, мог навестить великого писателя.
Но все это было заманухой. Павел Валерьевич хотел нам показать, что совсем не это главное в Горьком, а то что было до того. Те самые 9 дней.
Я бы соврала, если бы сказала, что все дни мне были одинаково интересны. На главе сравнивающей Горького и Ницше чуть не уснула (опрометчиво читать такое перед сном). С революционными главами можно кое-где поспорить. Остановлюсь на заинтересовавших моментах.
Отношения с семьей. Оказывается все не так мрачно (если верить П.Б.), как в Детство , но все равно. Жить в такой семье не пожелаю никому. Косвенно, А.М. виноват в смерти своего отца, заразил его холерой. Возможно, этим объясняется равнодушие матери к судьбе сына. Отдала дедушке с бабушкой на воспитание, и полетела устраивать свою судьбу. И тут понеслись нестыковки с «Детсвом». И дяди не такие звери, и бабушка любила махнуть, и дед тоже горюшка хлебнул… Все они Горькие…
Жизнь в Казани. Для меня стало открытием, что у Горького была попытка суицида. Вместо того, чтобы детям рассказывать о недосягаемых высотах наших писателей, лучше бы рассказывали как они справлялись с бедой. Но такие постыдные страницы у нас принято замалчивать. А услышав из уст одного одиннадцатиклассника пересказ Данко, не знаю даже, нужны ли ему литература и Горький в частности.
Отношения с современниками. О плотности гениальных людей на квадратный метр в это время не говорил только ленивый. И было бы странно, не осветить отношения Горького с Толстым, Шаляпиным, Буниным и тд. В конце книги приводятся воспоминания, можно ознакомиться подробнее. Но главные выводы сделаны в самом тексте. Цитата Андреева меня просто сразила:

Переезд в СССР и отношения со Сталиным. Сложилось мнение, что для Басинского Горький умер с приездом в СССР. Слишком многим пришлось пожертвовать для благополучия своей обширной семьи.
Еще один момент. В этой книге отсутствует любовные отношения Горького. Да и формирование его новой семьи не показано. Если ищите такого в биографических книгах, это не тот случай.
П.С. Спросила сестру (далекую и от литературы, и от истории), считает ли она, что Горького убил Сталин? Да, был уверенный ответ. Но ведь его заразили гриппом собственные внучки? Сестра выдала перл: А может их лично Сталин заразил?!
В книге прекрасная подборка фотографий, хотя в новом издании их меньше
Встреча Горького в СССР

К творчеству М.Горького всегда относилась прохладно. Кроме хрестоматийных вещей, прочитанных ещё в школе, можно разве что добавить несколько рассказов. А вот личность Алексея Максимовича интересна, и поскольку роман Павел Басинский - Лев Толстой: Бегство из рая мне в свое время очень понравился, то и о Горьком решила прочитать у него. В отличие от романа о Толстом, где Басинский не только блестяще рассказал о биографии писателя, он буквально прожил рядом в бесконечном уважении и восхищении гением, здесь больше в авторе чувствуется исследователь. Басинский наблюдает со стороны, мне кажется, уважает и сочувствует в ряде случаев, но вот истинного восхищения я не почувствовала.

Сама книга построена интересно. Начинается с последних дней жизни Горького, где у его постели собралась семья, где почти круглосуточно дежурят врачи, и куда трижды за финальные 9 дней приезжает Сталин. А далее Басинский разделяет жизнь Горького на условные 9 дней, чтобы рассказать о детстве и юности, проведя параллели с нерадостным детством мальчика и описанием детства и юности героя в автобиографических произведениях, его скитания, тягу к знаниям, начало литературного труда, где "крёстным" для Горького стал писатель Короленко, отношения Горького с другими писателями, его поиски политического кредо и связь с революционерами разных мастей, затем странные отношения с Лениным, а позже со Сталиным. О личной жизни писателя - немного, лишь намеками, как бы пунктиром, разве что чуть больше о сыне Максиме и его странной трагической смерти. Об эмиграции, точнее - двух. А ещё Басинский проводит анализ большинства произведений Горького, и поскольку это большинство я не читала, то эти главы показались мне скучноватыми. Вот только на роман "Мать" (в школьные годы он казался мне "душным" и каким-то искусственным) было интересно посмотреть под другим углом: Горький, у которого с религией, мягко говоря, были сложные отношения, попытался создать новое Евангелие. И смысл этого романа совсем не тот, который нам растолковывали в школе.

В книге также много внимания уделено отношениям Горького с Буниным, Андреевым, Шаляпиным, попутно автор проводит параллели между ними и Горьким, рассказывая немного и о них. И вот ведь важный момент - Горький никогда ни про кого из них ничего плохого не сказал, а когда узнал о смерти Андреева, сказал, что умер его единственный друг.

Несколько фактов, открывшихся для меня в книге:

-Алексей Пешков был нелюбимым ребенком, косвенно виновным в ранней смерти отца, заразив того холерой. Воспитывался у бабушки и дедушки по материнской линии. И только пьющая бабушка - единственный светлый человек в жизни будущего писателя.
-Рано ушел из дома, не получив образования, но всегда жадно тянулся к знаниям и учёным людям.
-В 19 лет пытался покончить с собой, после чего был временно отлучен от церкви.
-Был самым знаменитым писателем в начале ХХ века, причем не только в Российской империи, его произведения переводились на множество языков. Его слава соперничала со славой Льва Толстого, и даже по российским городам ездили двойники Горького. Существует карикатура Фидели "Подмаксимовки", где Горький изображен в широкополой шляпе в виде гриба, под которой скромно обитают С. Скиталец, Л. Андреев и И. Бунин.

-Будучи большевиком, перерегистрацию после Октябрьской революции не прошел. Так что был ли он настоящим коммунистом?
-Сам скромный в быту, тратил огромные деньги на шикарную жизнь своей семьи. При этом помогал многим нуждающимся. А еще, явно помня о своих первых шагах в литературе, очень поддерживал молодых писателей.
-Был любителем женщин. Интересно, как его жена это терпела?
-Умер от воспаления лёгких как осложнения гриппа, которым заразился от внучек (и как здесь не вспомнить смерть его отца?).

Захотела ли я почитать что-то у Горького после прочтения книги о нём? Скорее всего - нет. Но Горький -человек стал как-будто ближе. Совсем чуть-чуть. А вот как в нескольких предложениях сказал о нем сам Басинский:

Книгу слушала в исполнении Петра Коршункова. Время 11 часов 52 минуты.

Для определения личности Максима Горького, наверное, все-таки не совсем подойдет какая-то одна или даже несколько личностных характеристик. Самый, пожалуй, главный советский писатель, произведения которого в обязательном порядке изучались в советской школе, в годы перестройки оказался, мягко говоря, немного не таким. Только в 1991 году в СССР была опубликована книга «Несвоевременные мысли» Максима Горького. А ведь первое издание этой книги произошло в Берлине еще в 1922 году. Позиция Горького, выступающего против жестокости народных комиссаров и руководителей Советской власти, не могла понравиться правящей верхушке. Пророческие слова М.Горького "Вообразив себя Наполеонами от социализма, ленинцы рвут и мечут, довершая разрушение России, русский народ заплатит за это озерами крови", особенно ясно подтвердились массовыми репрессиями во время коллективизации и в годы террора. И, тем не менее, с новым политическим течением у Горького было что-то наподобие вражды-дружбы. Вопрос: принять или отвергнуть? - на повестке дня стоял постоянно. Издавался огромными тиражами, жил на роскошной вилле в Сорренто и в особняке Рябушинского в Москве. В 1931 году посещает Соловецкий Лагерь Особого Назначения и пишет хвалебный отзыв о его режиме. Странно умирает на казенной подмосковной даче под наблюдением наркома НКВД Ягоды и лично товарища Сталина.

Можно по-разному относиться к Максиму Горькому, можно даже не знать кто он такой, но то, что книга вызывает несомненный интерес к этой неординарной личности со сложным мировоззрением – это, несомненно. Можно по-разному оценивать этот писательский труд Басинского – восторгаться или наоборот подвергать хуле, несомненно одно - после того как перевернута последняя страница, хочется почитать что-то из Горького. Сложная, противоречивая личность. Произведения Горького довольно долго трактовались достаточно однобоко. И почему-то кажется, что нам предстоят еще открытия, чтение между строк и встреча с Непривычным Максимом Горьким.

Впервые я познакомилась с Басинским почти 8 лет назад, прочитав «Лев в тени Льва», и до сих пор его книги для меня это пример того, как надо рассказывать о русской литературе и писателях - живо, увлекательно, разносторонне, не боясь потревожить пьедестал под давно забронзовевшими фигурами. Были, конечно, и не совсем удачные опыты (например, роман-диалог «Соня уйди!», в котором мне не хватило самого Павла Валерьевича), но могу сказать, что дочитав до самого конца, «Страсти по Максиму» я к ним отнести не могу.

Эта книга, как и сам Горький глазами Басинского, оказалась для меня частью необъятного пазла русской культуры и литературы, который можно собирать в своей голове всю жизнь. Той частью, без которой трудно понять не только прошлое, но и настоящее. Горький может нравиться, может не нравиться, но он такая же неотъемлемая часть своей эпохи, одно из её лиц, а в какой-то момент одно из главнейших лиц, как и Толстой. В иные моменты Басинский больше рассказывает про среду, общественную мысль, чем про самого Горького, вписывая его в общую канву жизни того времени, в другие - пристально смотрит на Горького через призму его восприятия современниками.

Хотя Павел Басинский довольно последовательно и подробно описывает все периоды жизни Горького, останавливается чуть дольше он лишь на самом главном и интересном, на том, что сыграло особую роль в его личности и творчестве. Например, он подробно рассказывает о ранней попытке Горького свести счеты с жизнью в Казани и, последовавшем за этим, временном отлучении от Церкви (задолго до отлучения Толстого), о его попытке жить по толстовским заповедям, о том как он чуть было не сошел с ума погружаясь в дебри философии. О его восхождении к славе, о главных (и не только) его произведениях, о том как их принимали большие писатели, критики и обычные люди. О двух периодах эмиграции, о поездке в Штаты, и его семейных и любовных отношениях. О взаимоотношениях Горького с Буниным, Шаляпиным, Львом Толстым, Андреевым (единственным другом Горького, по его собственному признанию), Чеховым, Лениным, Блоком и многими другими.

Басинский явно симпатизирует Горькому как художнику, как незаурядной личности своего времени, впрочем, не забывая рассказывать и о нелицеприятных фактах из его биографии. Через всю книгу проходит восхищение его природным талантом (и им, действительно, трудно не восхититься - Горький не получил даже среднего образования, но стал настоящей звездой своего времени, окруженной невероятной славой как в России, так и за рубежом), исключительной памятью, тягой к знаниям, талантом рассказчика, который отмечали практически все, его природным литературным вкусом, который помогал ему выносить независимые суждения, он умел и восхищаться, и критиковать (причем, бывали случаи - даже себя).

При этом, возвращаясь к моим словам про эпоху - Басинский постоянно наталкивает на мысль, что не одним природным талантом объясняется успех Горького, но и уникальной средой, породившей кроме него плеяду талантливейших и незаурядных людей во всех сферах общественной и культурной жизни. Несколько перефразируя Басинского - общее брожение умов создавало благодатную среду для вызревания гениев на самых разных уровнях, от низов до интеллигенции.

Наверное, вполне объяснимо, что не все коллеги по цеху смогли пройти испытание славой Горького, об этом Басинский часто пишет. Для части современников он был не просто самородком, но выскочкой, на которого ошеломительная слава свалилась практически в одночасье, и как будто бы ни за что. Пока другие писали десятилетия и не достигали такого признания, слава к Горькому пришла за считанные годы. При этом, сам Горький, если верить Басинскому, был лишен чувства зависти. Он умел восхищаться литературой даже тогда, когда автор был самому Горькому не близок.

В совокупности, книга оказалась интереснейшая, несмотря на то, что понравилась мне не сразу, потребовалось какое-то время чтобы раскачаться, но зато когда она “пошла”, оторваться было уже трудно! Да, не всегда я получала от неё и персонажей в ней, удовольствие, особенно трудно далось мне начало, но я бесконечно восхищаюсь эрудицией Павла Басинского, количеством проделываемой всякий раз работы и способностью увлечь читателя практически любой темой.

Тем кто сомневается, актуально ли вообще читать про Горького, могу сказать, что на мой взгляд актуально. Читая подобные книги я всегда исхожу из той логики, что не понимая прошлого, зачастую невозможно понять настоящее. В нашем прошлом есть где развернуться и поразмышлять, и в книге Басинского показана одна из тысяч сторон нашей истории, в которой тоже не плохого бы разбираться. Это не значит, что со всем надо соглашаться и все принимать на веру, но углубиться, по-моему, очень интересно.

Горького я обожаю. После этой книги - ещё больше!

Она великолепна. Давно, со времён Карабчиевского , я такого не встречала. В ней прекрасно сочетается на первый взгляд несочетаемое: глубина мировоззрения Горького, "свинцовые мерзости жизни", несправедливые события его судьбы и славные победы - и юмор, увлекательные истории, случавшиеся с ним и другими писателями-классиками. Взять хотя бы Льва Николаевича Толстого, который будто предстаёт в книге в образе настоящего льва с роскошной гривой, свирепым рыком оглашающего всякого зверя, у кого грива не хуже... И Горький "удостоился" этого, хоть он был и не зверь, а Человек.

И таких историй много, особо запомнилось изречение Горького (по версии газетчиков):

Что касается философии Горького, то особенно замечательно, что он восхваляет разум, способность мыслить независимо, отрицая устаревшие догматы. Словом, восхищается тем, на что люди, к сожалению, не всегда способны... А некоторые и вовсе не понимают, какое это счастье - обладать живым, пытливым, стремительным умом, перед которым открываются двери Мироздания. Горький верит в Человека, даже осознавая несовершенство окружающего мира и людей.

Определённо, книга развивает воображение и заставляет прямо-таки жаждать иллюстраций, а лучше - видеоряда! Хочу взглянуть на шарж Кока "Подмаксимки". Басинский сравнивает некоторых писателей-современников с самим Горьким, и перевес оказывается на стороне Горького.

Бунин, которого автор всё же называет "великим художником" (в литературном смысле, конечно же), завидует стремительной славе и успеху Горького и неоднократно пытается его критиковать, но Горький не отвечает на нападки, хотя мог бы...

Отдельного внимания заслуживают описания дружбы-вражды Горького и Леонида Андреева. Это восхитительно, другого слова не подобрать. Высокие отношения. Я даже специально нашла фото Горького и Андреева 1902 года в Нижнем (^-^), об этой фотографии рассказывается в книге. И запуталась, где чьи ноги. Выражение лица Андреева крайне "оптимистично", он похож на грустного усатого кота.

В общем, есть у меня дурная привычка пересказывать книги, которые сильно нравятся, потому что хочется вместить в рецензию все впечатления от запомнившихся моментов. Книгу, что называется, растащила на цитаты!

Фото Горького с Андреевым