ЭБ
Duke_Nukem
- 7 881 книга

Ваша оценкаЖанры
Ваша оценка
О чем. О строительстве нации, распадах и объединениях, революции и терроре, социальных конфликтах и проектах, идентичностях и мультикультурализме. И о различных процессах внутри этих процессов.
Структура. В двух объемных томах, пяти частях. 1. 1870-1918 гг. (Новая империя и война). 2. 1919-1933 гг. (Революция и республика). 3. 1933-1945 гг. (Национал-социализм и война). 4. 1945-1973 гг. (Две послевоенные Германии). 5. 1973-2000 гг. (Кризис, структурная трансформация и новое единство).
Почему интересна. Фундаментальная работа предлагает системный взгляд на историю Германии в «долгий XX век». Это история политики и общества, экономики и интеллектуальной жизни. Описываются логика поведения, мотивы, действия всех ведущих политических сил и персональных акторов. Анализируется влияние мировых процессов, европейской интеграции и глобализации.
Недостатки. Как и в любом подобном произведении на тему истории время от времени возникает ощущение, что автор сглаживает углы и уходит от ответа на важные вопросы. Вероятно, это следствие не столько упущений автора, сколько разницы в объемах информации между немецким и российским непрофессиональным читателем.
Для кого. Для тех, кто хочет понимать всю сложность современной немецкой действительности и познакомиться с актуальными представлениями самих немцев об истории Германии.
Уровень. Любители, продвинутые.

Первый том труда Херберта охватывает время от образования Германской империи Бисмарком до безоговорочной капитуляции Нацистской Германии в 1945 году. Всестороннее в книге рассмотрены политические , социально-экономические и культурные процессы развития Германии этого времени. Для формирования общего первоначального представления об истории Германии 1870-1945 гг. .Экономические и социальные вопросы рассмотрены более обстоятельно. Не хватило разрытия некоторых важных тем более подробно (например движения Сопротивления в Европе и коллаборационизма) .Много статистических данных .

Поскольку существовало опасение, что большой город, промышленный пролетариат, массовое общество, а также стремление женщин и молодежи к независимости разрушат семью, брак и нравственный закон, предпринимались меры к тому, чтобы традиционные нормы, а вместе с ними и традиционные представления о правильном и неправильном, всесторонне зафиксировать и защитить от изменений. За этим стояли, с одной стороны, политические интересы тех групп, которые принципиально выступали вообще против любых изменений в обществе и путем стабилизации нормативных структур стремились зафиксировать распределение власти в нем. С другой стороны, фиксация традиционных ценностей в период экстремальных социальных и культурных изменений отвечала и потребностям всех тех, кто нуждался в подобных жестких кодексах норм, чтобы суметь как-то сладить с наваливающимися новыми явлениями жизни, разобраться в них; такая потребность, безусловно, была у большинства людей в обществе, к каким бы политическим лагерям они не принадлежали.
С. 50 - 51

В Имперском уголовном кодексе 1871 года и Гражданском кодексе 1900 года была предпринята попытка закрепить традиционные идеалы семьи и морали. Законодательство о разводе также защищало институт брака от субъективной воли супругов и еще сильнее ограничивало основания для развода. Правовое положение мужа по отношению к жене было в Гражданском кодексе дополнительно укреплено: ее правоспособность была ограничена, она подчинялась мужу, выступавшему в качестве опекуна по отношению к ней. Незаконнорожденные дети и их матери подвергались значительной правовой дискриминации. Запрет на аборты, подкрепляемый уголовным наказанием, остался в силе и даже был расширен.
С. 50

С осени 1916 года взятых в займы у населения сумм уже не хватало для затыкания брешей в бюджете. (…) Дополнительно напечатанные деньги не были обеспечены никаким имуществом, поэтому цены выросли. Это стало отправной точкой для роста темпов инфляции. Из-за постоянного и ускоряющегося роста цен покупательная способность зарплат, пенсий и доходов от аренды снижалась. Фактически это имело тот же эффект, что и повышение налогов: средства, необходимые для финансирования войны, были отобраны у населения. (…) Большинство немцев, впрочем, даже после окончания войны так и не осознали того факта, что именно их собственное правительство и запустило процесс обесценивания денег. (…) Во время гиперинфляции 1921-1923 годов была уничтожена большая часть частных финансовых активов немцев. Только тогда были реально оплачены расходы на войну.
С. 159


















Другие издания
