
Ваша оценкаРецензии
Reito_san13 сентября 2019 г.Что курил аффтор
Читать далееВозможно книга старовата, возможно старовата я. Какой-то набор очевидных очевидностей и странных выводов.
Очень подробное и изощренное описание коопуляций заставляет заподозрить не книгу по этиологии, а какой-то бульварный роман про садовника и Хуаниту. Начинаешь воровато поглядывать по сторонам ожидая, что на тебя уже укоризненно смотрит ряд бабуль.
Губы у нас полужопия...очень интригующая составляющая.
Нос у нас оказывается такой большой, чтобы губчастые ткани во время секса раздувались как парашюты...
Все мы трахаемся в миссионерской позе...ибо так сказала эволюция. Ладно, все это можно списать на эфемерную паранауку статистику и пуританские нравы (во время то секс революции).
Нельзя не посмеяться над забавным фактом, что девственную плеву создала эволюция для сохранения моральной верности))
Похоже будто какой-то рептилоид описывает повадки людей.
Люди оказываются моются для соблюдения социально приемлемого состояния, хм.
Единственное, что позабавило - описание религии (просто представила как от этого могло бомбануть у правоверных граждан и улыбнулась в усы от такой провокации), да и еще описание ОКР у животных, это было интересно почитать.
И учителя, бившие детей розгами, на самом деле совокуплялись с ними как обезьяны вылезшие на крестец поверженного соперника, а змей мы боимся из-за того, что это ползучий фаллический символ. Нет, что-то тут не так...83,9K
Mathhias29 сентября 2019 г.Коротко о эволюции
Обычно я не обращаю внимания на книги с "клеймом" бестселлер и стараюсь обходить их стороной. Не люблю, когда книгу продают с помощью дешёвого маркетингового хода, где цифры говорят о книге, а не книга о самой себе. Я часто покупал книги из ряда бестселлеров, которые в конечном итоге оказывались неинтересными. Но эта книга меня приятно удивила. По моему мнению, она достойный супербестселлер (maybe, maybe not). В книге рассказывается в общих чертах о теории эволюции, и интересно то, как автор объясняет наше происхождение от животного к культурному развитию. Конечно, не все являются приверженцами теории, что мы произошли от обезьян. Легче и романтичнее придумывать истории о том, что нас сотворили уже с развитым мозгом и телом, но, в конечном итоге, мы, по сути, остались обезьянами, только без шерсти. Но вот не надо сейчас спорить прочитайте лучше книгу и сами убедитесь в этом либо в обратном. Мои вам совет, только не воспринимайте книгу слишком всерьёз, так как это научпоп ! Если хотите понять природу нашего поведения, то мы должны рассматривать ее с точки зрения нашего животного происхождения, так что книга вам в руки.Читать далее74,3K
vlublennayavknigi4 ноября 2025 г.Читать далееДесмонд Моррис – зоолог. И на человека он смотрит с точки зрения зоологической. Человек совсем не венец природы, человек – всего лишь ещё один вид, голая обезьяна. В нас гораздо больше животного, биологического, чем мы привыкли о себе думать. И Моррис приводит конкретные примеры того, как недалеко мы ушли от наших предков – приматов, как сильно наша культура зависит от наших инстинктов.
За фасадом современной городской жизни прячется всё та же голая обезьяна. Только вместо слова «охота» теперь говорят «работа», вместо выражения «охотничьи угодья» - «деловой центр», «логово» стало «домашним очагом», а «самка» стала «женой».
В книге много интересных фактов, выводов и рассуждений – почему мы волосаты только в некоторых местах, откуда у нас такая богатая мимика и «вывернутые» губы, почему у женщин – большая грудь, чем объясняется женский оргазм (у других приматов его просто нет), откуда именно такое сексуальное поведение у человека и зачем нужна влюблённость.
Моррис в своей книге рассуждает о биологической природе танца и страха перед аудиторией, смеха и подросткового бунта, рукопожатия и флирта. Даже религию автор объясняет как потребность в некой всемогущей фигуре, которая может удерживать группу под контролем.
Моррис с тревогой смотрит в будущее и своей книгой пытается образумить человечество: «Если количество жителей нашей планеты будет увеличиваться с такой же ужасающей быстротой, то ничем не сдерживаемая агрессивность усилится. Заметное перенаселение приведёт к социальным стрессам и напряжённости, которые разрушат наше общество задолго до того, как мы умрём от голода».
Книга занимательная, читать её интересно – много новой информации, конкретных аргументов, экспериментов, но всё-таки во время чтения было ощущение утрированности, притянутости за уши всех подряд фактов к теории о «голой обезьяне». Многие выводы спорны, а некоторые предположения и вовсе устарели (книга написана в 1967 году). Но всё же, книга достойна прочтения – можно много нового узнать о человечестве в целом и о себе в частности.
5100
reader-93964751 декабря 2023 г.Десмонд Моррис, «Голая обезьяна»
Читать далееВ руки мне в этот раз попал сборник работ Десмонда Морриса – «Голая обезьяна», «Людской зверинец» и «Основной инстинкт». Считаю, что каждый из этих, не побоюсь этого слова, научных трудов заслуживает отдельного внимания, поэтому сегодня речь пойдет о первом – о «Голой обезьяне».
Как вы уже могли догадаться, «Голая обезьяна» - это человек. Сам Десмонд по специальности зоолог, и рассматривает «голую обезьяну» как представителя животного мира. Вы никогда не задумывались, откуда у вас берутся те или иные привычки? Например, почему люди грызут ногти или барабанят пальцами по столу? Или почему многие из нас боятся змей и пауков? Почему мы одеваемся так, а не иначе, и для чего нам нужен парфюм? Даже самые наши непоследовательные и нелогичные поступки оказываются легко объяснимы, если задуматься о происхождении и биологических особенностях нашего вида.
В книге есть очень много интересных идей. Особенно хорошо ее читать долгими дождливыми вечерами, время от времени зачитывая вслух то или иное высказывание и обсуждая его с близкими. Лично для меня стало открытием то, как работа зоолога может объяснить многие феномены поведения людей, причем как индивидов, так и целых сообществ. А я-то такую надежду возлагала на книги по психологии51K
garrrold3 марта 2016 г.Читать далееЗа что люблю жанр науч-поп, так это за то, что после прочтения этих книг все разрозненные знания, хранившиеся в закоулках мозга и все жизненные наблюдения, в том числе неосознанные, приобретают смысл и встают на свои места. Так случилось и с книгой "Голая обезьяна". Она наглядно показывает нам, кто мы есть на самом деле. Читайте - возможно, она не откроет вам ничего нового, но расставит все по своим местам и уж точно заставит пару раз улыбнуться с мыслью "да-да, именно так".
Отдельно хочется отметить язык - книга написана легко и интересно.
Однако есть и некоторые претензии. К примеру, меня крайне поразили размышления ученого о том, что через 200 лет население Земли будет составлять 400 млрд. человек. Даже если не принимать во внимание данные официальных прогнозов о снижении роста населения уже к концу 21 века, то цифра в 400 миллиардов все равно кажется чудовищной. Есть и еще несколько выкладок и выводов, которые показались немного «притянутыми за уши». Впрочем, книга написана в 1967 году, поэтому, думаю, некоторые погрешности можно простить.57,7K
scan2 июня 2011 г.Местами учебник биологии,местами учебник истории,местами-"Камасутра",-эта книга дает общее представление об эволюции такого вида приматов,как Homo Sapiens, глазами ...зоолога. Жесть.
P.S.Не лишена и психологических наблюдений. Но это так...5916
ElenaDudina91918 января 2026 г.Не сошлись
Не получилось у меня читать нонфик, в котором автор прямо указывает, что книга основана на его предположениях. Без отсылок на исследования, эксперименты или хотя бы другие работы. Прочитала 1/4. С автором хотелось спорить почти на каждой странице. Возможно, мое эго яростно восстало против того, чтобы смотреть на себя, как на животное. А может мы просто не подошли с книгой друг другу. Не стала мучить себя дальше
462
BeatrisaCherepko7 июля 2020 г.Мне кажется, гневные отзывы оставили те, кто не хочет мириться со своим происхождением.
Читать далееОдна из первых прочитанных научно-популярных книг. Запомнилась как лёгкая, увлекательная и в некотором роде вызывающая. Перечитав, мнения не изменила.
Да, Моррис сделал несколько глупых ошибок и выдвинул пару странных предположений, но он был зоологом и писал в 60-х. Стоит простить его незнание, потому что основная мысль сочинения действительно заслуживает внимания.
В принципе любое произведение нужно читать осознанно, не забывать, что за ним стоит живой человек со своими предубеждениями и замыслами.42,4K
kazimat2 июля 2013 г.Я даже не смогла ее прочитать. Для меня это учебник по биологии, только и всего.
31,8K