
Ваша оценкаРецензии
OlgaSharistova12 февраля 2024 г.Читать далееВ 1982 году в маленьком городке бесследно исчезла Вивиан - девушка, работавшая ночным администратор в придорожном мотеле. 35 лет спустя двадцатилетняя Карли приезжает в этот мотель чтобы разгадать тайну и узнать, что же случилось с её тетей.
_______
Я еще могу с горем пополам понять логику героев, которые не убегают из своего дома, когда там начинает твориться какая-то жуть, но в чем смысл оставаться работать в месте, где ничего не держит, но каждую смену происходит что-то необъяснимое и крайне пугающее? Героиня с первых дней замечает в мотеле странные звуки - шаги, голоса, а потом и вовсе видит призраков, но продолжает со страхом, отторжением и ненавистью каждую ночь возвращаться в место, где её абсолютно ничего не держит.
Так что мистика в сюжете явно лишняя - она не добавляет атмосферы, а лишь выставляет героев дураками.Неправдоподобно выглядит и логика племянницы - на что она рассчитывает, отправляясь на поиски спустя 35 лет?? Мотель находится на трассе в какой-то глуши, где велика вероятность, что девушку похитил какой-нибудь псих, а в 90-е, когда еще не было повсеместного видеонаблюдения и анализов ДНК, не найти никаких следов. А с учетом того, что местные жители абсурдно не замечают очевидного и никого не узнают в крошечном городке, где по идее все друг друга знают, то раскрутить сюжет в нужном направлении способно было лишь чудо.
Повествование очень нудное, а все загадки подсвечены неоном и максимально очевидны. А странная и неуместная мистика лишь еще больше стопорит и так не динамичную историю. Лучше бы автор уделила внимание историям Ника, Хизер и Каллума - во всех есть мутные моменты и пробелы в мотивации.
21 понравилось
464
MaksimDovlatov1 ноября 2023 г.Диванный тру крайм
Хотя книга и позиционируется как мистический детектив/триллер, но самой мистики в ней крайне мало и она ни на что не влияет. Убери из нее всё паранормальное, творящееся в мотеле «вечерняя заря», и ничего не изменится ни для сюжета, ни для главных героев.Читать далее
Сама по себе детективная составляющая вполне целостная и занимает гораздо большую часть книги, так что если вы ищете тут хороший мистический роман, то проходите мимо. А вот любителям детективов может и понравиться.
То, что действия книги развиваются параллельно в двух временных линиях, помогает составить целостную картину, понять, что случилось в прошлом и почему все произошло так, а не иначе.
История расследования убийства 35 летней давности получилась интересной, но по моему мнению местами излишне затянутой. После книг, в которых расследованием преступлений серийных убийц занимаются профессионалы, было интересно как этот же процесс выглядит со стороны обычного диванного любителя тру крайма и с какими сложностями ему приходится сталкиваться.
Книга написана достаточно просто и легко читается, но не вызывает каких то эмоций или сопереживания главным героиням.
Как итог, получается нетривиальная история, которую можно было рассказать гораздо интереснее.21 понравилось
284
LeRoRiYa11 сентября 2023 г.Не "Сломанные девочки"
Читать далееСобытия новой книги Симоны Сент-Джеймс происходят в двух временных линиях: в 1982 и 2018 годах. В наше время Карли Кирк приезжает в маленький городок Фелл в штате Нью-Йорк. Она хочет узнать, что случилось 35 лет назад с ее тетей Вивиан, которая пропала здесь бесследно. Чтобы выяснить правду, Карли устраивается на работу в мотель "Вечерняя заря" ночной дежурной, т.е. ровно на ту самую работу, которую когда-то выполняла пропавшая Вив.
Линия 1982 года в свою очередь рассказывает о 20-летней Вивиан Дилейни, которая столкнулась в мотеле с кучей призраков, да еще и ввязалась в расследование опасного дела. В Фелле пропадают девушки, а потом их находят изнасилованными и убитыми. И Вив очень скоро обретает убежденность, что ей точно известно, кто убийца...
Атмосфера с этими призраками, конечно, очень сильная, выжата на максимум. Но вместе с тем сам сюжет какой-то вялый, он не держит так, как "Сломанные девочки. Финт в конце меня не удивил, что-то такое я и предполагала.
21 понравилось
580
corsar19 мая 2025 г.Читать далееТот редкий случай, когда мистика создает атмосферу, нагнетает обстановку, но не вмешивается в детективную структуру. Автору удалось пройти по тонкой грани и не завалиться в эзотерические дебри предчувствий и озарений, а проводить расследование практически не отклоняясь от классического канона логики и дедукции. Две ветки повествования проходят в одном месте с разницей в 35 лет. Старый разваливающийся мотель уже давно забыл бывали ли в нем когда-то лучшие времена, похоже, что нет((. Когда-то в далеких 80-х годах сюда случайно попала молодая девушка Вив, решила задержаться тут ненадолго – немного подработать, а заодно подумать куда двигаться дальше. В качестве ночного портье она наблюдала другую, ранее ей недоступную сторону жизни, а также знакомилась с малюсеньким городком, окутанным страшными тайнами. Тут на протяжении некоторого времени убивают молодых женщин, но, похоже, полицию и общественность это мало интересует.
20 понравилось
235
KseniyaNejman31 октября 2025 г.Сколько ни бойся, сколько ни осторожничай - ты всегда рискуешь оказаться следующей
Читать далееЕсли вы ищете идеальную осенне-мистическую историю, то "Мотель "Вечерняя заря" может вас заинтересовать.
Здесь у нас две временные линии. В 1982 году при загадочных обстоятельствах пропала Вив. И вот, спустя 35 лет, её племянница Карли, увлеченная тру-краймом, начинает свое собственное расследование.
На самом деле как такового расследования здесь будет не так много. Это поиск в библиотеке и интернете, опрос знакомых, изучение "места преступления" (Карли устраивается ночным сторожем в мотель так же, как её тётя Вив). Сама Вив в 1982 тоже занимается расследованием: у неё есть теория относительно серийного маньяка, но полиция её не слушает.
Но какая же в этой книге классная атмосфера!! Я не любитель мистики в детективах, но здесь это было так к месту и так хорошо прописано, что просто снимаю шляпу. В мотеле водятся призраки людей, умерших здесь. Здорово передана атмосфера ужаса, который охватывает героев, когда выключается свет, хлопают двери, появляется из ниоткуда запах сигаретного дыма... Кроме того, мне очень понравился посыл всего этого мистического: призраки пытаются не напугать, а достучаться до живых, восстановить справедливость. Честно, это очень круто и до мурашек, а порой хотелось позвать к ним экстрасенсов))
Эта история так увлекла меня, так отозвалась мне, что мне не хотелось задавать какие-то вопросы. Да, возможно, каких-то персонажей можно было раскрыть полнее, подкорректировать какие-то сюжетные ходы. Но цельная картинка меня вполне удовлетворила, история меня зацепила, прочитала я с большим удовольствием, так что смело ставлю твёрдую пятёрку и рекомендую для осеннего чтения, когда хочется чего-то потустороннего, мистического и про маньяков, когда за окном идёт дождь, а ты с головой погружаешься в отличную историю.
19 понравилось
398
KtrnBooks3 июля 2023 г.Небольшой городок Фелл приветствует вас!
Читать далееА в особенности вас приветствует мотель "Вечерняя заря", в котором происходят необъяснимые события. И в котором в 1982 году, прям с места ресепшена, пропадает юная Вив, ночной администратор. И никто особо её не ищет, кроме её племянницы Карли, спустя 35 лет.
Девушку очень беспокоит судьба своей тёти и никто не может дать её никаких сведений.
Поэтому она берёт дело в свои руки и направляется в Фелл. На место ночного администратора...Отличный триллер, динамичный, с хорошей такой щепоткой мистики.
К тому же здесь есть две временный линии и обе с разной атмосферой, что добавляет колорита произведению.Что же касается финала, для меня он оказался довольно предсказуемым, где-то я такое уже, конечно же, видала, но впечатление от этого нисколько не испортилось, я книгу прочитала просто взахлёб.
И кстати, первый, переведённый на русский язык, роман автора "Сломанные девочки" мне тоже очень понравился, так что, скорее всего, Симона Сент-Джеймс станет для меня автопокупаемым автором!
19 понравилось
955
Aminika21 ноября 2024 г.Читать далееПродолжаю знакомство с творчеством писательницы. В прошлом году познакомилась с ее “Сломанными девочками”. Роман оставил очень приятное впечатление после прочтения. И снова осенью я решила взять следующую книгу писательницы, тем более тут затронута моя любимая тема отелей и всякой чертовщины, связанной с ними. Эта история понравилась чуть меньше, но тем не менее это достойный представитель жанра.
И снова нас ожидает повествование в двух временных линиях. 1982 год. Юная Вивиан находится в поисках себя. И эти поиски заводят ее в небольшой городок Фелл, штата Нью-Йорк. Денег у Вивиан немного, поэтому она хватается буквально за первую предложенную работу – ночной администратор в мотеле. Довольно скоро она замечает, что мотель не так прост. То и дело тут хлопают двери, бегает ребенок, хотя постояльцев с детьми в отеле точно нет, мигает свет. Да и возникающая словно из воздуха девушка выглядит немного не живой.
Вторая линия – 2017 год. Еще одна молодая девушка Карли задается вопросом, что же произошло с ее родной тетей Вивиан тридцать пять лет назад. Вивиан просто исчезла, никто не знает жива она или нет. И что же произошло в том странном мотеле. Карли отправляется в тот же захолустный городок, чтобы разобраться с давними событиями и докопаться до правды.
Обе линии захватывают буквально с первых страниц. Но, пожалуй, для меня наиболее интересной оказалась линия в прошлом. Было интересно следить, как Вивиан сталкивается со сверхъестественным и разбирается в страшном прошлом мотеля. Что же произошло с постояльцами? И почему паранормальные активности проявляются в тот или иной момент. Безумно любопытно было собирать вместе с Вивиан улики, составлять теории и выстраивать цепочки. Она скрупулезно собирает данные, делает заметки и проводит полноценное расследование. И хоть довольно быстро мы докапываемся до сути – “что не так с отелем?”, остается загадка – “что же произошло с Вивиан?”
Мне понравилось, как писательница подробно описывает все мысли юных девушек. И наглядно видно, как поменялось восприятие женщин за каких-то тридцать лет.
Меня немного смутила скоротечность развязки в настоящем. Для чего писательнице понадобилось именно так повернуть сюжет и почему нельзя все было оставить, как есть? Да и в целом, окончание истории какое-то поспешное, на фоне медленно развивающихся событий на всем протяжении романа. Мне не хватило запоминающегося итога.
Но я точно продолжу следить за творчеством писательницы. Пока что обе книги произвели хорошее впечатление
18 понравилось
284
Lestat_Celebrian9 декабря 2023 г.Авторесса копирует, призраки развиваются, герои деградируют
Читать далееВторая из переведённых книг Симоны Сент-Джеймс раскрывает перед нами историю плохонького и дешёвенького мотеля в тихом провинциальном гороке. Много лет назад в этом мотеле бесследно исчезла тётя главной героини. До её пропажи в городе в течение нескольких лет происходили убийства девушек — казалось бы, не связанные друг с другом, однако тётя героини, а десятилетия спустя и сама героиня находят в них закономерность.
К сожалению, авторесса решила пойти по пути самоповтора, практически подчистую копируя своих же «Сломанных девочек». В «Мотеле "Вечерняя заря"» точно такая же структура: первая глава — события прошлого незадолго до некоей трагедии, вторая — события уже нашего времени, и затем главы перемежаются, постепенно раскрывая и историю двадцатипятилетней давности, и современное расследование.
В книге также есть призраки, которые обитают в одном конкретном месте, которых также видят абсолютно все, и которые также сюжету практически не нужны. Но в «Мотеле...» авторесса всё-таки постаралась придать призракам хоть немного значимости — пусть косвенно, но они намекают на убийцу, а также помогают расправиться с одним из антагонистов. Маленький, но всё-таки шажок вперёд.
Ещё один самоповтор — поиск погибшего родственника. В «Сломанных девочках» это была старшая сестра героини, в «Мотеле...» — тётя. Финал у этих историй разный, но копирование читается отчётливо. Сюда же и мелочи вроде того, что в обеих книгах главные героини не едят ничего, кроме крекеров, что уж совсем галимая халтула. Ну и центральная идея в обеих книгах идентична — безразличие окружающих к проблемам женщин и повлекшее за собой гибель девушки преступление, которого можно было избежать, если бы представителям правоохранительных органов, а также простым гражданам не было плевать. Понятное дело, что у каждого писателя есть свой набор животрепещущих и болезненных тем, к которым он имеет право так или иначе постоянно обращаться. Но С. Сент-Джеймс даже не постаралась свою тему завернуть в другую обёртку — просто кинула читателям тот же самый топор в лицо.
С персонажами в этой книге всё намного хуже, чем в «Сломанных девочках». Они плоские, карикатурные, половина из них введена в сюжет просто в качестве мебели, а другая половина блещет невероятным везением, толком из себя ничего не представляя. Автор бессовестно подсуживает обеим своим героиням, вкладывает им в мозг догадки, которые обычному человеку в жизни бы в голову не пришли, что убивает на корню и без того невероятно слабую детективную линию. Протагонистка нашего времени — это просто какой-то ужас. Она представляется читателям как «синий чулок» и «книжный червь», и сколько раз эти качества мелькают в тексте? Ноль. Сколько раз она добровольно берётся за книгу просто чтобы почитать, она же так любит это дело? Один. И ещё два раза она читала первую попавшуюся книжку просто со скуки, так как на работе интернета нет. Какие у неё мотивы бросить колледж, приехать в незнакомый город и ввязаться в расследование? Ну просто. Захотелось, а то чёт тётя, которую она никогда в жизни не видела, пропала же, надо же с этим что-то делать. Может, у героини есть журналистское образование? Нет. Может, она работает в юридической сфере? Нет. Может, у неё есть полезные знакомства? Нет. Может, она обладает невероятно сильным характером и способна надавить на нужные рычаги? Нет. Она буквально сутками сидит на заднице: днём — в библиотеке, ночью — в мотеле. Иногда смотрит на свой любовный интерес и думает, что неплохо бы с ним замутить.
Всё это можно было подать адекватно, но авторессе будто стало лень как следует прописывать собственную героиню. И так сойдёт. Отстаньте со своей мотивацией.
Любовный интерес героини всё ещё на фиг не нужная сюжету пустышка, но он уже получил хоть какой-то бэкграунд и какой-то характер, в отличие от бестолковой мямли-истерички (да, эти качества сочетаются) из «Сломанных девочек». Поначалу между ними даже было неплохое взаимодействие, но очень быстро вся химия угасла начисто. Новая подруга героини — ещё один лишний в истории персонаж. Она не повлияла вообще ни на что. Авторесса пыталась через неё раскрыть героиню, показать, что прежде у той не слишком-то получалось дружить, но как таковой дружбы-то и не сложилось. Они просто болтали и копались в архивах. Всё. Не хватило глубины и наполненности смыслом. Подружка будто была введена просто для репрезентации героев с ментальными проблемами. Ну а антагонист нашего времени вызвал во мне такой взрыв сверхновой, что до сих пор успокоиться не могу. Это самая тупая, лениво прописанная, ненужная, убогая линия противостояния из всех, что я могу навскидку вспомнить как минимум за последние года два. Персонаж знакомится с героиней, та его грамотно отшивает, думая про себя, что он какой-то мутный и нафиг с ним тусить, если есть другой красавчик. Сюжет буквально забывает о нём, а в конце космическим РОЯЛИЩЕМ из кустов выплывает чертовски предсказуемая, но оттого не менее дебильная родственная связь с убийцей из восьмидесятых. Начинается беготня, истерика, проходит страниц пять, призрак убивает антагониста — все счастливы. А знаете, какой антагониста мотив? Никакой. Он с ни фига фиксанулся на пропавшем в восьмидесятом деде-маньяке, поехал крышей и прицепился к героине. Как же. Это. Отвратительно. Я даже не знаю, чем можно оправдать это потрясающее сюжетное решение.
В целом вся линия настоящего убогая, скучная и тупая. Более-менее адекватно выписана линия восьмидесятых. Героиня относительно объёмная и живая, все окружающие её персонажи относительно интересные и даже, как ни странно, вменяемые. Маньяк относительно нормальный. Образ авторесса набросала хороший, но, опять же, не хватило глубины. В реальной жизни серийные убийцы тоже, как правило, лишены и намёка на интеллектуальность и глубину, но даже такого героя можно было подать как живого человека. Авторесса заморачиваться не захотела — ограничилась визуальным образом.
При всех этих данных оценка в семь «сникерсов» из десяти может показаться неадекватно завышенной, однако ниже я поставить не могу по той простой причине, что книгу мне было читать очень интересно. Вытянула атмосфера. Вот тут авторесса действительно сделала большой шаг вперёд. Никому не нужный мотель на отшибе, третьестепенные персонажи, которые вышли ярче главных героев, призраки — подано всё это очень хорошо. Эта книга уже похожа на триллер, но детективом всё ещё не является. Слишком много невероятнейших, высосанных из пальца совпадений — сюжетная линия настоящего вообще целиком состоит из них, и я не преувеличиваю. Буквально каждый шаг героини — это удачное стечение обстоятельств. Ну и слишком позорно прописан ход обоих расследований, ещё и ведущихся двадцатилетними девчонками без малейшего опыта. В плане героев авторесса конкретно так деградировала. В плане атмосферы и подачи — выросла над собой. И мне безумно интересно, как она себя проявила в последующих своих романах, поэтому жду дальнейших переводов.
Содержит спойлеры18 понравилось
267
Imforaus24 августа 2020 г.Читать далееМотель на отшибе, странный городишко и постоянно пропадающие девушки — американская классика которую мы любим.
Все начинается с Вив, которая попутками пытается добраться до Нью Йорка и совершенно спокойно садится в машину к левым мужикам в не особо светлое время дня. Но ведь есть город и штат, поэтому пока Вив оказывается в богом забытом месте под названием Фелл и устраивается работать в мотель в ночную смену, иначе не было бы книги. Ничего хорошего не происходит и в один прекрасный день она пропадает. А через 20 лет в этот мотель приезжает дочка сестры Вив(я плоха в терминах родства) и начинает вести расследование касательно пропажи своей тети(значит она сама племянница, так?).
Карли по жизни делать нечего, она бросает учебу в колледже и устраивается работать в этот же мотель. Она, естественно умнее и находчивее полиции, которой вообще не слышно не видно. Карли по законам жанра находит себе соседку с такой же тягой к криминальным историям. Дальше все становится неимоверно скучно.
Две девушки конечно же раскрывают дело и обнаруживают рояль в кустах. Господи, я же не янг-эдалт читаю, откуда они такие взялись. Короче, две звезды за две шутки про Нормана Бейтса.
18 понравилось
1K
Myth_inc27 ноября 2025 г.Читать далееВ кои-то веки звёзды сошлись и я читала в ноябре книгу, действие которой происходит в ноябре - причём в двух временных линиях.
Здесь одним из персонажей можно полноправно считать место действия - старенький, обшарпанный мотель, в котором ничего не меняется с момента постройки и который под самую крышу набит призраками. Именно в таком месте с разницей в 35 лет оказываются две девушки - сначала Вив, практически сбежавшая из дома от бесконечных ссор с матерью, а затем - Карли, много лет спустя пытающаяся разгадать тайну бесследного исчезновения Вив одной ноябрьской ночью.
Ещё помимо призраков здесь будет серия старых нераскрытых убийств, старомодный мрачноватый город с говорящим названием Fell, где до сих пор можно найти круглосуточную проявку фотоплёнок или пункт проката видеокассет (и я молчу про их колледж!), а также несколько скелетов в шкафах обитателей этого места.Что мне ещё особо понравилось - авторка уделяет достаточно внимания и мистике, и расследованию. Обе этих линии переплетаются и органично смотрятся вместе. Не обойдётся и без парочки сюжетных твистов, возможно чуть предсказуемых, но зато логичных и уместных.
К небольшому минусу отнесу любовную линию, которая здесь как раз как будто и не нужна, так же как и страдания одной из главных героинь по льдисто-голубым глазам, кубикам на прессе и трёхдневной щетине на твёрдом подбородке одного парня.А в остальном - всё прекрасно. Теперь я хочу ещё, мучаюсь от книжного похмелья и совершенно не готова проститься с ноябрём, хоть в книгах, хоть в жизни.
17 понравилось
419