Как живые: Двуногие змеи, акулы-зомби и другие исчезнувшие животные

Какого цвета был ихтиозавр? Сколько калорий в день требовалось мегалодону? Можно ли летать на брюшных ребрах (и что это вообще такое)? Как выглядели змеи с ногами, черепахи без панциря или земноводные с плавниками? Кто кого ел, как передвигался и чем дышал? Сегодня палеонтология отвечает на вопросы, которые всего десять лет назад никто не решился бы даже задать. На примере 27 очень разных животных известный российский геолог и популяризатор науки Андрей Журавлев рассказывает о том, что мы можем ...

Рейтинг LiveLib

4,1

72 оценки

5
42%
4
46%
3
7%
2
4%
1
1%

Ваша оценка

Прочитали 75Хотят прочитать 222

Рецензии

Anastasia246
29 апреля 2025
Здравствуй, палеоспондил! Как дела, элпистостега?
Я ожидала прочесть нечто более абстрактное. Науч-поп вообще в чистом виде читаю редко. Ждала общих выведенных теорий и концепций, общих закономерностей, касающихся канувшей в небытие фауны, а получила, по сути, увлекательный детектив из мира живого. Автор вместе с нами будет выдвигать довольно смелые гипотезы, предлагать на наше рассмотрение своеобразное "алиби" из тех или иных научных открытий и находок, проверять свои предположения и попутно заражать нас своей любовью к эволюции, восхищение которой - мудрой, справедливой, точной и осмысленной - к концу книги действительно захватит читателя.
В природе ничего не делается просто так - все для чего-то, с какой-то осознанной целью, в ответ на какое-то конкретное изменение внешней среды. Яркий гребень или хвост - для привлечения противоположного пода, быстрые ноги, чтобы спастись от хищника, но это банальные и всем давно известные примеры, тем более в отношении тех существ, которых мы видим и поныне.
Но ведь интересно посмотреть на то, чего больше нет? И порассуждать, а как у них все было устроено? Кто вообще жил миллионы лет назад на нашей необъятной планете? Пандерихт, диплокаул, тунгоссигирин... Я не то что не слышала этих названий до прочтения книги Андрея Журавлева (это, если что, названия вымерших животных) - я вообще мало что представляла о жизни на Земле в те эпохи. Как происходила эволюция? Почему у кого-то исчезал скелет, у кого-то удлинялась шея, окостеневали ребра, появлялись дополнительные отверстия в черепе... Летающие ящеры, змеи на ножках, киты-хищники - с этой книгой я в самом деле открывала новый мир, не переставая ахать от восхищения. У эволюции вообще не было ничего случайного! Каждое изменение внутренних органов, скелета, внешнего вида было в прямом смысле слова выстрадано - это действительно была насущная необходимость. Не для того, чтоб покрасивее было, а единственно для того, чтобы особь выжила в этом полном опасностей мире...
Для понимания концепции и структуры приведу пример, который предлагает нам Журавлев. Переход на сушу из воды не был одномоментным явлением. Для него потребовалась целая совокупность причин и следствий, глобальной перестройки внутренних органов. Так, например, даже на выходе сохранялось жабровое дыхание. или глаза: в воде зрение играло далеко не такую важную роль, как в прозрачной воздушной среде. И по сохранившимся останкам можно сделать вывод: глаза у животных, которые вышли на сушу, увеличились в несколько раз (это было установлено по глазницам в черепе). Вот конкретное изменение под конкретную причину. Чтобы не быть сразу же сожранным на суше, необходимо обзавестись куда более совершенным зрительным аппаратом.
Про маневренность морских обитателей было очень любопытно написано. На ум отчего-то приходило сравнение с автомобилестроением: чтобы сделать машину более быстрой, необходимо переконструировать ее, от чего-то, возможно, отказавшись. Так же и тут: скелет тяжелый, в воде он существенно замедляет скорость передвижения - давайте облегчим, говорит эволюция. Сказано - сделано. И при сравнении различных особей мы действительно видим разницу!
Чертовски интересно было следить и за ходом мысли автора при проверке каких-либо гипотез. Вот, к примеру, от некоторых животных и рыб остались... лишь зубы! Сложно, да ведь, на основании размера зубов сделать выводы о размере особи? Ничего подобного! Автор берет для сравнения одного из уцелевших потомков ископаемого (вымершего) существа и делает выводы по аналогии. Вот у современной акулы такого-то размера зубы вот такие, а найденные нами зубы - в 2 раза больше, значит, и ископаемое точно могло быть в 1,5-2 раза больше современного "образца".
Вот я и говорю о том, что для меня книга временами напоминало увлекательное детективное - научное! - расследование. Бескрайний интерес автора простирался на множество тем и вопросов: а давайте вычислим приблизительный размер вымершей особи? А давайте найдем промежуточное звено между тем-то и тем-то, как бы оно могло выглядеть в реальности? А для чего природа забрала у особи те-то и те-то функции, взамен наградив прямо противоположными? Что это дало, к чему привело, как повлияло на нас с вами или наших далеких предков? Это по-хорошему детское необъятное любопытство автора сделало книгу такой подробной. 27 красочных портретов тех, кого уже больше нет с нами, на нашей планете, получились в итоге у автора живыми и настоящими.
Попутно автор, кстати, прививает нам и интерес к самой науке палеонтологии, столь же не менее захватывающе рассказывая о знаменитых ее хедлайнерах. Здесь тоже, оказывается, не обошлось без интриг, загадок и скандалов: были фальсификации исследований и якобы полученных образцов, были отстранения от работы, были параллельные исследования, приводящие к одинаковому результату, когда двум группам ученым, действующим независимо друг от друга, удавалось открыть новый вид вымершего животного... Много чего было, много чего сделано и много чего еще предстоит открыть.
Порадовало большое количество свежей актуальной информации по исследованиям. Здорово, что в книге есть иллюстрации - визуальное представление данных всегда больше впечатывается в память.
Предупрежу сразу: читать временами было сложновато. Не совсем поняла я целевой аудитории данного издания: для тех, кто в теме и более-менее регулярно следит за последними палеонтологическими новостями, эта книга будет все же простовата, а для неофитов вроде меня, напротив, станет своеобразным вызовом. Да, что-то приходилось в итоге перечитывать по нескольку раз, что-то - гуглить, но в целом книжечка Андрея Журавлева стала прекрасным средством для расширения кругозора. Я действительно узнала много новой информации о палеонтологии, эволюции и ископаемых животных и рыбах. Благодаря автору мне удалось проследить эволюционные закономерности развития фауны и составить для себя более-менее четкое представление о том, как развивалась наша планета миллионы лет назад.
P.S. В заголовке рецензии обыграно название популярной книги о животном мире Юрий Дмитриев - Здравствуй, белка! Как живешь, крокодил? - в детстве я ее обожала)
Читать далее
259 понравилось
0
1,1K
majj-s
12 января 2026
Зубастики
Где же вы теперь, динозаврики?
Может быть, попрятались в Африке?
Не числю палеонтологии в сфере приоритетных интересов. Одолев лет десять назад "Феномен человека" Пьера Тейяра де Шардена, за который бралась скорее из интереса к дарвинисту-иезуиту и его предвидениям о будущности человечества, чем по любви к окаменелостям - больше к теме не возвращалась. Об Андрее Журавлеве, одном из лучших популяризаторов палеобиологии, прежде ничего не слышала - нормально.всех интересных людей знать нельзя. Искала дельный нонфикшен, которым можно разбавить сплошь художественное. что читала в последнее время, его книга с прошлого года была у меня в отложенных, значит чем-то заинтересовала.
Начав слушать аудиокнигу, оторопела, когда автор, как показалось, вполне серьезно сопоставил уровнем значимости первые шаги человека по лунной поверхности с обнаружением в том же году какого-то ископаемого червячка. Позже поняла,что это у Андрея Юрьевича такое специфическое чувство юмора. Тоже не вполне мое, но ближе к середине книги таки взрывалась смехом в ответ на пассажи об очередных трилобитах: "И сия пучина поглотила их. В общем, все умерли". Довольно высокий порог вхождения и пристрастие к академичному стилю, без скидок на малую читательскую компетентность в предмете компенсируется такими прибаутками и реконструкциями эпизодов из жизни наших далеких предков (по большому счету ведь всех кистеперых и таракано-сверчков, предшествовавших на эволюционном древе гоминидам, можно к ним причислить).
"Как живые" - последовательный рассказ о вымерших тварях, не так распиаренных, как тиранозавры, игуандоны, диплодоки, велоцирапторы и прочие лидеры продаж, но не менее значимых для понимания процессов,происходивших с жизнью на Земле. В трех частях монографии Журавлев подробно рассказывает о двадцати семи животных, по девять на каждую: "Рыбные дни" - из жизни водоплавающих; "Моя внутренняя жаба" - соответственно о земноводных; "Другие ящеры" - а это уже жизнь. выбравшаяся на сушу (по преимуществу). Имена все незнакомые, вроде юньнанозоона, клидаганата, пандерихта, гогонаса, бентозуха, паппахелиса, "завр" на конце появляется только у героев третьей части, примерно из юрского периода.
Преодолев порог вхождения, дальше все время слушаешь с интересом, у Владимира Капитонова. начитавшего аудиокнигу, занятная особенность, выделять предлог "в", не редуцируя, если после него глухой согласный, таким "вэ/о", сначала странно, но очень скоро начинаешь воспринимать как обаятельное. Жалею, что в пандан к аудиокниге не смотрела иллюстрации, электронная версия великолепно иллюстрирована, но нужно было заниматься домашними делами, посмотрела позже.
Без стеснения признаюсь, что не запомнила почти ничего,кроме про миног, изучение которых может продвинуть фармацевтов в сторону создания лекарств от тромбоза и более действенных препаратов от гипертонии. Еще страстно завидовала акулам и химерам, у которых зубы обновляются на всем протяжении жизни, как у нас ногти и волосы. И самое для меня важное - понятие типострофизма, как третьего возможного пути эволюции. Прежде знала только о двух: ортогенезе (постепенные эволюционные изменения) и сальтационизме (долгое накопление без видимых результатов. а затем резкий скачок - сальто, Шарден, ЕМНИП, с его "Человек пришел незаметно", казался сторонником этого подхода,но теперь думаю, что третьего).
Типострофизм рассматривает развитие видов как проходящее те же этапы, что развитие отдельной особи: появление (рождение), расцвет (зрелость), угасание (старение) и либо вымирание (смерть), либо возрождение в виде первых представителей новой группы. Это суперкруто, когда нонфикшен-книга оставляет понимание целого пласта, не то, чтобы меняющего понятие о парадигме, но существенно ее дополняющее.
Да и просто хорошо написано, потому - рекомендую.
Читать далее
29 понравилось
0
214
eta_verba
12 января 2025
Я список костей прочёл до середины
У Журавлёва я уже пыталась читать Похождения видов. Вампироноги, паукохвосты и другие переходные формы в эволюции животных . Не смогла, потому что хаотичное перечисление всего, сильно пересыпанное научной терминологией, оказалось немного не тем чтением, которое я планировала.
Но эту книгу я взяла панданом к Николай Кукушкин ― Хлопок одной ладонью. Как неживая природа породила человеческий разум , ― как зум на часть, начавшуюся бактериями в сероводороде и закончившуюся вылезанием жизни из моря у Кукушкина.
В отличие от "Похождения...", в "Как живых" уже есть сквозная линия повествования: это двадцать семь описаний того, как эволюция нащупывала разные интересные варианты решения задачи выживания, от более простых к намного более сложным. Это сделало чтение сильно проще и увлекательнее. Сами примеры ― очень интересные и отобраны как-то... хорошо. Доходчиво.
Если не углубляться в детали ― про которые я, не-биолог, всё равно через пару месяцев ничего не вспомню ― магистральная идея всё равно изложена очень понятно. Вдобавок есть всякие очень интересные упоминания проблем палеонтологии типа "всё было бы проще, если бы мы знали, как сплющило эту форму ― с боков или сверху, но мы не знаем, как её сплющило".
Но. Но те самые детали. Если параллельно гуглить, чтение занимает намного больше времени, зато появляются какие-то картинки в дополнение к иллюстрациям в книге (их бы, конечно, хотелось побольше. Фото окаменелостей ― это хорошо, но раз уж в книге столько про то, как срастались и разрастались дуги, глазницы и прочие межключицы ― схемы бы мне вообще не помешали прямо в книге, а не в параллельно открытом браузере). Но независимо от того, гуглить или нет ― надо понимать, что написана бОльшая часть книги примерно так:

Довольно тонкими были и элементы нёбной части черепа – сошник, нёбная, крыловидная и другие кости. Разве что удлиненный парасфеноид с вееровидным основанием придавал ему некоторую крепость. Жаберный скелет, расположенный между черепом и плечевым поясом, состоял из нескольких мелких, слегка удлиненных гиобранхиальных элементов и едва заметных острых конических зубцов.
...И где-то на 800м экране понимаешь, что перечислений сросшихся-разросшихся-исчезнувших костей черепа и ребер всё же перебор и дочитываешь больше по инерции. Что даже обидно, потому что формы жизни увлекательны по-прежнему.
В общем, требуется... эээ, мотивация, чтобы добраться до финала.
Читать далее
17 понравилось
0
204