О чем кричит редактор

Приятно находить созвучие своим мыслям в книгах других авторов. Приятно знать, что твое мнение по поводу каких-либо значимых и фундаментальных вещей разделяет кто-то еще. В этот раз нашла писателя-союзника в лице Анны Гутиевой, не так давно написавшей довольно оригинальную, чуть провокационную и очень важную книгу на тему писательства и творчества вообще.

Ее труд выгодно отличается на фоне множества однотипных аналогичных изданий, заполонивших в последнее время наш рынок. Здесь не будет по большому счету писательских лайфхаков и фишек, конкретных техник и методов работы со стилем, словом, сюжетом. Анна в своей книге обращается прежде всего к философии и психологии творческого труда, его идейной и смысловой составляющей, а это, как мне кажется, куда важнее конкретных писательских навыков - они ведь все равно так или иначе приходят к любому автору с опытом работы, а вот если нет идеи, смыслообразующего стержня, если нет четкого понимания, для чего и для кого ты вообще пишешь, никакие писательские секреты не помогут. Просто невозможно облечь некую пустоту в законченную и определенную форму.

Анна Гутиева последовательно раскрывает в главах своей книги мысль-идею о том, что писательство - это не развлечение, это не хобби, это не способ быстрого обогащения. Писательство - это прежде всего ответственность, это вклад в общемировую культуру, это воспитание человека, это передача достойных подражания образцов поведения.

Писательство - это особый, уникальный склад ума и способ мышления. Это невероятная чувствительность и эмпатичность (об этом, кстати, говорит и ведущая многих писательских курсов Марина Степнова: "Если вашего героя тошнит в книге, то и вы должны испытать это на себе, вас тоже должно выворачивать наизнанку. Он страдает от потери близкого человека, и вам должно быть плохо! Он трясется от страха, вы тоже должны покрываться мурашками. Писательство - это не для неженок, то не отдых, это каждодневный изматывающий труд!"). Это оголенный нерв, это вечный внутренний конфликт и невроз (в писательство не идут от хорошей жизни, писательство = отличный способ углубить свое самокопание и через это дать что-то миру и другим людям), который настоящий писатель, как и любой, по сути, творец, воплощает в своем творении - произведении искусства.

Писательство - это не просто. Здесь нет готовых рецептов и алгоритмов, здесь не может быть конвейера. Потому Гутиева и не дает четких конкретных рекомендаций (вот чтобы по шагам: сделай то-то и то-то, здесь такого не будет), но дает векторы - направления, следуя которым, вы, возможно, и станете однажды тем самым глашатаем, рупором культуры и внесете в нее свой неоспоримый и ценный вклад для будущих поколений (и для нынешних читателей, кстати, тоже).

Во многих вещах я была с нею солидарна, согласна кивала и будто бы уже знала наперед, что она скажет. Вот как, к примеру, не согласиться с тем, что в современной литературе (что в отечественной, что в зарубежной) мало или почти нет образцов для подражания, героев, за которыми хочется идти? Все чаще авторы обращают наше внимание совсем на противоположное - на самокопающихся персонажей, погрязших в чувстве жалости к себе, безысходности и отчаянии. Да, это все по-своему, конечно, важно и ценно на определенном этапе развития общества и литературы, но ведь можно и нужно показать читателю и пути выхода из темноты! Но это, судя по всему. не к современным писателям. Они в красках покажут и расскажут вам, как все, как страшно жить плохо, как будто и нет больше надежды на что-то светлое и хорошее.

И это писательский долг - мыслить сверху или изнутри, придавая хаосу реальности определенное направление. Сложно? Хочется в миллионный раз со всей современной писательской братией воскликнуть - не должен писатель никому и ничего! А я в миллионный раз отвечу - а вы точно писатели?

Писатель - душа времени.

Громко, да? А вы что, мельче хотите? Может, тогда не надо?

Мне понравилась ее мысль о том, что литература должна в массе свей служить великой цели. Я и сама в рецензиях частенько люблю повторять, что литература должна делать человека лучше. Порой, правда. Гутиева перебарщивала, на мой взгляд, с патетикой или просто ее высказывания были уж слишком категоричными и непримиримыми. Я, например, не вижу ничего плохого в существовании сектора развлекательной литературы. В разные периоды жизни нам требуются разные книги. Так, в период упадка сил и депрессии хочется обычно почитать что-то легкое, и на помощь приходят любовные романы, комиксы, детективы. Да, это не высокая и серьезная литература, но и такие книги, мне кажется. имею право на существование, если они в чем-то помогают человеку, облегчая его существование.

Меня впечатлили замечания автора насчет важности четкой формулировки конфликта персонажа - точно возьму себе это на заметку.

Запомнились ее дельные советы по поводу стилистики и построения диалогов (с последними у меня вечная проблема при написании собственных произведений. Теперь понимаю почему).

Неплохими и действенными показались рекомендации Гутиевой по оживлению персонажей. Тоже попробую применить прочитанное на практике.

А вот мысли автора на околокнижную тематику были, на мой скромный взгляд, весьма спорными. Гутиева считает, что все действия по раскрутке книги в соцсетях - это что-то лишнее, неправильное, избыточное. Я так не считаю. Да, понятное дело, это отнимает много времени и сил, которые можно было бы потратить на само творчество, но ведь и сама книга себя не раскрутит. Их слишком много выходит в наши дни, чтобы можно было за всему следить! Так что же плохого в том, чтобы рассказать потенциальному читателю о книжной новинке, которая, возможно, понравится и пригодится ему? И вполне совмещать и то и другое.

Улыбалась, читая ее рассуждения о взаимодействии автора с редакторами, корректорами, бета-ридерами. Просто умилили мысли о том, что современному автору корректор не нужен. Так вот откуда множество безграмотных авторов на "Литрес") А если серьезно... Я за то, чтобы автор, если он, конечно, выставляет ценник на свою книгу (к "бесплатным" авторам, безвозмездно размещающим свои творения в сети, у меня вопросов нет), чуть-чуть уважал читателей. Мы все живые люди, мы все допускаем ошибки, и несколько ошибок или опечаток в тексте - это нормально. Но если в одном предложении у автора 20 ошибок, причем самых грубых и детских, а книга стоит порядка 399 руб., то это, уж простите, признак неуважения и наплевательского отношения к собственному труду. Любую работу нужно доводить до конца.

Про работу с редакторами... Знаете, свой глаз, бывает, замыливается, а сторонний взгляд позволяет выцепить главное, неочевидное, то, на что впоследствии непременно обратит внимание въедливый внимательный читатель. Так что не вижу смысла отказываться от возможности сделать свою книгу чуточку лучше. Ну тут уж, конечно, каждый решает для себя сам.

Не так много в своей жизни читала я книг по писательскому мастерству, но книга "О чем кричит редактор" точно войдет в число лучших и запомнившихся.

Советую к прочтению с осторожностью. Автор бывает чересчур резка в некоторых из своих высказываний. Я же - за разумный баланс интересов (писателя и читателя) и некий компромисс. Если вы писатель, вам могут не подойти рекомендации Гутиевой: возможно, у вас свой, давно сложившийся и вполне себя оправдавший подход к работе, и это замечательно. Если же вы читатель, вам может быть не совсем близок взгляд автора на суть литературы.

Для меня прочитанная книга Гутиевой оказалась однозначно полезной, и вот почему:
1) нашла подтверждение собственным взглядам на литературу, на ее нынешнее состояние и возможные перспективы
2) обнаружила слабые места в собственных произведениях
3) поняла, к чему именно лично мне нужно стремиться при написании собственных книг и рассказов
4) взяла на вооружение некоторые из рекомендаций автора.

А вообще, была бесконечно рада увидеть оформленные мысли о литературе, созвучные моим взглядам. Здорово видеть, что то, что волнует тебя, небезразлично и другим. И благодаря этой книге мои мысли-раздумья обрели наконец четкость.

Интересно было в компании интеллигентного автора порассуждать о современной литературе, увидеть, где мы сейчас и куда идем. И что каждый из нас, людей пишущих, может сделать, чтобы изменить существующее положение вещей к лучшему. Так что это еще и очень вдохновляющее чтение.

Лучшая книга о писательском мастерстве из всех, что мне встретились за последнее время.

Эта книга не учит скрупулезно стилистике, саморедактуре или построению сюжета. Она не обещает, что "вы напишете роман за месяц", она не дает мотивирующей поддержки вроде "давай-давай, соберись тряпка, ты сможешь", она совершенно о другом, и этим она выделяется из сотни других книг, связанных с ремеслом.

Она — о содержании, о наполнении, а не о форме.

Анна — буквально — кричит о том, что из современной литературы уходит наполнение, и что на прилавки прибывают и прибывают книги, написанные ради того, чтобы писать, а не ради того, чтобы сообщить миру идею. Что сейчас все более модными становятся игры со смыслом, нежели сами смыслы.

Анна пишет очень просто и захватывающе, книга читается на одном дыхании. Но это книга-вызов, потому что в самом начале автор говорит, что она адресует свое послание не всем, не каждому, кто просто захотел стать писателем, а только тем, кто готов принять на себя ответственность за содержание своего творчество и за со-творение культуры в целом. Мы стоим у истоков новой культуры, буквально говорит автор (и тут очень важно, насколько ваше восприятие действительности совпадает с авторским. Мое — совпадает).

Анна говорит, что писатель — ориентир для других, а не человек, которому просто захотелось почесать ЧСВ ради удовлетворения амбиций.

Мне очень понравились рассуждения Анны о жанре магического реализма и о том, почему в обществе такой запрос на сверх-естественное в литературе. Ее размышления — то, что я сама пыталась выразить, но не смогла сформулировать настолько точно и красиво.

В общем, я могла бы всю книгу растащить на цитаты (и почти сделала это). У меня произошла удивительная встреча с Анной Гутиевой в виртуальном пространстве; книга рождена год назад, если я не ошибаюсь, а ко мне она попала только что, зимой 2023го. Я думаю, что все в жизни происходит вовремя. Возможно, год назад я не была человеком, способным разделить ценности Анны, и тем, кто готов признать себя адресатом этой книги. Сейчас я дерзаю сказать, что готова.

Прочитав книгу Анну, я чувствую себя увереннее, создавая новую историю.

Да, вот такой магией она обладает: я теперь буду называть книгу "О чем кричит редактор" в числе книг, "которые оказали на меня влияние", потому что мысли у меня в голове за пару дней поменяли направление. Прямо сейчас я переключилась с заботы о форме, о том, КАК я пишу, на заботу о смыслах, о том, ЧТО я пишу. И, в конечном счете, на заботу о смыслах, которые определяют мое существование как личности, потому именно это формирует меня как писателя.

Не стоит думать, что книга вся целиком состоит из философских рассуждений о смыслах. Анна дает и предельно практические советы: о том, как закончить рукопись (главу про черновики я  переписала себе почти целиком, это просто сокровищница советов и смыслов!), о том, как написать синопсис, чтобы "зацепить" издателя, о том, как писать письма в издательства и сколько раз это нужно сделать, и так далее. Анна пишет одновременно очень поэтичным и красивым языком, в то же время у нее в текстах нет "воды", а советы сформулированы внятно и очень просто. И — что важно — с любовью к нам, к тем, кто пишет. В ней нет снобизма, в ее тексте сквозит удивительный аристократизм: она в своем праве "кричать", в то же время я, как автор, чувствую, что ее крик меня возвышает, поднимает на некоторый уровень, а не принижает и заставляет почувствовать себя неумелой и глупой.

Большое спасибо, дорогой редактор, и долгих вам плодотворных рабочих лет.

Мы живем в чудесное время. Я сейчас не о мрачных чудесах, список у каждого свой, но о возможностях самореализации. Плоды всеобщей грамотности которые жители самой читающей страны в ХХ веке вкушали с испорченных сидений автобусов да с заборов, исписанных словом из трех букв (я про "ЛОХ", вы ведь наверняка тоже о нем подумали?) - эти плоды в ХХI созрели, упали семенами на почву интернета - Voila! Здравствуй, время писателей. Перефразируя советский мем: "Пишут все!" Писательство, прежде бывшее уделом избранных, сделалось массовым. Как следствие, вырос престиж работы редактора. Имена людей, стоящих за успешной книгой сегодня на слуху у всех в околокнижном мире, границы которого раздвинулись в бесконечность.

Правильный редактор представляется волшебником, которому можно вывалить тачку исписанных листов, на выходе получив бестселлер с аккуратным золотым обрезом. Справедливости ради, история знает такие примеры (Максвелл Перкинс и "Взгляни на дом свой, ангел" Томаса Вулфа), однако они скорее исключение. Редактор не перепишет за вас вашу книгу, но может многое посоветовать, и его рекомендации будут не совсем теми, а часто совсем не теми, какие вы получите на курсах писательского мастерства. Собственно, книга "О чем кричит редактор" - об этом.

Анна Гутиева собрала в этом небольшом по объему, но поразительно информативном томике все, от альфы до омеги, что поможет - нет, не бесталанному написать великую книгу, но одаренному начать и закончить свою со всем, что между. Или довести до ума уже написанную, очистить от шелухи, придать блеска. Ко мне часто обращаются с просьбой прочесть что-то, и больно бывает видеть среди отвалов словесной руды алмаз, который мог бы поразить сиянием, если приложить к нему правильное усилие. Есть идея, интересная тема, нетривиальный сеттинг, отменный язык, но есть и проблемы, не исправь их - книга останется невзрачным на вид камушком.

"О чем кричит редактор" научит, как исправить. Предупрежу людей с особо тонкой нервной организацией: она не гладит по шерстке, убеждая вас в вашей гениальности, не предлагает отправить запрос вселенной и ждать сбычи мечт. Она заставит вас засучить рукава и работать над своей книгой так, чтобы ваш алмаз засверкал всеми гранями. Но именно этого хочет любой автор. правда?

Вот именно поэтому книга "О чём кричит редактор":

- полезна и правдива,

- обречена на общественное осуждение.

Думаю, что это пособие не для тех, кто пришёл в творчество условно вчера, а для тех, кто, подобно мне, прошёл путь от понимания природы творчества к принятию популярных заблуждений о нём.

Книга выметает из головы читателя наслоения - но только если в базе уже есть понимание или интуитивное чувство того, что значит быть творцом.

Для остальных есть "Пиши сокращай" и прочая лабуда.

Книга окунает читателя в глубокий испанский стыд...

Анна Гутиева позиционирует себя как профессионального редактора, истинного ценителя интеллектуальной литературы, человека, познавшего как писательскую, так и издательскую мудрость. Нелегко не поделиться таким знанием, поэтому Анна взялась ни много ни мало за книгу, которая прояснит как писать великие книги.

Практичных вещей всего парочка (про синопсис и подготовку рукописи), остальное полностью или почти полностью едва управляемый поток сознания, в рамках которого автор высокомерно проходится по современникам, читающим, пишущим, критикующим и просто живущим. Последних Анна презрительно называет «обывателями» и рекомендуем всем не способным на литературный подвиг смириться с этой участью как можно скорее. Субъективное представление автора о том, что достойно лечь в основу «большой» литературы эпохи метамодерна преподносится как нерушимая истина.

И Бог бы с ним, каждый имеет право на мнение, но стоило ли выносить его с уровня поста в соцсети на уровень книги? Тем более стоило ли выпускать книгу полную опечаток, оговорок, нелепого копипаста и просто ошибок, подписываясь при этом званием редактора?

Мое любимое:

Не нужно филологическое образование, чтобы чувствовать, что вес может быть большим и даже избыточным, а человек полным. Говорить «полный вес» приходится не часто, ну к примеру, если мы решим описать грузоподъемность машины, вмещающей полный вес половозрелого медведя n-количество раз. Несчастье довериться редактору не имеющему чутья.

Анне похоже безразличны такие мелочи как грамотность, чистота и качество текста, расчет был на хайп среди литературных валенков, зависающих вместе с ней на литсайтах. А корректура? Анна пишет, что для великого писателя это не обязательно, издательство обеспечит или фанаты укажут на ошибки в комментариях. А, ну пожалуйста, пользуйтесь.

Единственное что вызывает уважение — готовность вернуть деньги неудовлетворенному читателю (см. комменты на Литрес).

Столкнулся с этой книгой на одном из лит.форумов, где мнения разделились на категоричное против и категоричное за. Стало интересно разобраться, что же такое в книге о писательстве? Прочитав, понял, что подход автора сильно выбивается из общепринятого восприятия творчества. Когда мы читаем самоучители по писательству, мы ожидаем конкретного пошагового руководства к действию, чтобы нас взяли за ручку и повели к будущему бестселлеру, обещая, что у нас будет все отлично.

«О чем кричит редактор» требует и вдохновляет писателей на свободу от известных догм и конструкций, на самостоятельный поиск инструментов, эта книга буквально забирает у писателей любые опоры и говорит: «Ты сможешь сам. Конечно, если ты настоящий писатель».

Вот эта часть «если ты настоящий писатель» - оскорбляет многих и многих, потому что по мнению автора, и я с ним согласен, настоящих – как было всегда – единицы. Плюс тот факт, что книга затрагивает не техническую, инструментальную часть писательства, а прежде всего психологическую и философскую, дает повод ее противникам обвинять автора в оперировании абстракциями.

Сама автор утверждает, что только понимание сути процессов творчества и писательства освобождает писателя от рамок и стереотипов и дает шанс на создание «великих книг». Сам по себе этот подход совершенно непривычен. Поэтому понятно, почему одни яростно кидаются на книгу, которая словно обманула их ожидания, ведь автор подразумевает, что разговаривает с будущими гениями, и, они не находят себя в этой книге и оскорбляются до глубины души. Другим же книга дает чувство освобождения, право на безумие, вызывает желание расправить крылья, потому что эти писатели уже устали от массы модных правил.

Книгу рекомендую всем тем, кто не боится исследовать новые горизонты собственного творчества и требовать от себя великих свершений.

Наткнулся на эту книгу совершенно случайно в рассылке одного книжного телеграм канала. Описание меня завлекло, прошёлся по отзывам и оценкам — все в ряд положительные и сугубо высокие. Ну хорошо, подумал я, почитаем. Правда после первой главы рвение поубавилось, уж слишком критично автор навязывает свою точку зрения.

О чём всё-таки книга? Представьте себе типичное руководство по писательству, но идея которого не связана с практическими советами, а наоборот — руководствуется психологической и философской точкой зрения. Автор преподносит литературу, как божественное учение, которое не может постичь каждый, а только лишь одарённый читатель и поистине гениальный писатель. Автор ищет смыслы даже там, где их попросту нет. Но самое важное то, что всё субъективно, а автор доносит свою мысль как единственно верную. Если ты не согласен — ты бездарь, который не может понять всего гения мысли, который не должен тратить своё время на литературу, уж лучше займись чем-нибудь другим. Ты никогда не поймёшь психологию творчества и не создашь великое произведение. И таких моментов несчётное множество.

В книге, безусловно, проходят полезные мысли и советы, которые будут полезны начинающим и боящимся писать авторам. Но с каждой новой главой ситуация стремительно ухудшается. Половина написанного — банальные вещи, описанные более умными словами. Еще половина текста — перефразирование давно известных мыслей, причём значительная часть книги состоит из цитат различных авторов. Но на такую тематику существует множество книг, которые будут более полезны, причём написанные грамотным языком.

К слову об ошибках. Да, человек, который буквально кричит о том, что он профессиональный редактор, и описывающий процесс работы, в своей собственной книге совершает такое количество ошибок, что можно усомниться в профессионализме автора и той гениальности, о которой без умолку твердит. Текст напичкан всеми существующими видами ошибок — грамматическими, лексическими, пунктуационными. В словах пропущены буквы, знаки препинания. Да даже в цитировании, понимаете, в цитировании допускаются ошибки. А чего стоит неправильное написание тся/ться, встречающееся довольно часто, отчего просто хочется выколоть глаза и больше никогда не прикасаться к чтению этой книги. Казалось бы, самое банальное правило в русском языке, о котором уже знает абсолютно каждый школьник. Это неприемлемо для взрослого человека, который через слово пытается выставить себя гениальным ценителем и творцом “Великой” литературы.

Хоть книга и маленькая, всего 200 страниц, но чтение у меня заняло чуть больше недели. Каждый новый подход я пересилиливал себя через «не хочу». Каждый раз я верил, что книга сможет разогнаться и увлечь, ведь всё таки столько читателей оставляют высокие оценки. Но это не так.

Субъективно, сумбурно, критически, скучно и почти бесполезно. Текст состоит из постоянных ошибок, опечаток и повторов. Такое никому не хочется рекомендовать.

Книгу можно отнести к экологии писательского творчества – она помогает понять авторам как действовать в той или иной авторской ситуации.

Помимо пятнадцати глав теории есть также несколько глав практики, названных практикумомами.

В первой главе объясняется почему возник автофикшн и предлагается здраво лекарство перевести его в более полезную форму.

Вторая глава (открывающую цитату запоминаю на будущее) от создания персонажей до создания себя писателем.

Третья глава есть "крючок" дополнительно узнать расширительно о библиографии Ф. М. Достоевского при написании "Бесов". Через Кафку и повестку к литературному уходу от реальности.

Автор скрупулёзно приводит список актуальных тем, ставя вопрос у постфеминизма. После подводит к первому практикум, который будет связан с актуальными темами.

Целью ставится вписать актуальную тему в книгу любого жанра по вашему усмо рению. Приводится конкретный пример авторского разбора.

Глава 4 про книго-поезд идей, едущих от вас к читателю. Отталкиваясь от Платона автор ещё на нескольких страницах развивает мысль.

Глава 5 игра со словосочетанием "герой нашего времени": куда нужно смотреть в прошлое или будущее (у автора есть чёткий ответ). Развинчивание 6 мифов от психологизма до герой должен меняться к концу книги (в смысле, всё это важно, но главное, не загоняться в рамки)

Каков же персонаж метамодерна? Ответить поможет второй практикум, в котором надо будет поработать со структурой личности, отвечая на разные вопросы о нём.

Глава шестая – для размышления больше, чем рекомендации от автора – о женских персонажа.

Глава 7 про безграничные возможности диалога, а там и про клиповое мышление и авторский разбор сцены из МиМ и Саги о Форсайтах. Ещё разборы с попутными объяснениями простоты современных диалогов.

После разбора "Пасифика" Рейнмастера – новый практикум. Задание: списать со своих знакомых двух персонажей, дав им яркие диалоги и всё, чему вы научились за седьмую главу.

Глава 7 как понять что книга закончена. Автор толково проведёт через литературу кухню от черновик до завершения конкретного произведения.

Практикум в написании синопсиса.

Глава 9 объяснит связь между творчеством и неврозом, плавно перейдя к 10 главе с творческим кризисом и выгоранием.

Практикум выхода из этого состояния. Через механизмы разгона творческого мышления к необходимости вообще сесть за стол.

11 глава помогает пережить мысль "мне есть что сказать, но меня никто не слышит".

12 глава о риске и творческих экспериментах.

13 глава посвящена новой искренности. Сомнения в ответах Запада на этот вопрос для России. Рассмотрение основной терминологии.

14 глава про эмоцию в текстах.

Глава 15 вновь объединяет автора и читателя. О том, какая помощь существует писателю – от бета-ридеров редакторов.

Литературные коучинги.

Практикум будет посвящён подготовки рассылать рукопись в издательства.

Глава 16 о литситуации в России.

Наконец, заключение.

Считаю книгу очень полезной – современная энциклопедия по литературному мастерству, к которой можно обращаться не раз.

С моей стороны высший балл.

Пойду проверю остался ли в хотелках практикум от Б. Акунина, чтобы удалить его – в рамках русского сегмента для меня он избыточен после этой книги.

Столкнулся с этой книгой на одном из лит.форумов, где мнения разделились на категоричное против и категоричное за. Стало интересно разобраться, что же такое в книге о писательстве? Прочитав, понял, что подход автора сильно выбивается из общепринятого восприятия творчества. Когда мы читаем самоучители по писательству, мы ожидаем конкретного пошагового руководства к действию, чтобы нас взяли за ручку и повели к будущему бестселлеру, обещая, что у нас будет все отлично.

«О чем кричит редактор» требует и вдохновляет писателей на свободу от известных догм и конструкций, на самостоятельный поиск инструментов, эта книга буквально забирает у писателей любые опоры и говорит: «Ты сможешь сам. Конечно, если ты настоящий писатель».

Вот эта часть «если ты настоящий писатель» - оскорбляет многих и многих, потому что по мнению автора, и я с ним согласен, настоящих – как было всегда – единицы. Плюс тот факт, что книга затрагивает не техническую, инструментальную часть писательства, а прежде всего психологическую и философскую, дает повод ее противникам обвинять автора в оперировании абстракциями.

Сама автор утверждает, что только понимание сути процессов творчества и писательства освобождает писателя от рамок и стереотипов и дает шанс на создание «великих книг». Сам по себе этот подход совершенно непривычен. Поэтому понятно, почему одни яростно кидаются на книгу, которая словно обманула их ожидания, ведь автор подразумевает, что разговаривает с будущими гениями, и, они не находят себя в этой книге и оскорбляются до глубины души. Другим же книга дает чувство освобождения, право на безумие, вызывает желание расправить крылья, потому что эти писатели уже устали от массы модных правил.

Книгу рекомендую всем тем, кто не боится исследовать новые горизонты собственного творчества и требовать от себя великих свершений.