The Time Machine

Это первое произведение Уэллса, с которым мне довелось познакомится. Хоть автор и считается родоначальником жанра, мне кажется его труд слегка поверхностным. В наше время такие произведения кажутся недостаточно глубокими, а многие темы плохо проработанными.

От прочтения возникает много вопросов. Почему главный герой так легкомысленно путешествует без минимального набора оружия/медикаментов/воды/еды? Как на счёт тех бактерий, вирусов и различных болезней, которые он может перенести или подхватить в другом времени, и тем самым нарушить тот мир, в котором он сейчас находится? Кроме незначительной перемены климата, как так получается, что с глобальным изменением флоры и фауны, окружающая среда не поменялась и главный герой практически всегда чувствовал себя хорошо и дышал свободно, даже условно в "конце света"?

Я не согласна с автором, что человечество может достичь некой стабильности, когда все проблемы будут решены, и люди будут жить праздно, без особых желаний и целей. У будущего поколения будут такие проблемы, о которых мы сейчас и подумать не можем, но представить их отсутствие мне кажется сложным.

Было немного скучно читать.

В 1895 году Герберт Уэллс изобрёл способ путешествовать во времени. Ладно, придумал он это ещё в 1888 , написав рассказ «Аргонавты времени», но кто это всё вспомнит?

Для меня Уэллс начался с романа «Война миров», который я читала, слушала и смотрела экранизацию в новом прочтении (а вот новый сериал по первоисточнику — нет). И прочитав уже три его книги, могу сказать, что для меня есть Уэллс интересный («Человек-невидимка») и Уэллс философский, уходящий в размышления о мире. Вот как раз тема будущего — это способ не только заинтриговать читателя салонными гипотезами о путешествиях, но придумать как оно там, у потомков. Спойлер: всё плохо.

Итак, главный герой изобретает машину времени и отправляется в далёкое будущее, где на месте Англии какой-то странное поселение крошечных людей, которых преследуют жуткие существа подземелья. Герою предстоит не только выжить, но и попытаться понять, что такого случилось в жизни, что мир будущего ну вот такой.

Ну вот казалось бы: чел, ты отправился в будущее, расскажи о технологиях, что там и как, но Уэллс решил, что нет. Люди будущего унылые персонажи, которые живут в развалинах прошлых цивилизации, не занимаются созидательным трудом и вообще всё ушло из-за того, что в какой-то момент цивилизация достигла своего пика, и люди стали деградировать. Ну хорошо, ну расскажите, пожалуйста, о том самом пике, где было всё хорошо и замечательно. А зачем, если нужно напугать современников и потомков, чтобы не расслаблялись.

В общем, книга забавная, местами наивная, но с моралью для всех читателей. Интересно, что роман стал основоположником хронофантастики, подарив нам множество увлекательных произведений. Да, и Марти с Доком тоже. Так спасибо Уэллсу за это

Вредно знать отзывы перед прочтением. Я так много слышала восторгов об этом произведении, что ожидала намного большего.
Машина времени» стала одним из первых произведений, в которых описывается путешествие человека во времени с помощью техники и фактически становится родоначальником направления хронофантастики.
Сюжет простой: главный герой изобретает устройство, способное перемещаться сквозь столетия и отправляется в будущее. Но не в сюжете дело. По собственным словам Герберта Уэллса этот роман дался ему с огромным трудом. Стиль повествования плоский,  сюжет достаточно предсказуем, описания скудные. Эту книгу нужно читать до того как начитался гениев словесности.
Но за идею Уэллсу 5+.
Автор напоминает — чтобы оставаться человеком нужен симбиоз труда и отдыха/безмятежного созерцания, одно без другого приводит к вырождению: "... гибкость ума является наградой за опасности, тревоги и превратности жизни. Природа никогда не прибегает к разуму до тех пор, пока ей служат привычка и инстинкт. Там, где нет перемен и необходимости в переменах, разум погибает.  Только те существа обладают им, которые сталкиваются со всевозможными нуждами и опасностями. " Эту цитату нужно как девиз повесить на самом видном месте в доме.

Я люблю антиутопии - и эта книга меня тоже зацепила.
Книга особенно понравилась тем, что нельзя сказать: когда автор написал её - в этом году, 15 лет назад, 200 лет назад или через 50 лет после нас. Настолько были описаны герои и время, в котором они жили, что забываешь: это 1895 год! Век технического прогресса ещё даже не запланирован!
Главный герой может вызывать нарекания - он достаточно груб, самоуверен, жесток. Однако, это не напрягало меня. Герой не раздражал, но и не вызывал симпатии или сочувствия. Наверное, для меня, это оказалось главным минусом. Я не сопереживала герою и не расстраивалась его неудачам.
Возможно, сыграло роль то, что мы знали "конец" его путешествия. А также, как рассказчик, он часто предупреждал нас, что вот тут он "ошибся" и тут "поторопился с выводами". И всю книгу я ждала: когда же будет "правильный" вывод.
Но, он так и не последовал.
Всё правильно! Вывода как такового быть и не могло. Герой прожил несколько дней в незнакомом месте, где он не мог общаться с жителями и сделал выводы только из того, что он увидел. Но вот эти его "обещания" ... Давали повод надеяться получить больше информации. Я ожидала, что он найдёт какую-то разгадку, ответы, какие-то доказательства хода истории.
Путешественник является очень "ненадежным" рассказчиком. Моя фантазия нарисовала мне множество различных вариантов того, что могло происходить в пару километров от места, где был Главный герой. А может так и задумано было?)
И очень жаль, что из книги вырезали главу, где рассказывается ещё более далекое будущее.

Скажу відразу, що "Машина часу" мені не сподобався. Швидше за все, за декілька тижнів я зовсім забуду про що цей роман, бо він мене нічим не зачіпив. Чому? На перший погляд, сюжет нормально починався: їхні теорії і роздуми про виміри гармонійно вписувались в атмосферу. Але далі... Назва говорить, що мають бути пригоди, що сюжет має бути динамічним та напруженим, а в результаті... Лише роздуми і теорії про майбутнє людства, його сучасні недоліки, в той час головний герой залишається статичним. Усі ці міркування мене виводили з терпіння, бо я очікував побачити пригоди. Мені навіть здається, що йому навіть краще було описати події в одній часовій площині, бо інші виглядають як недоречний додаток, або, принаймні, описати більше інші часи. Не знаю, що ще сказати, бо роман мені тупо був нецікавий, і тому не сподобався.

Други и Подруги, окончил чтение замечательного произведения Герберта Уэльса «Машина Времени» написанную в 1895 году. В книге первый раз появилась идея путешествия во времени с помощью специальной машины, идея, которую после подхватили множество авторов, в том числе и наш Булгаков в «Иван Васильевич меняет профессию». Рассказ главного героя — Путешественника во времени, который повествует о событиях происходивших с человечеством через 800 806 лет с момента написания настолько захватывает и держит в напряжении, насколько и кажется совсем не правдоподобным. Ранее смотрел экранизацию этого произведения, но скажу, что ни чего из просмотренного не помню, что говорит о полном не соответствии экранизации и книги, но не буду ругать кино, ... не помню каковым оно было на момент просмотра. В целом рекомендую к прочтению, за тонкий купаж описания событий нашего возможного безрадостного будущего, философских размышлений на предмет понятия времени как такового, за экшен присутствующий в сюжете, за легкую недосказанность...