...хотя Григорий Кружков - хороший, талантливый поэт.
Любишь поэзию? Хочешь разбираться в современных течениях поэтического потока? Интересны, как мы дошли до Полозковой и Ах Астаховой? И при чем тут постакмеизм? Хочешь узнать об этом? Иди ты на хрен, книга - полный отстой!
История русской поэзии начинается с большой статьи Валерия Шубинского, пытающегося в скромные страницы впихнуть огромный пласт культуры - от "Слова о полку Игореве", а любой разговор о "Слове..." тепер не обходися без Зализняка, но А.А. Зализняк не имеет к этой статье никакого отношения, вед ее написал не специалист по литературе 15,16,17,18 века, нет, нет, нет, ее написал специалист по ОБЭРИУтам, поэтому - здравствуй, Википедия, я твой тонкий колосок. Плохо ли написана статья? Если брать по частям, то она обходится верхами - имена, цитаты, малость филологии. Ну, ладно, мы читаем книгу, рассчитанную на тикток, не смотря на вес (в 1 кг!) и объем в 928 страниц. А дальше - поскакали по долинам - краткая статья о Пушкине, краткий стеб (не иначе) о "Золотом веке", и все - внушительный кусок о Некрасове, зачем-то подробный пляс о Фете, Тютчеве, Полонском, Никитине, потом - очень много и очень сумбурно о "Серебряном веке", потом - ни слова о тридцатых, ни слова о сороковых, о войне - только Слуцкий и Самойлов, и чем ближе актуальное время для авторов книги, тем быстрее темп повествования - пока не наступят девяностые. Наше время - это огромный список поэтов (больше сотни фамилий!), которые пишут сейчас и которые, видимо, так должно быть, невероятно актуальны.
Складывается впечатление, что поэты заплатили авторам - "упомяни меня в своей книге, вот тебе пять тысяч, пожалуйста!!!", и авторы смиренно брали и смиренно вставляли - фамилии в контекст.
Но самое страшное, что авторы книги о авторах стихов не говорят ничего особенного - то есть вот не возникло у меня потребности купить сборник стихов Юлия Гуголева... а должно было возникнуть? Да.... я читаю эту книгу не столько для убийства времени, сколько для общего развития и расширения своего поэтического кругозора за счет новых имен... да? пи@да...
Минусы книги: авторы перебивают друг друга, особенно когда речь пошла о ХХ веке - одни и те же мысли, одним и те же фамилии. Книга написана неровно - и от этой неровности становится не по себе. Схожее впечатление создает "История русской литературной критики", где вообще непонятно что происходит...
Вся часть, посвященная последним 30 годам русской поэзии, не заслуживает внимания... Слишком мало места уделено основам и базам и слишком много, бесстыдно много - людям, которые честно неинтересны.
Плюсы книги - если вы хотите познакомится со стихами, а не знаете, с какими - читайте книгу, от обилия имен нехорошо кружится голова...
Стоит добавить две детали.
1. В отличии от сборников прозы от "Полки", сборник поэтов от "Полки" на больше тройки не тянет.
2. Эта книга написана для тех, кто: ничего не знает о становлении русской поэзии и не особо хочет знать, что-то слышал о Пушкине, что-то слышал о Лермонтове, ничего не слышал о Некрасове, сдавал стихи Блока на "четыре", что-то читал еще...приятно удивлен Вознесенским...и как бы все...
Я вот люблю Тимура Кибирова и Алексея Цветкова. О Цветкове написано, о Кибирове - ну, обозначили... Спасибо.
10 понравилось
