Вечера на хуторе близ Диканьки

Как же была права krek001 , когда удивилась, что эта книга находится находится в моих хотелках и выбивается из общего списка. Именно такой запрос был для советчика в очередном туре игры ТТТ.

Я - не любитель мистических произведений. Подспутно хотя почитать Гоголя (причем после восторга от "Вия"), я надеялся, что "Вечера..." мне также понравятся. Но, к сожалению, это было не так.

Да, самая главная мысль в представленных рассказах прослеживается. Учитывая поверья, нравы, бытовые "заморочки", предания тогдашних сельских жителей, понимаешь, что борьба добра со злом была всегда. Причем, добро всегда побеждает!

Мое мнение, особнячком здесь смотрится, повесть об Иване Федоровиче Шпоньке и ее тетушке, сатирический стиль которой мне ясно напомнил "Женитьбу" и "Повесть о том, как поссорились Иван Иванович с Иваном Никифоровичем". Эта повесть оцениваю по высшему разряду: прекрасный урок сатиры на тему боязни жизни.

Для прочтения "Вечеров..." необходим специальный настрой, тогда черти, русалки, ведьмы, наряду с плутоватыми цыганами и хвастливыми запорожцами будут восприниматься с пониманием и юмором.

... А все же черт (в уже воспринимаемом образе Киркорова) был действительно хорош!...

Стыдно признаться о причине желания прочесть этот сборник. Не знаю, как кто, но в одно, очень далекое время, я тащилась от мюзикла "Сорочинская ярмарка" (2004). Сейчас, пересматривая после книги, я даже не знаю, как к нему отношусь. И не смотря на то, что это мюзикл и снят соотечественниками из шоу-бизнеса, сюжет очень соответствует книжному. И роль Хавроньи Никифоровны, в исполнении Верки Сердючки, очень стилистично и с юмором. Я могу, конечно, ошибаться, - если да, поправьте меня.

В любом случае, книга содержит очень разноплановые рассказы и повести. Одни, такие как Сорочинская ярмарка и Ночь перед Рождеством, наполнены сатирой и юмором. Кстати, по второму рассказу также снят мюзикл "Вечера на хуторе близ Диканьки" (2001), в главных ролях Олег Скрипка и Ани Лорак.

Другие, страшные аж до мурашек, как Вечер на кануне Ивана Купала и Страшная месть. Они наполнены мистикой и этническими страшилками и приметами. Но есть незаконченная повесть Гоголя "Иван Фёдорович Шпонька и его тётушка". По стилю не похожа ни на одно произведение из этого сборника, просто история, ничего более.
По всем этим произведениям, у меня сложилось впечатление, что народ спивался и это очень хорошо. Показатель козацкого духа и христианской души. Как-то странно... Получается, алкогольный менталитет что ли.

Творчество Н.В. Гоголя многие могут не понимать, недооценивать, но пройти мимо него невозможно.

Как-то так в моей жизни получилось, что "Вечера на хуторе близ Диканьки" первый раз я беру в руки только сейчас. Но мне кажется, это и хорошо, потому что взрослым взглядом многие вещи воспринимаются по-другому. Особенно русская классика :)

Книга "Вечера на хуторе близ Диканьки" представляет собой сборник рассказов, разделенных на 2 части.
В первой части цикла почти во всех рассказах главная сюжетная линия - любовь. Молодые люди (парубки) пытаются добиться своих любимых девчат (дивчин). В этих рассказах присутствует мистика, но она так подается, что ты не воспринимаешь её всерьез. Как будто бы это страшилки, которые мы рассказывали друг другу в детстве. Да и сами герои у Гоголя после мистических событий не помнят их, либо им кажется, что это было во сне.

Вторая же часть цикла произведений более глубокая, взрослая что ли.
Самая красочная повесть, конечно же, "Ночь перед Рождеством". Здесь ведьма и черт уже предстают перед нами в телесном обличии. Но несмотря на мистику, она преподносится с юмором и у читателя нет страха перед злыми существами.
"Страшная месть" - это вообще отдельное, на мой взгляд, произведение, от которого и правда периодически останавливается дыхание. Оно очень глубокое... Чем-то даже мне напомнило Тараса Бульбу по своей жестокости и правдивости.

В общем, Н.В. Гоголь попал в разряд моих любимых классиков - за нашу историческую народность, которую он мастерски передал в этом цикле произведений.

Первая часть.

Сорочинская ярмарка. Все, что есть занятного в этой повести - упоминание, жаль, что вскользь, страшилки о красной свитке.

Случится, ночью выйдешь за чем-нибудь из хаты, вот так и думаешь, что на постеле твоей уклался спать выходец с того света.

Читать про Басаврюка было жутенько и интересно.

"...так на другую же ночь и тащится в гости какой-нибудь приятель из болота, с рогами на голове..."

Очень здорово Гоголь вписывает разных болотных приятелей в повествование, так, как будто они - явление обыденное и привычное)
Но, конечно, места типа "и так много дряни на свете, так господь еще и жинок наплодил" коробили невероятно. И всегда во всем виноваты "сучи бабы". Мда...Нехорошо. Зато как здорово батя выбирает дочке жениха. "А как сивуху важно дует!" - главное достоинство избранника. Э...наверное, это должно было быть смешно. Но что-то как-то нет.

Вечер накануне Ивана Купала.

Хех, классика. Кто ж не мечтал найти папоротников цвет.
Вот вам хоррор с кровищей и убиенными дитятями. А не фига потому что. А как далеко ты готов зайти в жажде легких денег?
Кстати, тут использован частенько встречающийся в современных ужастиках приемчик. "...тянутся из-за него сотни мохнатых рук также к цветку, а позади его что-то перебегает с места на место". Ох уж это перебегание за спиной. Мурашечки, правда?) Или вот еще: "...а все еще тетка покойного деда долго жаловалась, что кто-то, как только вечер, стучит в крышу и царапается по стене". Паранормальное явление, да и только))

Майская ночь, или Утопленница.

Знаете ли вы украинскую ночь?)
Интересная и красивая сказка. Во-первых, описания природы действительно на высоте.
"Недвижно, вдохновенно стали леса, полные мрака, и кинули огромную тень от себя. Тихи и покойны эти пруды; холод и мрак вод их угрюмо заключен в темно-зеленые стены садов. Девственные чащи черемух и черешен пугливо протянули свои корни в ключевой холод и изредка лепечут листьями, будто сердясь и негодуя, когда прекрасный ветреник — ночной ветер, подкравшись мгновенно, целует их. Весь ландшафт спит. А вверху все дышит, все дивно, все торжественно. А на душе и необъятно, и чудно, и толпы серебряных видений стройно возникают в ее глубине."
Во-вторых, удивительно, как в столь малом объеме намешано всего-всего. Тут вам и расхожий сюжет с "отрубила лапу черной кошке, а мачеха вышла утром с перевязанной рукой". Тут вам и покойник на трубе с галушкою в зубах. Кстати, не читайте Гоголя на голодный желудок, запаситесь едой, потому что аппетит проснется, это точно. Ну и, конечно, утопленницы-русалки. "...в тонком серебряном тумане мелькали легкие, как будто тени, девушки в белых, как луг, убранный ландышами, рубашках". Лица их бледны, а в распущенных волосах - речная тина. Не знаю, как у вас, у меня сердце замирает.

Пропавшая грамота.

Вот эта повесть что-то не впечатлила особо. Так и хочется сказать, поджав губы: "Меньше надо пить." Тогда не будут тебе мерещиться черти, тогда и шапки терять не станешь. Ну да ладно, не стану этого делать))
Сначала гг берет у корчмаря треть ведра водочки, а потом "чудится ему, что из-за соседнего воза что-то серое выказывает роги..." Ну милота)

Вторая часть.

Ночь перед Рождеством.
Ну тут..я даже не знаю, что сказать. Все же знают и (наверное) любят эту повесть.
Самая такая зимняя и атмосферненькая, а уж фильм "Вечера на хуторе близ Диканьки", мне кажется, в коллективном бессознательном скоро засядет. По крайней мере, у меня герои этой повести в голове выглядят и говорят, как герои фильма.
Мне все они нравятся) И Черт с Солохой, и Чуб и кумом и кумовой женой (в книжке очень смешно описана их семейная жизнь, кстати), и козак Свербыгуз, который идет, куда ноги идут. Окей, гугл, как перестать петь бесконечно про "сам пью, сам гуляю"? А, еще же дьяк Осип Никифорович и Пузатый Пацюк с его варениками...Блин, снова есть захотела.)))
Вот Оксана с Вакулой же, как ни удивительно, не так интересны, у них там романтическая линия, это слишком обычно.
Еще раз восхищусь гоголевской нечистью немножко. "Все было светло в вышине. Воздух, в легком серебряном тумане, был прозрачен. Все было видно, и даже можно было заметить, как вихрем пронесся мимо их, сидя в горшке, колдун; как звезды, собравшись в кучу, играли в жмурки; как клубился в стороне облаком целый рой духов; как плясавший при месяце черт снял шапку, увидавши кузнеца, скачущего верхом; как летела возвращавшаяся назад метла, на которой, видно, только что съездила, куда нужно, ведьма… много еще дряни встречали они. Все, видя кузнеца, на минуту останавливалось поглядеть на него и потом снова неслось далее и продолжало свое".

Страшная месть.
Наверное, одна из самых неприятных, страшных и в то же время поучительных повестей цикла. Сам сюжет здесь не принципиально важен. Важно, наверное, то, как много зла и жестокости в людях, на что они, собственно, тратят свои жизни. С колыбели растят детей "на месть", все эти шашки и порубания врагов, "угнали стада из чужих краев", "погнали пленников на продажу татарам". Что это, откуда столько ненависти и злобы? Неужели нет больше ничего доброго и светлого в душах? Страшно, страшно и тоскливо делается, как подумаешь...Страшно не от грызущих друг друга мертвецов, нет. У Гоголя, как всегда, главный источник зла - внутри, а не вовне. Собсна, ничего удивительного. Даже цитат приводить не хочется.

Иван Федорович Шпонька и его тетушка.

Фух, вот тут можно расслабиться после предыдущей повести. Узнаю гоголевскую иронию. Мямля Иван Федорович, его деятельная гренадерша-тетушка, чем-то напоминающий Ноздрева Григорий Григорьич. Забавно, легко, весело. Жаль, что не окончено. Получилось бы здорово.

Заколдованное место.

Еще раз мимо. См. выше - пить надо меньше, меньше надо пить. Опять клады ищут, горилки нализавшись. Простите меня, но не айс.

В этом месяце меня преследует мистика в книгах и поэтому я решила прочитать так давно мелькавшие в списке планов «Вечера на хуторе близ Диканьки». Прочитав эту книгу первой мыслью было, почему я ее так долго откладывала, но раз это произошло только сейчас, то значит так, и надо было.

Сама книга написана в виде сборника из восьми повестей.
Наиболее запомнившиеся повести – это «Сорочинская ярмарка», где на фоне происходящих событий нам рассказывают историю про красную свитку, которую ищет черт, и «Ночь перед Рождеством», где черт в самом начале крадет месяц и как ни в чем не бывало, бежит дальше. Только у жителей села из-за этого меняются все планы. И так же здесь еще разворачивается история любви кузнеца Вакулы к девушке Оксане, которая попросила его достать черевички самой императрицы.

Самая жуткая – «Страшная месть». Повесть написана в стиле народных дум (как говорится в примечаниях к книге). В ней злой колдун старается заставить молодую девушку Катерину выйти за него замуж, угрожая убить мужа и сына. Конец у нее не самый хороший. Также в ней много описаний природы. Чего только стоит описание Днепра:

Итог: Конечно же, стоит читать Гоголя и его гениально написанный сборник «Вечера на хуторе близ Диканьки». Нужно просто вовремя взять книгу в руки и погрузится в эту особенную и мистическую атмосферу.

Моя отдельная любовь - это перечитывать произведения из школьной программы. Всё таки в зрелом возрасте такие книги воспринимаешь более осознанно и с большим интересом. И вот очередь дошла и до "Вечеров".

"Вечера на хуторе близ Диканьки" - это сборник мистических, юмористических, очень колоритных рассказов. Кстати, он является самым известным в творчестве Гоголя. Объединяет рассказы один общий лейтмотив - изображение обычаев и традиций украинского народа.
Как же мне понравилась книга! Каждый рассказ наполнен изображением народных промыслов и ярких описаний быта в украинских деревнях того времени. Тут тебе и торговля на ярмарках, казачество, семейные интриги, настоящая любовь, бесконечные праздники, реальные судьбы, часто трагические. Сюжеты - разнообразные и самобытные, а персонажи - колоритные и яркие. Ничего похожего на эти рассказы вы точно не найдёте. В этом и заключается особый стиль письма Гоголя. Еще отмечу описание природы в книге - это особое удовольствие.

Отдельно стоит отметить ужасы и мистику. Здесь они не то что глубокие, а прямо живые. Читаешь и веришь каждому слову, кажется, что всё так и есть на самом деле, все эти мавки, русалки, Вий и прочие реально существуют. Их можно разозлить и задобрить. А они нам - навредить или помочь. Ярко, живо. При этом местами очень-очень страшно.

В "Вечерах на хуторе близ Диканьки" для меня всё сложилось идеально. Обязательно перечитайте, или познакомьтесь с этой книгой, получите массу удовольствия!

Два года назад я была в полном восторге от сборника Миргород . Мне понравились деревенский колорит, просторечный, но по-своему красивый гоголевский язык, яркие мистические и реалистичные сюжеты. К Вечерам я подходила с большим кредитом доверия, который оправдался, но не в полной мере.

Сборник состоит из двух частей, в каждой по четыре повести, то есть всего их восемь. Все они рассказывают о жизни малоросских крестьян, казаков и иногда дворян во времена Гоголя и ранее. Все кроме одной являются мистическими или околомистическими. Обычная сельская жизнь в них переплетается с настоящей чертовщиной: черт Басаврюк живет в деревне не скрываясь, к пани Катерине приходит колдун в обличье ее отца, а кузнец Вакула обманом заставляет черта себе помогать. Материал для повестей явно отчасти черпался из народного творчество, и потому в них отразились страхи и предрассудки простых людей, наряду с хохмами и анекдотами. В этом смысле Гоголь замечательно передает дух места и времени.

Наверное, эта же особенность гоголевских сюжетов и языка стала для меня и недостатком. Не помню, было ли так с Миргородом , но Вечера местами было очень тяжело читать, с одной стороны, из-за диалектного языка, а, с другой стороны, из-за нестройности сюжетов. Так иногда уносило выдуманного рассказчика в далекие дали, что, когда он возвращался к сюжету, я уже не помнила, про что же там изначально была речь. Конечно, я бы очень хотела сравнить чтение этого сборника с плаванием по тихой ночной реке, но по факту это было больше похоже на блуждание по пролеску - вроде и не заблудишься совсем, но то и дело сомневаешься, туда ли вообще идешь.

Что меня еще удивило, так это то, что повести оказались очень неровными. Во-первых, у них очень разное настроение в диапазоне от доброй и забавной Сорочинской ярмарки до криповейшего Вечера накануне Ивана Купала . Во-вторых, повести также очень разные по степени прописанности историй: с одной стороны, здесь есть ерундовейшая, на мой взгляд, повесть Заколдованное место и вовсе недописанная повесть Иван Фёдорович Шпонька и его тётушка , а, с другой стороны, замечательная продуманная Ночь перед Рождеством и потрясающе трагическая Страшная месть . Возможно, Гоголь так и планировал катать своих читателей на американских горках, а, может, это просто связано с тем, что Вечера являются ранней работой писателя. В любом случае эта особенность сборника удивила меня в негативном ключе.

Ну и раз мне больше нечего сказать о сборнике в целом, скажу по паре слов о каждой повести в отдельности.

Сорочинская ярмарка 4/5

Комедийная история о том, как находчивый парень сыграл на страхах глупых людей, использовал сказку о красной свитке самого черта и получил в жены красавицу, которую ему так не хотели отдавать. Очень бодрое и задорное начало для сборника. И хотя я время от времени из-за стиля повествования путала между собой персонажей, эта повесть мне в целом понравилась.

Вечер накануне Ивана Купала 4/5

По-настоящему страшная повесть о жадности, порядочности и ответственности за свои поступки. Сказала бы, что повесть очень кинематографичная, но сама смотреть такой славянский хоррор я бы не стала.

Майская ночь, или Утопленница 3,5/5

Еще одна бодрая повесть про находчивого парня, которому нужно было получить в жены девушку, на которую уже положил глаз его собственный отец. Здесь я больше, чем в других повестях, путалась в персонажах и не поспевала за перескоками сюжета, поэтому читать было тяжело, хотя в целом история вполне занятная.

Пропавшая грамота 3/5

Повесть о казаке, который вез грамоту к императрице, да почти не довез из-за вмешательства чертей, прошла мимо меня. Думаю, я просто не смогла в полной мере оценить художественную обработку чертей в этой истории.

Ночь перед Рождеством 4/5

Очередной славный молодец пытается добыть себе невесту, прибегнув к помощи черта. Гоголь, конечно, шутник, хорошо прошелся и по социально активным дамам 40+ и по их ухажерами. Конечно, я опять всех между собой перепутала, особенно на этих моментах с мешками. Но в целом, бодро, задорно, кузнец Вакула супер.

Страшная месть 4,5/5

Вот это страшилка, мое почтение. Данило, конечно, такой преувеличенный, карикатурный казак типа Тараса Бульбы, каких я не люблю, но в целом история меня тронула, такая она печальная и несправедливая. Катерину жалко, глупышка, конечно, но лишь за добро свое получила она такое зло.

Иван Фёдорович Шпонька и его тётушка 3/5

Единственная повесть без чертовщины в этом сборнике, и она не дописана. Ну знаете, было у Гоголя такое хобби, недописанные произведения публиковать... Здесь мне нечего сказать: отсутствие у повести половины или около того полностью обесценивает ее в моих глазах. Ну было забавно увидеть, как Гоголь описал у главного героя страх женитьбы:

На стуле сидит жена. Ему странно; он не знает, как подойти к ней, что говорить с нею, и замечает, что у нее гусиное лицо. Нечаянно поворачивается он в сторону и видит другую жену, тоже с гусиным лицом. Поворачивается в другую сторону — стоит третья жена. Назад — еще одна жена. Тут его берет тоска. Он бросился бежать в сад; но в саду жарко. Он снял шляпу, видит: и в шляпе сидит жена. Пот выступил у него на лице. Полез в карман за платком — и в кармане жена; вынул из уха хлопчатую бумагу — и там сидит жена…

Заколдованное место 3/5

История про глупого деда, который повелся на клад. На фоне драматичности некоторых предыдущих повестей, это полная ерунда, на мой взгляд.

Вот так произошло мое знакомство с этим сборником. Некоторые повести буду перечитывать, другие уже благополучно выветрились из моей памяти. Впрочем, возможно, если не читать повести подряд, они не будут смазывать впечатления друг от друга, но мне уже с этим нечего поделать.

Уникальный сплав страшных народных сказаний, прекрасного авторского языка, оригинального казацкого юмора и красок сельской природы.

Из всех повестей цикла, где добро неизбежно торжествует, для меня выделяется в первую очередь «Страшное место». Именно в нём накал страстей оказался наиболее сильным, а развязка – наиболее страшной. На втором месте стоит «Ночь перед рождеством» (которую я обычно перечитываю каждый декабрь) за оригинальность, искромётный юмор и прекрасно созданные образы. Всё остальное ранжировать особо не хочется, везде автор в простых словах показывает, что тяга к деньгам не приводит ни к чему хорошему, а в любых сложных ситуациях нужно прежде всего руководствоваться вопросами веры и добрых поступков, ибо именно человек, его страсти и деяния всегда являются ареной противостояния добра и зла.

Вся мораль в повестях на первый взгляд зарыта очень глубоко, чтобы не подаваться в лоб, но на деле всё крутится вокруг того, что любые страшные тайны рано или поздно станут известны, а нехристианские решения обязательно будут наказаны. Автор не осуждает персонажей и не иронизирует над их выборами: просто каждый получает по деяниям своим.

Прекрасный образец российской классической литературы. И хороший пример того, как можно красиво подать, казалось бы, сложные идеи.