
Ваша оценкаРецензии
lapickas23 сентября 2015Читать далееХорошая оказалась дилогия. Впрочем, вторая часть, наверное, даже как самостоятельная могла бы читаться - но по мне лучше именно в комплекте.
И редкий тип - настоящая религиозная фантастика. Поиски бога и пути к богу в чистом виде, пусть и в фантастическом антураже. И этот клубок из религии, мафии и полетов в космос - тот еще коктейль.
И все то, что я не люблю в религии, ага. Пожертвовать собой - это уж на собственное усмотрение, но пожертвовать другим ради надежды обрести веру - это выше моего понимания. Хотя я всегда была из тех, кто категорически не понимал требование заколоть сына на жертвенном камне, чего уж там.
Чего я не поняла, так это причастности музыки, ДНК, и трех видов, о которых говорил Исаак. У него они (все три) были и так, до прилета землян. И что он там наобъединял, моя фантазия предположить не может. А я-то было обрадовалась, когда внезапно упомянули генетику! ))) Но нет, там она скорее для красного словца.
Но остальное настолько хорошо, что это досадное недоразумение не испортило мне впечатления. Читала запоем - все это практически воскрешение из растоптанного состояния для главного героя, общественные и политические изменения в мире Ракхата... И кстати, наконец тут прозвучал ответ, почему иезуиты не кинулись проповедовать в первой части)) А то и правда было непонятно - вроде миссионеры, а ни слова о богах, чужих или своих.
И то, что я люблю больше всего - взгляд на ситуацию с разных сторон, позволяющий увидеть все совершенно в других тонах и красках. Хорошая, цельная композиция. Пусть я не все поняла с этой музыкой, но остальное - очень и очень прилично. Я довольна)9 понравилось
396
gilluin_lotea15 ноября 2024Читать далееВторая книга мне понравилась куда меньше первой. Точнее, инопланетные главы были очень увлекательны и многое объясняют в первой части, а вот земные ну прямо так себе. Ну я еще как-то могу понять, что у Эмилио не в порядке с головой и потому он утратил представление об адекватности. Но остальные-то чего? Вроде взрослые люди, должны немного соображать.
Чего я совсем не поняла, так это церковно-политического замута. Что они там делили и улаживали? Вообще не ясно. Хотя я вообще немного понимаю в церковно-политических замутах. Но, видно, что-то пропустила.
Что понравилось, так это имена. Шон Фейн и Железный Конь - это, конечно, огонь.
Концовка тоже ничего, по крайней мере не зря все было.Особенно радует, что Эмилио наконец оценил Джона. Но жаль, что он так и не смог вернуться в орден.Словом, ничего так, но если первая книга по богословской части вызывала некоторые вопросы, то во второй прямо совсем беда. Впрочем, это общая беда современной литературы.
3 понравилось
184
Galaturia2 октября 2011Читать далееЭту книгу я опасалась читать - я вообще обычно опасаюсь читать продолжения, особенно в фантастике. Оказалось, что я зря боялась. "Дети Бога" получились такими же увлекательными, как и "Птица малая", но акценты в продолжении сместились. Первая книга подробно рассказывала о межпланетной экспедиции иезуитов, о взаимотношениях внутри группы землян. В "Птице малой" с планетой Ракхат мы лишь знакомились и приглядывались к ней. В "Детях Бога" Ракхат предстает перед нами во всей своей дикой сущности. Мы по-новому узнаем хищников планеты - джааната. Появились и новые интересные герои, самым примечательным из которых, на мой взгляд, стал Исаак. Много времени уделено описанию войны за независимость на планете. Вот здесь, мне кажется, писатель переборщила со сложностью: на страницах с военными действиям я иногда скучала. Понравилось мне и развите темы поиска Бога: окончание вышло стройным и красивым.
3 понравилось
263