Граф Аверин. Колдун Российской империи

Очень приятный, условно-ретро детектив.
От ретро, разумеется, здесь только Российская империя с императором из дома Колчака, графа да бароны; действие происходит, насколько я поняла, примерно в 80-е годы ХХ века: наличествуют современные автомобили, телефоны и прочая.
Наличествуют колдуны и чародеи (и между ними есть разница!) и демоны на службе колдунов. Должна сказать, очень интересная система магии.
И коты действительно могут все. Судя по всему - автор большой котолюб, причем отдает себе отчет, что любой кот - демон.
Что не понравилось? Да не то чтобы не понравилось. герои неплохи (правда, автор не стал выписывать сколько-то сложные и оригинальные характеры, несколько детективных линий, одна за другой, тоже не пошли на пользу. Но детективные эти линии весьма неплохи.

В октябрьском книжном марафоне я, как и всегда, приметила себе пару интересных романов и масштабных историй на изучить. Вот и графа Аверина мне продали... котом. Потому что котики - это счастье. Но уже на первой главе мне захотелось книгу отложить и больше к ней не возвращаться (виноваты личные триггеры касательно животных), но я мужественно этого не сделала и, попутно пожелав местной "жертве" обстоятельств вечно жарится в геенне огненной, двинулась дальше.
Долго говорить не буду, ибо тут многовато для меня показных противоречий в транслируемых идеях. История в целом воспринимаестя как этакое городское фэнтези в сеттинге альтернативного Петербурга. Вроде бы, неплохо, но далеко не так восхитительно, как обещают нам обширная промо-кампания и многочисленные фанаты. Лично мне не нравится, например, главный герой: и дело даже не в том, что он не прямо положительный, а в том, как непривлекательные черты его характера подаются (какая-то биполярочка от мира магии, серьезно). А вот котик хорош, даже несмотря на то, что тоже далеко не ангел. Наверное, котики в состоянии спасти любой роман, так что общее впечатление от истории таки осталось положительным.

Кот или не кот? Вот в чем вопрос.
Конечно же, кот. Но и не только. Он демон, или див, как его называют в Санкт-Петербурге 20-го века. Но и век необычный, а техногенный, или попросту стимпанк. А еще тут есть сыщик, но тоже необычный, а целый колдун. В общем, тут все необычное, но не менее интересное.

Итак, у нас есть сыщик, граф Аверин, одна штука, и див, кот, тоже одна штука. Вместе они конечно убойный комплект, но это только для плохих ребят.
В этом необычном мире, Санкт-Петербурге 20-го века, где современные машины переплетены с имперской историей, существуют люди и демоны. Люди дано научились подчинять демонов, у них для этого есть магические способности, но это не значит что они всесильны. Иногда случается так, что какой-то владелец дива ослабляет бдительность и вот, охотник, становится добычей. Когда происходит что-то таинственное и интересное, зовут на помощь детектива - графа Аверина, и он берётся за дело.

Люди живут рядом с дивами - демонами из Пустоши. Они могут служить как обычным гражданам, так и магам, и полиции, и даже царской семье. Но с демонами шутки плохи, стоит зазеваться или пролить каплю крови, как твой же див тебя и сожрёт.

Понравился интересный взгляд на некоторые исторические факты с точки зрения наличия в мире дивов.

Автор сразу закидывает в расследование, постепенно знакомя с альтернативным миром, иерархией дивов и их способностями. Понравилось  взаимодействие Аверина с Кузей, которое смогло перерасти в подобие дружбы. Кузя заставил изменить как наше представление, так и закостенелые взгляды графа.
Кузьма вообще очаровательный персонаж;)  А его поступок просто:~

Эта одна из тех книг, которую ты откладываешь ненадолго, а в мыслях все время хочешь вернуться к истории.

Я наконец таки дослушала. Клюквин гений. На моментах с Кузей ловила себя на том что улыбаюсь.
В целом в книге есть плюсы и минусы. В несомненным плюсам отнесу антураж альтернативной истории. Мне понравилось как автор вплетает отсылки к современности. Так же к плюсам отнесу Кузю и семью Гермеса Аркадьевича. Забавное имечко и хобби интересное, не ради праздного же любопытства он японскую "культуру" изучал.
На этом основана моя оценка.
Если смотреть на истории без обаяния выше указанного, то история периодически валится. Видно что писал не опытный автор, но не всегда хочется обращать на это внимание.
Самое грустное, что меня не впечатлил ГГ. Если бы он запал в самое сердце, то поставила бы 10/10, не смотря ни на что. Чего-то в нем не хватило, не знаю.
Гера очень архитепичен, все как по учебнику: одинокий, самоуверенный, животным сопереживает, смелый, удачливый, безрассудный. Не удивительно, что его сравнивают с Фандориным.
Поглядим что будет дальше. Пока 4.