Взаперти

Я была очень критично настроена к этой книге и автору.
однако, книга мне понравилась.
Динамичный, остросюжетный триллер.
Много убийство, жестокости. Элементы хоррора и немного приправлено мистикой.
Героев много, поскольку это герметичный детектив.
Хотя детективом сложно книгу назвать
поскольку ну как такового расследования то и нет. Просто герои пытаются выжить.
Судьбы героев переплетены, о каждом мы узнаем свою историю.

Читать было интересно и легко. Не было занудных описаний и лишних диалогов.

В целом, рекомендую к прочтению.

Я поступала к этой книге с большим интересом. Мне было важно почитать работу, описывающую действие в подобном замкнутом пространстве.

Но сразу стало понятно, что здесь будет немного иначе. Главы в поезде перемешаны с теми, что описывают предысторию, попавших в него пассажиров.

Так мы знакомимся с событиями предшествующими посадке талантливого фокусника-мошенника, доктора, который не доктор, старика с его "внучкой" и робкой потерянной девушки.

Мне было очень интересно приблизительно до середины. Но потом я просто начала терять тонкую хрупкую нить реальности.

Одно видение перетекало в другое, галлюцинации, террористы, сны и какой-то массовый психоз. Я уверена, что у всего этого есть смысл и, если открыть текст и вчитаться в него, все станет значительно понятнее.

Но я так устала переслушивать главы, что в итоге плюнула на это дело.

Мой вывод: книга точно не для прослушивания.

Из плюсов:

Довольно динамично

Много интересных персонажей

Уловила вайбы Стивена Кинга в плане мистификации

Возможно, позже я вернусь к этой книге, чтобы понять её полностью, но сейчас меня манят другие истории

Если кто-то из вас читал и захочет мне объяснить, что там случилось, буду только рада

Я конечно сам виноват в своей невнимательности. Купился на интригующее описание и "зарубежное" имя (на самом-то деле это псевдоним российской писательницы), решил, что будет что-то в стиле "Убийства в восточном экспрессе" и вообще книги про поезда - редкая штука. Понял я, какого сорта книга ко мне попала, только когда уже прочитал (прослушал) пару глав. Но я решил, как тот поезд, не останавливаться.

На самом деле эту книгу, наверное, не стоит оценивать обычными мерками. Это какой-то поджанр "ширпотреб на коленке", в котором пишут главным образом, ян эдалт. И вот еще детективо-триллеры. Надо снисходительнее. Все понимают, какого качества эта писанина, и свою аудиторию она находит. Но раз уж потратил на это 7 часов своего времени, буду рубить с плеча.

Ужасно примерно всё.
Дано: несколько людей оказываются в поезде, который мчит без остановок. Что надо делать? Ну конечно же тупить по-страшному и не пытаться из него выбраться! Заниматься какой-то фигней, но не систематизировать информацию и искать ответы на правильные вопросы!

Собственно, и герои сами по себе неинтересные, и сюжет глупый, и ощущения поезда в книге нет, и о главном сюжетном повороте начинаешь догадываться примерно с середины книги. Но нам мало того, что в конце делают жирнейшие намеки, что же случилось, так потом еще и прямым текстом проговаривают правильный ответ - видимо, для тех, кто не понял эти жирные намеки. Не верит автор в читателей почему-то. Лучше бы автор дал ответы на оставшиеся после чтения вопросы.

Из плюсов можно отметить разве что стилистически верно построенные фразы. Язык простенький - но некоторые творцы и в простых фразах умудряются наворотить такого... Хотя, возможно, это заслуга редактора.

Герои книги бегут. Стремглав. Оставляя позади накопленное - друзей, любимых, дома, не запирая двери, воспоминания, затиснутые меж вагонов поезда, в котором они оказались взаперти, а также в собственном сознании - они блуждают в стелющемся тумане, где вспышками проносятся какие-то моменты.

Они ищут выход из поезда, где начинают умирать и исчезать люди, где прошлое стерто и временами просачивается, давая понять, что ты что-то упустил, какой-то недостающий элемент, необходимый для завершения картины, ведь тебе необходимо соединить все точки и совершить открытие, которое способно остановить запущенный бег и дать взглянуть на произошедшее с открытыми глазами.

История захватывает, погружает. Ты спускаешься по веревочной лестнице на самое дно, светя фонариком по углам, из которых выбегают насекомые. Содрогаешься и продолжаешь путь, собирая полученные данные в досье, на каждого, так или иначе связанного с ходом твоего расследования. Вырисовываются детали, персонажи обрастают необходимыми характеристиками и к концу действа ты понимаешь, что тебя обыграли.

«Взаперти» - впечатляющий кинематографичный триллер, в котором собралась разношерстная компания, ниточки от одного тянутся к другому, распутывается клубок, а сюжет переливается яркими красками, что ты не останешься в черно-белых оттенках, а окунешься в увлекательный спектр импрессии.

Если говорить кратко: впечатления от прочитанной книги остались... сложные. С одной стороны, это совершенно не то, чего я ждала, прочитав аннотацию. С другой, концепция сюжета (пусть главный сюжетный поворот и угадывается достаточно легко) - показалась мне довольно занятной. С третьей... Реализация этой концепции, на мой субъективный взгляд, могла бы быть гораздо лучше и интереснее.

Если же говорить подробнее...

Во многом роль, наверное, сыграла моя привычка знакомиться с чужим мнением о книге уже после того, как составлю свое собственное, потому, что иначе, подозреваю, "проблемы" несоответствия сюжета ожиданиям не возникло бы. В конце концов, очень многие указывают на то, что вместо казалось бы обещанного анотацией герметичного триллера по прочтении получали нечто с элементами мистики (или не элементами, а вполне себе мистикой?). Но я - это я, и потому этот факт стал для меня внезапным.

Впрочем, не могу сказать, что это обстоятельство сильно меня расстроило или разочаровало. Нет, дело обстоит совершенно не так. В первую очередь потому, что сама концепция, как уже упоминалось ранее, показалась мне занимательной. Да и что уж греха таить: люблю, когда вдруг выясняется, что все не совсем такое, каким кажется героям изначально. Или, как в данном случае, совершенно не так.

За саму идею я, пожалуй, могла бы поставить балл и повыше, но не случилось.

Так же, как и при прошлом моем знакомстве с данным автором (какое-то время назад я читала у нее Дежавю), меня разочаровала реализация идеи. А именно то, как описываются события и персонажи. В первую очередь, конечно же, проблема кроется в событиях. Они описываются, на мой взгляд, слишком поверхностно, из-за чего страдает и раскрытие персонажей, зачастую остающихся лишь набором черт. Хотя вполне очевидно, что при данном сюжете и концепте можно было бы очень лихо развернуться, уделив больше внимания раскрытию чувств и переживаний героев, сделав их таким образом более человечными. Впрочем, тут уж, скорее всего, чисто моя вкусовщина имеет место.

В целом, несмотря на то, что в восторг от книги я не пришла, читалась она легко и довольно быстро. В условиях конца декабря со всей его суетой и заботами осилила за два дня. Что, наверное, тоже можно отнести к плюсам (как бы оно ни звучало).