Зерцалия. Том 1. Иллюзион. Трианон

"Иллюзион"- это первая книга из серии "Зерцалия".Главная героиня в этой захватывающей истории, обычная(как оказалось не совсем уж и обычная) школьница-Екатерина Державина.По семейным обстоятельствам, она со своей мачехой возвращается в городок, откуда ее увезли когда она была совсем маленькой.Родителей своих она не помнит, но буквально в первый же день, она сталкивается с мальчиком который обвиняет отца Екатерины в смерти своего отца и во всех смертных грехах в том числе.В попытке выяснить, что же произошло на самом деле много лет назад, Екатерина со своими новыми друзьями узнает о существовании зазеркального мира названного Зерцалией.Что же скрывается по ту сторону зеркал и в чем тайна ее происхождения, мы узнаем по мере прочтения всей серии.
⠀Зерцалию я читаю во второй раз(скажем за это спасибо Наташе), не смотря на это история меня захватила с первых глав.Очень динамичный сюжет в котором вы найдете: тайны, волшебство, погони, драки, любовный многоугольник, интриги, предательство, разоблачение...перечислять можно вечность. Очень жду момента когда дочка дорастёт до подростковой литературы.Благодаря прекрасным книгам от РОСМЭН мне будет что ей посоветовать.

А счастье было так близко...
Я прочитала первую книгу на одном дыхании, даже было подумала - ну же, ну вот же, вот она, вполне нормальная фэнтези! Подумаешь, язык кривой и местами не вполне русский, подумаешь, все дворянские фамилии автор из "Петербургских тайн" выписал, поленившить найти источник порядочнее, зато сюжет вроде свежий и интересный, а герои не слишком мэрисьюшные.
Но нет. На второй книге я сломалась. Потому что язык действительно корявый, герои действительно мерисьюшные донельзя, интрига шита белыми нитками, все тупят и, в целом, творится что-то непотребное.
Не надо так.

Очень увлекательная, но при всем при этом совершенно бестолковая книга.
Начнем с плюсов. Читалась быстро и просто, сюжет развивался стремительно, мозг отдыхал.
Продолжаем минусами. Удивительно понимать, что книгу писал взрослый автор, при этом мужчина (то есть, соплей и наивных деффачковых глупостей в тексте не ожидалось). Однако же текст прямо-таки детский. Не только для детей, но и написан довольно наивно, рыхло, нетвердо. Чего только стоит тривиальный замес: главная героиня - безусловно исключительное создание, которое не только круто фехтует, но еще и мачеха у нее работала в цирке, и уложить героиня может любого, даже мальчишку, и кровь у нее особенная, и все за ней гоняются. И тут идет следующая мысль: все за ней гоняются, сюжет идет, а смысла не добавляется. Вся книга прошла в какой-то беготне и драках, где героиня, конечно, выходила победительницей. Антагонисты откровенно слабые: в руках оружие, а говорит как ребенок и убегает с поля боя тоже как испуганный ребенок. Подростки - ладно. Но чтобы взрослые вели себя как дети - это уже не годится. Диалоги слабые, аж коленки трясутся. Чего стоит обмен фразами вроде: "да тебя взяли в заложники, ты дура! - Ну, я не виновата, так получилось!" Некоторые подростковые колкости довольно забавные, но сама логика и диалогов, и характеров, и повествования - откровенно слабая. Текст не литературный. Это сочинение на уровне семнадцатилетнего парня. Не чувствуется, что это книга. Это любопытный рассках о некой фантазии, но не более того. И дело даже не в том, что автор пишет просто. Да ладно бы эта простота - лаконичная простота ценнее самой цветистой метафоры. Здесь простота, к сожалению, совершенно не книжная. Неуклюжая она. Не складывается стенка из аккуратных кирпичиков, раствора не хватает, не держится конструкция.
И героиня раздражает. Все сразу в нее влюблены. Она сразу такая из себя интересная. И вокруг нее все заворачивается. А вот сама Зерцалия - мельком и мимо. Героиня читает о ней, да и только. А ведь она, судя по задумке автора, этакий боец, дерзкая девчонка, необычная, мямлить не будет. И что она делает, когда ей выпадает шанс попасть в Зерцалию? Она сваливает, все правильно. Потому что прочитала: там опасно, да и зачем ей смотреть на фантастический мир, полный магии и всего самого необычного?.. И знаете что? Не верю. Девочка-подросток с необычной мачехой, цирковое прошлое и все эти тайны вокруг семьи - и она нисколько не любопытствует, что там в этой Зерцалии! Не хочет на нее посмотреть своими глазами! Да ну не верю я. Книга вся состоит из каких-то погонь, а самое интересное даже не приоткрывается. Зачем, спрашивается, читали?

Так получается, что прочитанные книги часто сами собой складываются в пары и напрашиваются на сравнение. Вот и здесь я не смогла удержаться и в процессе периодически мысленно возвращалась к недавно прочитанной Элизиум. Аликс и монеты . Обе книги молодых российских авторов, обе участвовали в конкурсе "Новая детская книга", обе заявлены как первые части серии, в обеих есть иной странный мир - так что сравнение просто напрашивалось. К сожалению, оно оказалось не в пользу "Зерцалии", что тем не менее не отменяет достоинств данной книги. Не зря она попала в шорт-лист конкурса, но также и понятно, почему не принесла автору победу.
Начало книги меня разочаровало. Во-первых, завязка из серии "с места в карьер": ничего особо не понятно, но уже тайны и страсти. А после этого начинается собственно история Катерины Державиной. Тут появляется вторая причина для раздражения: постоянное ощущение лубочности при упоминании дворянского собрания и нарочитость в именах и фамилиях людей. Возможно, в другой ситуации я бы вообще не обратила на это внимание, но постоянные акценты сделали свое дело. Да и к графу Калиостро я не питаю особой симпатии.
Излишняя таинственность и странность Зерцалии (вместе с названием) тоже не добавляла мне симпатий к книге. Очень уж несимпатичное место оказывалось, хотя некоторые интересные его свойства вызывают интерес.
Что касается сюжета, то там для меня оказалось слишком много приключений. Действие катится очень стремительно, только довольно долго меня не отпускало ощущение пустоты. Вроде бы все правильно, но чего-то не хватает. Нет цели, ради которой это все происходит. И все-таки ближе к концу мне удалось увлечься этими приключениями, хотя внутренней логики там было, на мой взгляд, не очень много. В этом смысле отдельного внимания заслуживает любовная линия. Не все в происходящем показалось мне адекватным и закономерным. Но, может быть, я просто плохо помню подростковый возраст.
И пару слов о концовке книги. Она очень явно и определенно намекает на продолжение. Затравок для новой книги оставлено вполне достаточно, и это четко описано в последней главе, которая скорее похожа на начало новой книги. Такой ход я не очень люблю, но здесь он может быть к месту с определенной точки зрения.
Много всяких "но", а оценку книге я поставила довольно высокую. Все ранее сказанное - ощущение взрослого человека, а книга предназначена для подростков. Я люблю читать подростковые книги и многие из них интересны мне, несмотря на то, что я вышла из возраста целевой аудитории. Эта книга не настолько "вневозрастная", но в своей нише она может занять вполне достойное место. На фоне динамичных приключений, которые, по моим ощущениям, соответствуют именно современным подросткам, в ней поднимаются и жизненные вопросы дружбы, предательства, верности, любви, отношений родственников. Пусть вскользь, пусть не всегда удачно, иногда излишне утрировано, но они есть, а это немало.

«Зерцалия» - второй после «Часодеев» масштабный цикл, опубликованный Росмэн в рамках проекта «Terra Incognita». Оба цикла рассказывают о женских воплощениях «Гарри Поттера», открывших в себе удивительные способности и попавших в ситуацию, когда им необходимо решить, что с этим знанием делать. Подход двух авторов к динамике текста, описанию героев и мира различен. Наталья Щерба в «Часодеях» рисует довольно жестокий мир, герои которого способны чудовищно обходиться друг с другом, но даже самый черствый персонаж здесь способен на нежные чувства. Евгений Гаглоев в «Зерцалии» описывает еще более суровый и нетерпимый мир, в котором нет места состраданию ни в какой форме. И насколько относителен «хэппиэнд» первого тома «Часодеев», тем еще более сомнителен «хэппиэнд» первого тома «Зерцалии». Катя Державина за первый том умудряется пополнить ряды врагов своего отца своими личными могущественными и коварными врагами.

Местами динамика сюжета в «Иллюзионе» напоминает боевик: достаточное количество батальных сцен, многочисленные смерти, происходящие на глазах у героев, реалистичное описание пыток и т. д. Мужской взгляд на фэнтези, если хотите. Даже главная героиня Катя по набору освоенных навыков скорее напоминает мальчишку: умеет драться в рукопашную, фехтует, остра на язык и задириста. Отец Кати, как и отец Василисы в «Часодеях» абсолютный антигерой, из-за которого девочка вынуждена столкнуться с волшебным миром и научиться выживанию.

В процессе прослушивания книги, меня одолевали противоречивые чувства. С одной стороны, герои и книга неуловимо отдавали вторичностью относительно других классических фантастических произведений или расхожих сказочных сюжетов. С другой стороны, было в «Иллюзионе» какое-то мрачное очарование, корректно выстроенная перспектива развития истории, которая меня зацепила. Путь и меньше, чем те же «Часодеи».

ИТОГО: Пока «Зерцалия» для меня не самый яркий и завлекательный цикл от Росмэн. Но вполне добротный и любопытный. Дальше читать буду)

А вот и вторая книжка подоспела. Я уже писала тут рецензию на первую, Иллюзион. Рецензия моя была цинично-холодно-восторженной. Книга произвела впечатление, чего я сама от себя не ожидала, поскольку мне этот жанр явно не по возрасту. Книга больше для подростков.
Но настолько очаровательная сказка, что я повелась и вторую купила (да что скрывать, я и первую перечитала...потупила взгляд).

Итак, вторая. Ну, сколько я не выискивала в ней отрицательностей, сколько ни старалась подозрительно хмыкать, а придраться по-серьезному ни к чему так и не смогла. Ну потому что все тут на месте - и атмосфера, и описания красивые, и сюжет закрученный, и локации продуманные (именно так, локации, потому как я уже вижу хорошую игрушку по мотивам).

Ну, в общем, не на что слюной мне брызнуть было. Пришлось в оперативном режиме почитать блогики и поплеваться вовсю дурь.

А "Зерцалия" книжка достойная. Уж тут особо не поругаться ))

Эта книга мне понравилась. Она как мне кажется составляет достойную конкуренцию серии "Часодеи". Но я честно говоря не могу сказать какая серия лучше. И "Часодеи" и "Зерцалия" интересны своими мирами. В первом случае мы много узнаем о часах и времени. Во втором случае мы многое узнаем о зеркалах. Мне "Зерцалия" показалось более родной чем "Часодеи". Потому что в "Часодеях" встречались мне непонятные имена такие как Фэш, Астариус и т.д. В "Зерцалии" же я увидел в основном русские имена. В общем этой книге я ставлю оценку 5 из 5 и надеюсь что продолжу читать эти серии "Часодеи" и "Зерцалия".

Редко какая книга может вызвать у меня такую бурю негодования и отвращения. Но автор постарался на славу. Совершенно картонные герои, которых ожидаешь увидеть в фанфиках юных девочек, но никак не в книге, в которую вложены финансовые ресурсы издательства!
Главная героиня типичная Мери Сью, с настолько гипертрофированными достоинствами, что они выпирают из книги и режут глаза шпагами и рапирами. Остальные герои настолько штампованные и клешированные, что после пятой страницы уже хочется бросить книгу в костер и забыть о ее существовании! Совершенно неинтересно наблюдать за приключениями героев, с которыми ты себя даже при сильном желании не можешь соотнести.
И герои не единственная проблема книги! Диалоги пусты и глупы, лишены красоты и в 90% случаев их можно просто опустить - никакой разницы. Их проблема даже не в том, что написаны они грубой разговорной речью, их проблема в том, что они зачастую никуда не ведут и ничего не дают.
Попытки автора острить смотрятся жалко и нелепо. Юмор весьма тонкая и зыбкая материя, с которой работать автор не умеет.
Все это не дает погрузиться в мир книги. Который, к слову, довольно неплохо продуман. Но, увы, это не спасает от скуки.
Единственный несомненный плюс книги - она короткая и читается довольно быстро, благодаря динамики.
На этом, пожалуй, я и остановлюсь.
И помните, я лишь читатель и это моё мнение. Прочитайте книгу и составьте свое собственное.

Очень двоякие впечатления. «Зерцалию» ча­сто сравнивают с «Часодеями», и я понима­ю почему. Но адекватно оценить, достойна­ ли серия данного сравнения, у меня не п­олучается.
Из плюсов. Читается довольно динамично, ­легко. В этот раз в основу заложены не ч­асы, а зеркала. Не сказать, чтобы мир бы­л особо оригинальным. Но это можно списа­ть на практически полное отсутствие Зерц­алии в первой книге. Не недостаток, но­ и не достоинство. На этом все.
Минусы. Мери-мери-мери-мери Сью. Пусть д­евочка чудесно фехтует, выполняет сальто­ назад и имеет чудесную растяжку. Но у в­сего должен быть предел – здесь этот пре­дел оставили далеко позади. Стереотипы. ­Все герои настолько стандартно-банальны,­ насколько только может быть. Злодеи не­ лучше. Хочется выделить разве что Аглаю­ и Прохора, но последний появляется два ­раза на пару строк; внимания первой тоже­ уделили не слишком много. Диалоги. Прос­ты до туповатости и туповаты до дурости.­ В оправдание могу сказать только одно.­ Первая книга «Часодеев» в плане диалого­в вызывала примерно такие же эмоции. Но ­толи автор расписалась, толи сюжет разош­елся, толи герои просто повзрослели – да­льше стало лучше не в пример.
Как результат – книга очень средняя. Но ­шанс я ей дам и до второго тома когда-ни­будь доберусь. Если же он не окажется лу­чше – увы, серия в моем личном рейтинге ­останется на уровне проходной и может бы­ть посоветована разве что школьникам на­ случай «когда совсем нечего почитать, а­ какого-никакого волшебства все-таки хоч­ется».