Рыжий кот Фута из кафе между мирами

Эта книга выпала мне в слепой пятерке в качестве чтения в течение месяца и сначала показалась самой лучшей среди тех, что еще предстоит прочесть.

Это камерная книга, от которой не стоит ждать цветистых описаний, мест действий, что, пожалуй, вполне оправдывается выбором главного героя, но в то же время ему присваиваются такие человеческие черты, которыми априори кошки обладать не могут.

Стоп, кошки?

Да, именно так. Главный герой - рыжий красавец и похититель всех девичьих сердечек, кот Фута. И не просто кот, а кот, который покинул мир живых после десяти с лишним лет счастливой жизни, и попал в изнанку, куда отправляются все души. Доподлинно неизвестно, населяют ли его остальные животные, все ли они попадают в застенок или только определенным видам выпадает счастливый билет, но, как бы то ни было, в этом мире точно сосуществуют люди и кошки.

Правил на долю души выпадает не так много, суть их сводится к простому: ни в чем себе не отказывай, наслаждайся отдыхом, но раньше времени к живым не суйся, ну и на вкусняшки зарабатывай сам.

Итак, правило ненарушения границ миров - незыблемое. На самом деле трудно поверить, что байкой о том, что случится тогда что-то плохое или мир "искривится", можно удержать тех, кому этого хочется. А Футе очень хочется обратно вернуться в мир живых и повидаться со своей семьей:

Ждать семь месяцев для него - это то еще испытание, поэтому он решается отправиться в ряды котов-посланников, и ничего общего с котами-воителями они не имеют. Всю суть работы хорошо объяснила хозяйка кафе:

Кстати, именно она отбирает поручения среди всех открыток, которые попадают в почтовый ящик, и говорит об этом так:

Этот момент кажется мне примечательным, поскольку дальше станет понятно, что собственным же правилом она не пользуется, хотя изначально подается утверждение под соусом благородных побуждений, передачи послания от уже ушедших в иной мир душ. По факту становится понятно, что роль играет ее симпатия или антипатия, а порой просто она хочет побороться за "справедливость", которую сама же определяет.

Критерием успешности миссии становится довольно расплывчатый критерий: если адресат понял, от кого оно, то выполнено, и неважно, от машины оно было передано, или от человека. В противном случае получается так:

Что все еще не снимает с нее ответственности, но в данном случае хозяйка кафе переносит ее именно на кота, ведь это посланник несет ответственность за то, поймет ли адресат сообщение. Если, предположим, душа будет нести какое-нибудь завуалированное послание, а заказчик его не поймет, то не стоило даже браться за дело тому, кто в данном случае связан тоской по дому и желает поскорее увидеться с дорогими людьми.

Как будто бы от этого кафе попахивает немного манипуляцией и преуменьшением проблем, но, к счастью, в книге рассматриваются не будни хозяйки, а тревоги посетителей и повседневность Футы.

Как я говорила, первые поручения, а вернее, первые два, являются иллюстрацией того, как на практике работает механизм посланий. Они и эмоционально заряжены, и сами по себе довольно тяжелы, потому что в обоих случаях необходимо передавать послания душ к людям, к тому же чувствуется тоска самого Футы по миру людей: по вкусностям, то мирским удовольствиям, солнцу, но, что важнее, каждый выход в мир живых для него на этих заданиях - это тоска по Митиру и желание хоть бы глазком на нее посмотреть. Безусловно, это трогает, но в дальнейшем как будто бы забывается цель существования кафе.

Начинается с того, что хозяйка поручает Футе задание организовать встречу отчаявшейся женщины с бывшим возлюбленным, которого она же бросила в погоне за успехом и новой любовью. Брак оказался неудачным, и ей захотелось, чтобы вот тот бывший о ней повспоминал, причем о молодой и красивой. Чувствуется высокая цель, правда? Вот это мотивация заняться собой (нет). Вот оно - сокровенное желание, которое можно исполнить, просто прокатившись до нужной фермы и прикинуться, что встреча вышла случайной.

И ведь не подкопаешься, аргумент хозяйки - это высший балл:

Получается, что бедняжку обстоятельства под венец затащили, а она там как в башне непреступной, в этом ужасном браке. Ведь развод - это не выход, ведь пойти к специалисту - это не выход, ведь приложить толику усилий ради себя, чтобы выбраться из болта - это ни в коем случае не выход.

А кот-посланник на ноль двадцать пять ставки сводника - это вот нужная остановочка.

Следующий случай поражает не меньше. Представьте: встреча выпускников, прошло более пятнадцати лет, вы видите своих бывших одноклассников, отмечаете, что кто-то раздобрел, другой сделался успешным, третий оскотинился, четвертый каким был, таким и остался, и среди всех этих лиц вы замечаете классного руководителя, который вам поставил оценку на балл (или два) ниже, хотя прежде по его предмету вы всегда были отличником и играючи получали холеные пятерки. И вот вас настолько сильно разъедает обида, гнев и зависть, что этот недоучитель другому ученику поставил оценку выше, что даже спустя все эти годы вы помните это страшное дело и обсуждаете с приятелем, намекая, как бы вам было приятно заткнуть за пояс этого жалкого учителишку.

Я не знаю, что может быть более благородным, чем это. Все так называемые случаи альтруизма, проявления добродетели - все пустое, а вот на место поставить одного маленького человека - по-настоящему важно. Причем история эта стала известна только с одной стороны, и не просто так главный герой отметил: так может, в этом и вина мальчишки этого есть? Он тогда скатился по всем предметам, ему что тогда, за красивые циферки ставить высший балл?

Вероятно, ответ хозяйки - "да". Потому что следующее дело - это ее пожелание, которое звучит так:

Тогда где в таком случае начинается лицемерие: когда учитель объективно оценил работу ученика и выделил того, кто ее написал лучше (а даже у самых выдающихся бывают неудачные дни) или когда учитель субъективно оценил работу, потому что ученик может лучше и якобы тему усвоил?

Как удачно, что у учителя-то рыльце в пушку, но, будем честны, сколько таких преподавателей? Я убеждена: хоть раз каждый встречал в процессе образования несправедливость и наравне с этим видел достойных уважения учителей. Нет на пути человека только белого или только черного, и пусть он себе остается позади, этого предвзятый учитель, надо просто пройти мимо, извлечь этот урок или, если это было сильно травмирующее событие, обратиться за помощью, чтобы не зацикливать на этих невзначай брошенных обидных словах всю жизнь.

Но мстить, конечно, проще. И ведь если посмотреть с другой стороны, именно этот случай, эта обида послужила топливом для того, чтобы этот ученик сделал карьеру, чтобы прошел путь до директора мощной и стабильной фирмы.

На фоне остальных историй, где герои действительно находились в отчаянном положении, эти две истории выглядят откровенно слабо, как бы добавленными для количества. Какую в них заложили мораль: должно завидовать и помнить о несправедливости? А была ли несправедливость именно несправедливостью, а не представлением в выгодном свете?

Ответов на эти вопросы автор не дает, как не дает затравок "на подумать", даже если сам не захотел выдавать свои мысли за истину. Что называется, сам себе придумай вопрос и сам же на него ответь.

Теперь коснемся главной темы - сожаления. Оно читается в действительно важных историях, где Фута послужил основным механизмом, и в мотивации самого Футы распутывать сложные связи, но, что главное, служит мотивом для хозяйки кафе. Почему эта работа существует? Потому что однажды ее старенькая кошка заболела, отказалась от еды, а она ее к ветеринару повела.

Неизвестно, была ли эта кошка брошена в клинике или почему еще должна ощущать одиночество, но факт есть факт. Есть ли в этом вина хозяйки? Виноват ли хозяин всякий раз, когда доставляет стресс питомцу, если ведет его на осмотр при подозрении на заболевание? Виноват ли человек, если принял решение в сложный момент времени спасти близкого, даже если шансы на успех малы, а в итоге не удалось помочь?

Можно ли считать спич в пользу противников медицины или все же следует насажать в литературе позитивное мышление?

Я считаю, что эти вопросы уже деструктивны. Да, на них можно дать условно правильные ответы, но вместе с тем они наваливают такой груз вины и ответственности, что вынести их тяжело. И история эта не имеет своего логического конца в прощении, поэтому и ответа на эти вопросы читатель не получит.

Как итог, в определенной степени книга неплоха. Она задает полезные темы для размышления, и относится к тому типу книг, которые позволяют в определенный момент остановиться и немного подумать, успокоиться, придают сил в моменте. И вместе с тем в ней есть такой намек на философию, но философию совершенно неполезную, которая не дает исцеления в ответах на вопросы, ведь для чего читать подобную литературу? Для чего писать? Для кого?

Писать ее, когда самого грызут вопросы, на которые нужно найти ответы в самоуспокоении. Как бы это ни звучало, но изобрести пилюлю для себя же от собственного недуга, вот для чего существуют такие книги. Здесь, к сожалению, вопросы поднимаются, но не для того, чтобы сказать, что все хорошо, что вот сейчас твой момент глубоко вздохнуть и попробовать разобраться в себе, а чтобы их развесить и самостоятельно ответить, при этом разогнав спираль тревоги.

В этом плане мне на ум приходят куда более сильные книги: аналогичная тема сожаления красной нитью проходит в книге "Пока не остыл кофе", похожим образом звучит "Вы найдете это в библиотеке", даже работы, которые, казалось бы, лежат в несколько другой плоскости, все равно раскрывают тему несправедливости, выбора и сожаления - это про "Вторую жизнь Уве" и "Медвежий угол", так что я бы не стала рекомендовать к прочтению.

Печально, что близкие умирают — будь то люди или любимые животные, боль от этого глубокая и тягучая)

Давно не читала художественные книги.  Поэтому когда сегодня возникло малейшее желание, я решила поймать его за хвост — и так я познакомилась с прекрасной, чувственной книгой одного японского автора — Наги Симено.

Трудно выделить общее описание из копны переживаний и счастливых ощущений, которые подарил мне этот рассказ.  В ней речь идет о рыжем коте Футе, который умер и попал в потусторонний мир, очень похож на реальный.  Он может посетить свою хозяйку, по которой очень скучает, всего через семь месяцев, но владелица кафе Pont, расположенного между мирами, может дать ему эту возможность раньше — по выполнению пяти ее поручений.  Поэтому Фута устраивается в кафе и помогает людям, оставляющим в сундуке в кафе пожелания «С кем бы вы хотели встретиться больше всего в мире?», получить послание от их умерших близких.  И как награду за свои интересные приключения Фута наконец-то получает возможность встретиться со своей хозяйкой Митиру — и выполнить свое обещание быть рядом с ней на ее совершеннолетие.

Очень чувственная, нежная, наполненная легкостью и теплыми переживаниями книга, однозначно достойна прочтения и очень меткая в спокойное воскресное утро.  Я поставила ей 10 из 10 в своем рейтинге за чувства и воспоминания, которые она затрагивает.

Обожаю кошек.