Экспериментальный фильм

Я не особо "дружу" с женскими романами. И, да, моё понимание женского романа может не совпадать с общепринятым. В названии этом нет негатива с моей стороны. Просто мне не очень нравятся все эти книги о женской доле, психологизме и внутрисемейных отношениях. Тем паче, когда подобного рода произведения публикуются в будто бы не совсем соответствующих им сериях вроде "Мастеров ужаса".

Конечно, я не выбирала эту книгу, ткнув пальцем в небо. Аннотация наобещала зыбкого хоррора, основанного на ластмедиа времён раннего кинематографа. Чем сильно напомнила незаслуженно обделённую вниманием Усмешку тьмы (охтыж, я читала её аж пять лет назад, самое время задуматься о перечите). Кроме прочего, активное участие в сюжете Полуденницы никак не скрывается, а полуденный ужас наравне с нежно любимой мной лиминальностью, из современного крипи-контента находится, пожалуй, на первых местах. Так что моё знакомство с книгой оказалось делом времени. Привело ли оно меня к какому-либо удовлетворению? Вообще ни разу.

Главная героиня, Луиз Кернс, как водится в этой вашей околофем литературе, дама не из приятных. Подозреваю, есть в ней какое-то отклонение в психопатический радикал, потому как дама скупа на эмоции, держит своего муженька-каблучка Саймона в ежовых рукавицах, постоянно закатывает скандалы своей матери и полностью готова отдаваться только интересным лично ей занятиям, которые она называет словом "работа".

Однажды Луиз залетела, и на свет появился её сын Кларк, страдающий не самой лёгкой формой аутизма. Вся книга, собственно, и посвящена рефлексии героини на тему материнства и упоению самобичеванием. Героиня отказывается признавать разочарование положением дел в своей жизни, свою неспособность справляться с проблемами, совершенно не хочет принимать собственные негативные эмоции в отношении сына, мужа и даже матери. Существование героини - это исключительно мучение мазохистского толка, причём крест свой она собрала из всего окружающего её мусора, периодически подкидывая что-нибудь новенькое сверху, и тащит его с таким самозабвенным восторгом, что периодически это даже кажется забавным.

Только на такую исключительную нитакуську и могла обратить внимание околобожественная сущность из древних детских сказок. Началось всё с некой Айрис Уиткомб, в начале ХХ-го века загадочно исчезнувшей прямо из купе движущегося поезда. Повстречав однажды Полуденницу, Айрис получила гиперфиксацию на всю жизнь и стала снимать немые короткометражки, будто воспроизводя свой страшный детский опыт. И так бы осталось оно всё в забвении, если бы не случайная находка местных режиссёров-хипстеров и по совместительству серийных поджигателей.

Стоило паре старых кадров попасть на глаза общественности, как древнее существо пробудилось, а Луиз, почувствовав в миссис Уиткомб родную душу, ведь у неё тоже был рохля-муж и сын-аутист, и обожравшись сильнодействующими медикаментами, стала на собственной шкуре ощущать потусторонние эманации. С видениями, слуховыми галлюцинациями и постоянными обмороками, так удобно для автора позволяющими не особо подробно расписывать сюжет, а скакать туда-сюда, рассказывая произошедшие события, а не показывая их.

Книгу эту, пусть и с мистическими элементами, обозвать ужасами крайне сложно. Единственный хоррор тут - это тяжёлая жизнь героини. А мистические поползновения вызывают в основном лишь скуку. Если сравнивать с тем же Кэмпбеллом, совершенно отсутствует какое-либо напряжение или тревожность. Ощущения мерцающей зыбкости, вот этой сонливой сюрреалистичности, что вполне себе ожидаемо от немого кино и таинственных утерянных записей, нет и в помине.

НЕ спорю, текст написан вполне талантливо, и в бесконечном унылом потоке сознания Луизы можно наткнуться на пару-тройку интересных мыслей. Но лично на меня впечатления это не произвело. Всё-таки бóльшая часть книги - бухтение героини на всех вокруг и на саму себя. А Полуденница тут присутствует поскольку постольку, в подобном антураже лишаясь любой значимости и сверхъестественности. На кой вообще тут нужна эта сказочная мистика - вопрос резонный, возможно автору просто нужно было вписаться в тренды или в тему литературного конкурса, или ради чего там сейчас пишут книжки. Пост-хоррор как он есть, короче говоря, любителям Нэвилла, думаю, зайдёт.

Завёл я тут себе как то дурацкую привычку - на Рождество покупать бутылку хорошего ( от 12-ти лет выдержки ) вискаря ... ( Вот ! Вот оно - тлетворное влияние Запада !!! ) . Ну а как , а как выбрать то ?? - генетический и информативный опыт дальше метания между молдавским и дагестанским коньяком не распространяется , благо помогают ролики с Ютубе ( пардон , а это можно в рф произносить или это очередная террористическая и экстремистская организация ? ) И вот там очень самодостаточные и холёные дядьки , уважительно берут в руки очень приятные на вид бутылки , благоговейно открывают пробки и плескают янтарную маслянистую жидкость в бокал ... пару лёгких круговых движений кистью руки ( никогда не знавшей отработки машинного масла и ключа 32 на 36 ) и вдыхание аристократичным носом ( мама , почему я не англичанин ? ) ароматов божественного ( во всяком случае по виду дегустатора и блогера ) напитка . - Ароматы орехов .... сухофруктов .... старой кожи ... где то на заднем плане луговые травы .... Глоток и - м-м-м... - приятный полнотелый вкус ... нотки ванили , ... дыма фруктовых поленьев ... и долгое богатое послевкусие с привкусом чернослива .... Н-да ... - не захочешь , а выпьешь .... Так вот - сунув свой ( не аристократический ) нос в роман Джеммы Файлс я глотнул драмы , драмы и ещё раз драмы , и где то вдалеке , практически в самом конце я мельком учувствовал ужасы - нотки были , чё греха таить . А вот послевкусие было долгим и то же от драмы . Это не плохой роман , если не ставить на аннотацию и не ожидать , что потом от прочитанного неделю будете спать с включённым светом . Если вообще в 2 словах то это про кризис образованной женщины среднего возраста - у неё больной ребёнок и она понимает , что он никогда не станет социально адаптированным , а так же она пытается все свои обширные знания конвертировать хоть в какой то собственный творческий проект - создать хоть что то своё . И здесь ( второй пласт книги ) она встречает препоны от мальчика из очень обеспеченной семьи , который может просто всё скупать перед её носом , так , ради развлечения . То есть реализм этой жизни как есть во всех её ипостасях . Да , в книге есть поиск артефактов , мистические события и интересные рассуждения о религии и потустороннем , много интересного из истории кино и специфики кинематографа , о производстве весьма экзотического вида плёнки , и даже найденные рукописи , но ... но всё это забывается , а вот драма остаётся . Ощущение , что читаешь 2 разных книги тексты которых сунули в один мешок , встряхнули и они срослись и вплелись друг в друга Много разных лиц , но и они стираются , а кислая физиономия её мамы всё маячит . Резюме : читать или нет - решать вам . Мне книга понравилась , но советовать её всем и каждому точно не стану . Особенно как ужасы .

«Экспериментальный фильм» Джеммы Файлс не совсем типичный роман для серии «Мастера ужасов». Как будто даже и не подходящий. Ведь чтобы добраться до ужасов (коих будет очень мало) читателю предстоит продраться через лекции главной героини об истории кинематографа, а также через её трудности в воспитании сына-аутиста. Само собой, интересным это покажется далеко не всем, хотя именно из этого большая часть книги и состоит. Луиз Кернс – женщина за сорок, у которой случилось что-то вроде кризиса среднего возраста. Всю свою карьеру она была кинокритиком и читала лекции по истории кино, но вот сейчас, оставшись без постоянной работы, Луиз поняла, что хотела бы оставить какой-то след, создать что-то своё, а не только обсуждать что-то чужое. Проблемы с самореализацией усугубляются ещё и проблемами в семье. У Луиз сын с расстройством аутистического спектра, с которым, конечно же, тяжело. Ладно хоть муж ей достался любящий и заботливый, благодаря чему женщина находит время на проведения собственных почти научных изысканий. Которые довольно интересны. Луиз узнаёт о фильмах некой миссис Уиткомб, которая, похоже, была первой в Канаде женщиной-режиссёром. Еë фильмы по-разному раскрывают один тот же сюжет, позаимствованный из славянской мифологии, а именно: встречу с Госпожой Полудня, она же Полуденница, и последствия этой встречи. О фильмах Уиткомб мало кто слышал, всё-таки женщина снимала в начале двадцатого века и в основном для себя. Но вопросы здесь возникают не только касательно содержания этих лент, но и судьбы миссис Уиткомб, которая исчезла из поезда при загадочных обстоятельствах. Луиз начинает копаться в секретах прошлого и это кардинально меняет её жизнь. И, конечно, не в лучшую сторону. Что мы имеем на деле: мистику с сильным уклоном в социально-семейную сферу. Образ Полуденницы раскрыт интересно, хотя в последнее время эта нечисть встречается мне всё чаще на страницах книг (например, недавняя «ССК 2025» могла похвастаться рассказом в тему). Но я уловил параллель, которую закладывала автор между восприятием мира ребёнка-аутиста и восприятием мира древнего языческого духа, и это показалось мне любопытным. Вообще, в плане изображения чудовища и взаимодействия с ним, роман очень похож на «Сувенир» Пола Хьюсона. Так что, если в «Экспериментальном фильме» вам не хватило именно хоррора, то рекомендую попробовать роман Хьюсона, там с этим полный порядок. У Джеммы Файлс же получилась скорее драма о жизни женщины с вкраплениями мистических событий. Драма неплохо написана, но вы должны интересоваться историей кино и проблемами семей, воспитывающих ребёнка-инвалида, в противном случае вполне вероятно, что книга покажется вам скучной, если не сказать занудной. Среди персонажей хорошо прописана только главная героиня. Все остальные довольно картонные, а основной враг и соперник Луиз вообще почти карикатурный. Но мне книга скорее понравилась, чем нет. Ожидал другого, но в целом читать было интересно. Возвращаться к этой истории, правда, я вряд ли буду.