Последний знак

Если и изменять нежно любимой Агате Кристи с современными детективами, то только с такими - яркими, захватывающими, с интригой, не ослабевающей до последнего кадра (я читала книгу, а в голове тем временем разыгрывалось настоящее кино по мотивам "Последнего знака"), харизматичными персонажами и чертовски оригинальной задумкой, и я сейчас даже не про атмосферу, хотя и ее в романе предостаточно.

Я про завязку самой детективной истории. Этот триллер точно придётся по душе всем влюбленным в книги, ведь убийства будут совершаться не абы как и в хаотичном порядке, а по сюжетам одного довольно популярного писателя. Тот самый случай, когда литература врывается в жизнь или жизнь в литературу - это еще как посмотреть. И потому очень интересно было мне в этот раз наблюдать за ходом расследования непонятных, загадочных, поражающих воображение убийств, совершаемых в Портленде, ведь у писателя много книг, а преступления еще только начинаются... И вот это предугадывание сотрудниками полиции возможного хода событий с предпрочитыванием книг детективщика Энтони Гарднера - классная идея!

А потом нас, кстати, ждет еще один завораживающий и ошеломляющий сюжетный вираж, который я, пожалуй, спрячу под спойлер.

Понравилось, что сюжет "Последнего знака" не крутится исключительно вокруг расследования: автор познакомит нас с профессионалами своего дела, жизнь которых не связана исключительно с поиском маньяков и психопатов, умеющих читать. Логан Миллер, Тайлер Блант и Кимберли Дженкинс наглядно покажут, как переживать личную драму и в то же самое время показывать результаты работы высокого качества. Здесь точно нашлось место всей палитре чувств и эмоций: горе от утраты близкого человека, взаимоотношения с родителями, безответная (поначалу) любовь и трогательная дружба, уж молчу про прекрасную мистическую и романтическую составляющую этого остросюжетного детектива.

Финал предугадать, равно как и главного злодея, у меня не получилось (а подозревала, как водится, всех), что лишь добавляет в моих глазах плюсов этому роману. А еще роман заставил словно по-новому взглянуть меня на искусство и литературу, показав, какая это все-таки ответственность - одной и той же книгой ты можешь вдохновить своего читателя на что-то прекрасное, а можешь, фигурально выражаясь, дать ему в руку нож или топор. Ты можешь показать, что мир удивителен и рано сдаваться, а можешь выискать все самое уродливое, что только может быть в жизни и окончательно вогнать читающего в черную меланхолию. Здорово, когда книга - не философская, кстати, - заставляет задумываться вот о таком и внимательнее относиться к своему дару слова...

Любопытный и оригинальный роман, в котором печатное слово становится кому-то кровавым приговором...

О чем этот детектив? Буквально в первой главе некий убийца тащит по лесу труп, чтобы у подходящего деревца (всё-таки он не хочет сломать детскую психику, но и не хочет, что труп слишком долго валялся без внимания, поэтому искал подходящее...) Так, стоп, что-то мы слишком долго у деревца стоим, труп он тащил туда, чтобы обезглавить, подвесить и на месте создать видимость странновывернутого ритуала. В общем, можно решить, что у человека фантазия есть, он ж не просто решил сатанистов подставить, а вон с каким вкусом и изобретательностью, но нет, идея сворована из книги одного детективщика, который уже исписался, если говорить прямо. И у автора не одна книга, и смертей будет куда больше... Но вопрос в другом: если понятно, что убийца будет делать дальше (хоть плюс-минус), то ещё интереснее вопросы — кто и зачем. Вдруг сам автор это и делает, чтобы напомнить о себе? Или его фанаты? Или какой-то новый Декстер?

Что по впечатлениям? Интрига классная, но герои — приторная картонка. Так что четвёрка здесь с существенной натяжкой: всё-таки в детективе на первом месте интрига и финал, потом атмосфера, потом герои, так и выходит четвёрка.

Ну и из удачных решений: заигрываний с повествованием от лица злодея здесь достаточно мало. Частенько такие игры уходят в плюсы, но не с такой работой с героями и постоянными дешевыми трагедиями на фоне, которые там просто лишние. В смысле, в той проработке в духе "ой, а я забыла сказать, что у героя такоооой бэкграунд, прям синопсис сериала с Домашнего, но это так драматично, не так ли?" Если бы уже эта книга была бы не первой, то это бы ещё подошло бы как-то, это работало бы просто как напоминание, но вводить таким образом бэкграунд... ну фигово.

Короче, проблемы определённо есть, но под настроение для легенького, но интригующего детектива может зайти. Тип я слушала и глаза сами собой редко закатывались от поворотов, но четвёрка там прям с большой натяжкой

Роман «Последний знак» Александры Райт незапланированно ворвался в мой список чтения. Этот детектив с элементами психологического триллера подкупил меня большим количеством наивысших оценок в рецензиях, многообещающей аннотацией и манкой обложкой. Согласитесь, когда обещаются серийные убийства с ритуальным подтекстом, объединенные общим литературным контекстом, в раскрытии которых примет участие девушка-профайлер с собственным уникальным методом (не самый распространенный персонаж для российской криминальной прозы), мало какой любитель жанра устоит от искушения прочитать книгу как можно скорее.

Сюжет интригует с первых строк – в Портленде происходят убийства, воплощающие сцены из книг в прошлом популярного, а ныне проживающего не лучший период своей творческой карьеры писателя. Все указывает на то, что в городе орудует серийный маньяк. Кто стоит за этими поражающими своей жестокостью преступлениями? Начитавшийся книг психопат-имитатор? Сам писатель, использующий убийства как средство напомнить о себе и заодно разобраться с интернет-хейтерами? Безумный фанат, воплощающий в жизнь фантазии своего кумира? А может это козни завистника или месть обиженной женщины? Александра Райт приглашает читателя присоединиться к расследованию, чтобы дать ему возможность в деталях увидеть работу полицейских, ощутить то напряжение охоты на маньяка и гонки со временем, когда от успеха каждого шага зависит, сколько еще будет жертв, когда каждая новая жертва усиливает давление на команду следователей.

Мне понравилось, что в этой книге обошлось без мистики. Роман описывает реальную работу полицейских по раскрытию преступлений, реальные подробностей полицейских процедур. И очевидно, что автор хорошо ориентируется в этой теме – в процессуальных составляющих и деталях работы криминалистов, судмедэкспертов, детективов, профайлера.

Мне показалось интересным, что в романе не просто раскрываются преступления, но и даются «психологические портреты» как фигурантов дела, так и персонажей, работающих в полиции – у читателя есть возможность понять, какие события или травмы прошлого определили жизненный выбор героев, что толкнуло преступников к деликвентному поведению, а полицейских сподвигло идти на рискованную работу ради борьбы со злом.

Также отмечу такой очевидный для меня плюс – несмотря на то, что книга входит в цикл, история не обрывается на полуслове, роман можно читать как отдельную книгу.

Несмотря на эти сильные стороны книги, от романа мне бы хотелось более пробивающей атмосферы саспенса, того градуса эмоционального напряжения, которого ожидаешь от триллера и который заложен в потенциал его сюжета; хотелось бы большей сложности, амбивалентности и неоднозначности в воплощении личностей персонажей.

Для меня чтение романа «Последний знак» стало прежде всего интеллектуально стимулирующим – мне было интересно делать предположения о том, кто из героев обладает настолько извращенным умом и психикой, чтобы творить настолько жестокие вещи, какая мотивация заставляет убийцу использовать художественный вымысел как руководство к действию. Кроме того, я в очередной раз задумалась, разделяют ли ли авторы произведений искусства ответственность за те действия, на которые могут толкнуть людей со слабой психикой их творения, о влиянии медиа и интернет ресурсов на преступность в целом.

Очень интересный и бодрый детектив. Необычные убийства сразу бросают читателя в омут жестокости. Автор прекрасно пишет, читается легко, персонажи яркие и самобытные. Казалось бы. объем у книги небольшой, но она осень насыщенная, динамичная и читается влёт. Автор на страницах расписала не только преступления и расследование, но умудрилась органично вписать в роман и личные обстоятельства жизни и жертв, и следователей, и подозреваемых, и преступника. Читатель видит события с разных сторон, при этом автор не даёт ответов сразу, и понять кто убийца сразу невозможно. Понравилась в расследовании часть про профайлинг. Хоть персонаж занимался им не как профи, а как дополнение к основным методам расследования, сам анализ получился добротным и логичным. Я сама не профи в профайлинге, не могу сказать описана ли эта часть правдиво, но она выглядит как минимум правдоподобно. А я люблю такие детективы, где есть психологический анализ, где можно увидеть почему и как преступник стал именно таким, что сподвигло его, а не просто детектив, где жестокость ради жестокости и ничего более. Хоть роман и полон жестоких убийств и личных драм у героев, читается очень легко и быстро. При этом, эта книга для меня не из разряда "прочитал - забыл", а наоборот, она хорошо запомнилась и оставила после себя приятное послевкусие.
Всё в книге хорошо: и динамичный сюжет, и яркие герои, и увлекательное расследование. Мне хотелось бы конечно чуть побольше почитать книгу, узнать что да как у героев стало после основных событий. Надеюсь, в продолжении цикла будет побольше всего, потому что мне хочется побыть с персонажами подольше.
Смело рекомендую любителям детективов, особенно полицейских и с темой профайлинга в расследовании. Плюс в романе описан интересный способ анализа преступлений: рисование. Обязательно буду читать цикл дальше. Надеюсь автор будет его развивать.
Книга прослушана в исполнении Дмитрия Стрелкова.

Эх, с чего начать... Я прочитала книгу и даже не заметила, как пролетела страница за страницей! Теперь только одна мысль: «Мне срочно нужно продолжение!!!»

С первой же главы я погрузилась в атмосферу загадки, которая заставила мой мозг работать на полную мощность. Сюжет меня захватил, что я буквально не могла оторваться, каждая новая глава добавляла интриги, а список подозреваемых постоянно менялся. Признаюсь, мне пришлось изрядно поломать голову, потому что под подозрение попадали многие, и до самого конца я не могла точно определить, кто же настоящий преступник. С каждой главой я, как и герои, методом исключения отсекала невиновных, но истина оказалась куда более изощренной, чем я могла предположить. У автора получилось выдержать то напряжение, оставляя при этом место для сомнений.

Сама идея для сюжета мне очень понравилась — динамичная и в какой-то мере даже кинематографичная. Я легко представляла себе эти сцены в виде фильма: напряженные диалоги, неожиданные повороты, эмоциональные всплески. Особенно впечатлили главные герои: детективы Логан Миллер, Тайлер Блант и Кимберли Дженкинс. Эта троица просто потрясающая!

Их взаимодействие добавляло истории глубины, а некоторые моменты заставляли сердце биться чаще. Но и второстепенные персонажи не остались в тени. У каждого своя глубокая история, которая постепенно раскрывается и влияет на ход событий. Казалось, будто каждый из них мог оказаться убийцей, настолько убедительно автор играла на подозрениях.

Кимберли, работающая в отделе кибербезопасности, мечтает ловить настоящих маньяков, а её сестра, являющаяся во снах в моменты тупиков, добавляет мистическую нотку в расследование.

Сюжет построен вокруг серии жестоких убийств, где жертвы связаны с писателем Энтони Гарднером. Убийца не просто действует хаотично — он воссоздает сцены из книг Гарднера, превращая реальность в кошмарный "Кукольный театр", где все марионетки в чьих-то руках, добавляла при этом жути и драйва. Особенно леденящей была история «Кукольник», от описанных сцен волосы на голове буквально шевелились!

Детективы Логан и Тайлер погружаются в расследование, но чем больше деталей они находят, тем сложнее становится выявить связующую нить. Круг подозреваемых расширяется: фанаты писателя, его недоброжелатели, а может, и он сам…

Пришлось поломать голову, но тем было интереснее следить за ходом расследования. Но вести расследование вместе с ними было «кайфом». Столько неожиданных поворотов, тупиков и новых улик!

Что касается финала… Финал меня полностью огорошил! Я представляла развязку совсем иначе, но автор подвела историю к интригующей ноте … еще один труп, еще больше вопросов.

Казалось бы, дело закрыто, детективы уходят в отпуск… но по возвращении их ждет сюрприз: пока они отдыхали, трупов прибавилось. И вот тут-то я, не раздумывая, начала читать следом вторую книгу — «Дитя культа», ведь надо же узнать, что там дальше!

Рекомендую всем, кто любит запутанные детективы, с напряженным сюжетом и неочевидной развязкой!

Портленд. Именно в этом городе как мне кажется происходит вся дичь, какая только может происходить на страницах книг и кино.
Так что нет ничего удивительного , что именно там завелся маньяк-психопат, но большой поклонник творчества местного писателя.
Энтони Гарднер - писатель, находящийся в творческом кризисе, но всё меняется, когда становится известно, что последние несколько преступлений совершены по мотивам его книг. И становится главным подозреваемым у детективов . За это дело берется парочка Логан и Тайлер.
У этой пары сложились крепкие доверительные дружеские отношения. Этих детективов многое связывает, автор показывает их духовную связь и сплоченность , не только в расследованиях. В не работы они остаются напарниками и поддерживают друг друга в любых ситуациях.
С недавних пор к их команде присоединилась девушка Кимберли, мечтающая выучится на профессионального профайлера и раскрыть давнее преступление, которое не дает ей покоя. В итоге её помощь оказалась неоценимой в расследовании этой серии убийств.
Если брать детектив в целом, но он получился занимательным и запутанным. В нем маловато на мой взгляд специфических методов расследования, всё больше по старинке. Много подозреваемых, много допросов и предположений. На первый взгляд эта рутина утомляет, но чем дальше детективы углубляются, тем интереснее становиться гадать вместе с ними в поисках мотивов. Ведь такие преступления совершаются с целью привлечь внимания, а кого и к чему, вот это большой вопрос.
Ещё одна грань , затронутая в книге - это отношение отцов и детей. Автору удалось показать глубокую связь поколений. В такие моменты очень остро ощущалась личная драма героев, то как они её переживали и справлялись.
Пожалуй самое эпичное в этой книге, даже не то кто преступник, об этом со второй трети книги я начала догадываться. Хотя расследование и меняло главных подозреваемых как перчатки. А мотивы. Почти всегда люди вместо того чтобы поговорить и высказать свои чувства, делают ложные выводы и культивируют в себе страхи и обиды, что и приводит к психозам и их последствиям.
Именно этот детектив мне показался грустным и мрачноватым. Автором показывались лишь трагичные моменты, даже там где казалось бы их быть не должно или же их было настолько много , что всё светлое осталось мною не замеченным. Даже шутки у детективов с "чёрным юмором". Но от этого книга не стала менее интересной. Было любопытно и от этого история читалась легко и быстро, этому способствовал ещё и слог автора, мне он понравился. Так что смело можно читать и гадать вместе с детективами, кто же преступник?

герои

# Логан и Тайлор - когда читаешь их диалоги, их мысли, у тебя не возникает сомнений, кто же эти ребята по профессии! Отлично прописанные персонажи
# Ким- мне пока не понятно, обладает ли наша гг сверхспособностями, есть ли мистика в ее жизни, или это просто игры разума

сюжет

# Ну то, что доктор прописал для меня! Тут вам и секты, убийства, маньяки... Красота!
# С первой главы нас автор окунает в круговорот событий, ни каких долгих прилюдий! Динамика - шикарная
# Первую половину книги есть пару догадок, кто же этот маньяк, с середины я уже понимала и догадывалась, кто он главный злодей, и мои догадки подтвердились
# Лёгкий слог, книга читается очень легко и быстро
# Есть пару вопросов к редактуре, а именно: повторяющиеся фразы, абзацы и главы. Возможно для тех кто читается книгу в течении недели, это бы и не бросилось в глаза, но так как я прочла за три дня, то эти моменты от меня не ускользнули.
# Моя оценка 4 и рекомендую познакомится с этой историей всем любителям динамичных детективов.

Думал ли Энтони Гарднера, что по мотивам его книг будет написан сценарий?.. Нет... не фильма...

По городу прокатилась волна загадочных убийств. Можно было бы подумать, что преступления не связаны между собой. Но это не так. Все они повторяют сюжет книг одного и того же автора. Почему? Замешан ли в этом сам автор? Может, он решил напомнить о своём таланте?

Детективная история захватывает с первых страниц. Хорошо прописанный сюжет, интересная задумка, загадки и живые герои с настоящими эмоциями.

Читая, я успела не только перебрать возможных преступников, но и попереживать о личных трагедиях героев. У каждого человека есть свой триггер. Так вот, свой я встретила здесь.

В книге вас ждут:
- черный юмор,
- жестокий маньяк,
- начинающий профайлер,
- обратная сторона творчества,
- проблемы отцов и детей,
- щепотка романтики.

Это хороший детектив, который точно стоит прочитать.

Отзыв рекомендуется начинать с пересказа сюжета, но с этим прекрасно справляется аннотация, так что сразу к сути. Книгу я читала с конкретной целью - посмотреть, как она сделана и определиться, нравится мне или нет.

Сначала про то, что понравилось: в книге неплохой сюжет. Он не какой-то сверхоригинальный, по-моему, такие мотивы я уже встречала в других книгах (а может, фильмах), но это не так важно - в детективном жанре с оригинальностью не разбежишься. Но история сама довольно интересная, с нужным количеством твистов и обманок и жирной точкой в конце.
Еще мне понравилось, что автор очень старалась снабдить героев бэкграундом и наделить человеческими чувствами.

О том, что не понравилось, точнее, о первом пункте из двух, писать сложнее, потому что он на уровне тех же чувств. Мне показалось, что всё в этой книге ненастоящее, пластмассовое. Вспомнила одну серию "Интернов", где американец Фил осознал, что слишком обрусел и потерял национальную идентичность. Он в панике засобирался домой, а коллеги сговорились и устроили вокруг него на один день сериальную Америку с декольтированными медсестрами и фразочками типа "сегодня отличный день, чтобы вытащить с того света пару задниц".
Так вот "Последний знак" как будто весь вот такая сериальная Америка. Неживые, киношные штампованные диалоги. Как будто смотришь средненький американский криминальный сериал и ни на минуту не забываешь о том, что это всё это сценарий, актеры и декорации.
В книге очень много как бы трогательных моментов, триггерных моментов, но все они... не трогают, что ли. Не волнуюсь, не проникаюсь, не могу поверить, хотя вообще-то я на днях разревелась над комиксом про Ахматову и над видео с живой-здоровой, просто старенькой бабушкой. Меня прослезить легко, а тут - головой Бланта жалею, а чувств нет, потому что сценарий и декорации.

И наконец главное - главная беда книгоиздания последних лет: плохая или отсутствующая редактура. Уже не хочется говорить о странных ремарках в диалогах и о чередовании имен-фамилий одного персонажа в рамках абзаца - инсайдеры говорят, что это золотой стандарт нового поколения редакторов (сердце разрывается). Как и то, что персонажа на одной странице из авторского POV называют Кимберли, Ким и Кими. Но в этой книге есть вещи, которые бросаются в глаза при достаточно беглом чтении, и которые легко мог устранить специалист.

Например, такой ляп, как "высшая мера пресечения - смертная казнь". Или история Логана с Кайлой, навязчивой барменшей - она рассказана дважды на двух электронных страницах, и похоже, что одну из двух версий просто не удалили при правке. Или ноги Ким, которые она спускает со стола, когда в кабинет заходят коллеги, а потом ещё раз убирает со стола и прячет в туфли. Или это:

Если старожилы и местные так привыкли к старому названию, что продолжают использовать его, в отличие от приезжих, значит, оно прижилось, а не приелось. Приелось значит надоело.

Ну и так далее. Это элементарные моменты, когда у автора замылился глаз или что-то перемкнуло, бывает - я всегда вспоминаю, как внезапно в школе в задаче про шкафы написала везде "шкафоф", хотя русский знала отлично. Когда учительница вернула тетрадь, сама обалдела. Бывает. На то и есть редактор. Если он у этой книги был, значит, он имитировал работу и зря ест свой хлеб, если не было - ну жаль, что ж. Если редактором была нейросеть - press F по здравому смыслу в книгоиздании.

Что же из этого следует? Следует жить. Ничего, обошлись без увертюры, обойдемся и без коды.