Padres e hijos

«Отцы и дети» — это не просто роман о двух поколениях, это картина вечного спора времени с самим собой. Тургенев словно открывает окно в дом, где за одним столом сидят молодые и старшие: одни жаждут перемен, другие цепко держатся за привычное. И этот разговор оказывается куда глубже семейной ссоры — это диалог эпох.

Базаров в романе подобен урагану, налетевшему на тихий сад. Его нигилизм срывает листья со старых деревьев, обнажает корни, но вместе с тем он вызывает тревогу: а что вырастет на этом опустошённом месте? Его сила и уверенность — это огонь, который может согреть, но чаще обжигает. В нём чувствуется вызов миру, и в то же время — скрытая тоска человека, которому негде укрыться от собственных сомнений.

Павел Петрович и Николай Петрович — словно стены старого дома. В них есть трещины, но в этих стенах уютно, они сохраняют тепло и память. Они не могут противостоять буре идей нового времени, но и не позволяют полностью забыть, что у человека есть корни.

Читая роман, я поймал себя на мысли: Тургенев не даёт готового ответа, кто прав, а кто заблуждается. Он словно ставит нас на мост между двумя берегами: прошлым и будущим. И каждый читатель решает сам, куда идти — к спокойствию традиций или к буре перемен.

Судьба Базарова оставляет особенно сильное впечатление. Он хотел победить жизнь холодным разумом, но оказался беспомощен перед самой её основой — любовью, смертью, временем. Его уход звучит как тихий приговор: отрицать всё — значит лишить себя самого главного, человеческого.

В итоге роман Тургенева остаётся не спором, а зеркалом. Оно показывает и наше поколение тоже: мы всегда будем повторять этот вечный диалог, потому что человек неизменно стоит между прошлым и будущим, как путник на перекрёстке дорог.

Не знаю, с чего я вдруг решила перечитать классику. Но Тургенев - это просто отдых для "читательного аппарата".

Я люблю говорить про Питер "приезжаешь - и глаз отдыхает". Всё очень выдержано, лаконично. Но и не так однообразно, как Париж, например.

И Тургенев даёт такое же ощущение. Вот он, прекрасный русский язык, незамысловатая история - и при этом сложные характеры и глубокие эмоции. Сюжет катится сам по себе, как сама жизнь, а автор проникает в многомерность человеческих существ на всю глубину.

Прекрасно.
Обязательно перечитать во взрослом возрасте.

В школьные годы не смогла оценить произведение и честно говоря садясь сейчас читать его поняла, что даже не сильно помню содержание. А прочитав сейчас понимаю, что если бы помнила о прочитанном романе в школьные годы, то мнение о произведении и его восприятие сильно бы отличались от того, что я испытала сейчас.
По названию романа видно, что здесь поднимается тема взаимоотношений между поколениями, столкновение разных жизненных позиций. Но также присутствуют и разные взгляды на будущее и среди молодого поколения. Базаров настоящий циник, его образ мысли вызывает волны негодования, его радикальное мышление и отношение к женщинам, к своим родителям, жизни в целом иногда становилось крайне нелепым и неразумным.
Я рада, что более полно и вдумчиво ознакомилась с этим произведением сейчас. Мне кажется, что в школе тяжело оценить его в силу юношеского максимализма и нехватки жизненного опыта.

стоит ли читать? нет.

прямо-таки долбят то, что в произведении конфликт между 'отцами' и 'детьми'. с таким же успехом можно написать нечто подобное, но назвать 'чай или кофе?', 'официанты и художники'. я веду к тому, что конфликты, относящиеся к взглядам на жизнь не зависят от того, кем являются люди друг другу. проблема раскрыта неподобающе на мой взгляд, это не конфликт 'отцов' и 'детей', это конфликт разных мнений, разных темпераментов, такие же конфликты происходят в любых других взаимоотношениях, 'отцы' и 'дети' здесь ни при чём. 'дети' – такие же люди, они получают опыт, и имеют право на то, чтобы пробовать эту жизнь на вкус, к чему их столь яркое отделение от других, 'отцы' тоже живут первую на своей памяти жизнь и тоже многое не знают, они тоже пробовали эту жизнь, и нет ничего плохого в том, чтобы пробовать себя. на мой взгляд, в произведении и в его обсуждениях ставят слишком большой акцент на 'не таких детей'.

и конечно, с избитым: 'Базаров – чересчур 'кошмарный', романтизированный персонаж', я согласна.

-Однако, позвольте, - заговорил Николай Петрович. - Вы все отрицаете, или, выражаясь точнее, вы все разрушаете... Да ведь надобно же и строить.
-Это уже не наше дело.. Сперва нужно место расчистить.

<Отцы и дети>-великое произведение русской классики о разности взглядов, поколений и о любви в разных ее проявлениях. Тургенев влюбил меня в себя своим смелым, смешным, но деликатным повествованием.

К Базарову я испытываю неоднозначные чувства. Он является для меня олицетворением смелого человека без принципов, <расчищающий место для чего-то нового>, но при этом являясь настоящим грубияном, подшучивающим над принципами и чувствами других людей.

Моим любимым персонажем стал Николай Петрович Кирсанов. Светлый, добрый, искренний герой. Меня очень греет, как он любит родных, как поддерживает сына, несмотря на разность поколений, как с понимаем и участием относится к своему окружению.

Аркадий меня немного расстраивал. Он был тенью Базарова, пытаясь следовать его нигилистических взглядов. Но чувствовалось, что Аркадию это было чуждо, что он простой любящий парень. И я рада, что к концу книги он обрел свое мнение и свой взгляд на жизнь. Несмотря на, казалось бы, <правильность> нигилизма.

Недопонимание между поколениями было и будет всегда. Будут люди, придерживающиеся старых взглядов, будут люди, приносящие что-то новое в нашу жизнь и историю. Важно оставаться понимающим человеком, а так же не забывать о своем личном мнении. Хорошо, когда ты можешь открыться чему-то новому и принять это, но насильно этого делать не стоит.. (Как Аркадий вначале произведения)