Isät ja lapset

Я помню, что в 15 лет в школе на меня этот роман произвел огромное впечатление - и тем, что Базаров был весь из минусов, и как так можно про чувства и поэзию, и вот вся эта невероятная драма, и такой дурак, такой идиот, господи, и везде над этим всплывало только что прочитанное замятинское "Мы" - целое государство таких, без искусства и чувств, хоть и с авторитетами.
Я хоть убей не помню своей реакции на текст потом: видимо, в университете оно все смешалось с горой остальных книг.
Но сейчас - это какой-то восторг с первой страницы до последней.
Во-первых, беспрестанно кажется, что Тургенев все время над всеми смеется - начиная с этого усовершенствованного слуги с сережкой и разноцветными волосами, заканчивая тем же Павлом Петровичем временами - да всем там досталось, мимоходом слегка вспомнили и Пушкина, и Гоголя, и кого только не.
Фразы - на цитаты, на мемы! :)
"Пойдем лучше смотреть жука" :)
"С прибытием Ситникова все стало как-то тупее - и проще" :)
"Отчего ты так грустен? Верно, исполнил какой-нибудь священный долг?" :)
"Хочется с людьми возиться, хоть ругать их, да возиться с ними" - и тут вот я, как учитель, сперва хохотнула - а потом задумалась.
Во-вторых, с одной стороны, я все понимаю нежно за поэзию и загадочный взгляд - но местами уже и с Базаровым хочется согласиться. Это было прямо интересное ощущение.
В-третьих - ну сама история! Вот тебе три-четыре часа - и тут всё: и смеяться, и думать, и смерть, и жизнь, и слезы, и любовь. И остро, и трогательно, и грустно, и насмешливо, и страшно, и высоко, и живо до сих пор.
В-четвертых - ах, какие настоящие все герои! Всех узнала, со всеми знакома, всех жалко. Отдельное, впрочем, спасибо за старика Кирсанова-отца, которому, оказывается, всего 43 года :)))))
Нет, все же программа 10 класса по литературе прекрасна, что ни говорите :)

Я даже не ожидала, что такой "культовый" роман может мне так запасть в душу! Удивляет, как же умело автор противопоставляет персонажей, сравнивает их, учит нас на их ошибках. А каким великолепным юмором пропитана книга!!!!!
Хоть я и являюсь представителем "Детей", но какие же здесь обаятельные и милые "Отцы"! Павел Петрович, который глубоко несчастлив в любви и от этого замкнут и холоден, Николай Петрович, который только и хочет, на старости лет, сблизиться с сыном, но осознает, как тот от него далёк, родители Базарова, которые безумно любят сына, а тот избегает их.... Их истории западают в сердце. А вот Базаров и Аркадий мне не понравились от слова "Совсем". Ладно Аркадий, он ещё молод. Увидел сильного человека и рот открыл. Но Базаров... Он готов отрицать, что вода мокрая, что небо голубое, да все на свете, лишь бы отрицать. Он говорит, что аристократ лишь болтают, а нигилисты - действуют, а сам даже женщину завоевать не хочет попробовать!!!

Как же давно книга так не возбуждала мою душу! Как же много мыслей зародились в моей голове, после прочтения! Я думаю, что это произведение не зря попало в школьную программу; однозначно стоит прочтения!!!!!!

Базаров - это абсолютная отрицательная величина в русской литературе. Русский кандидат в übermensch, стремящийся преодолеть всё человеческое. Этические категории для него - романтизм, т.е шелуха, если попытаться честно взглянуть на мир. Быть может, он во многом ошибался, но в главном был прав: он родился совершенно не в то время. А ещё ему не доставало философской базы. Сухой и вульгарный позитивизм не мог сплотить вокруг себя людей, нарисовать образ врага и сформировать этический кодекс начинающего нигилиста “по Базарову”. Но будь Базаров чуть более подкованным в гуманитарных вопросах, он бы без проблем собрал вокруг себя секту обожателей - величина личности соответствующая.

Вместо этого он был обречён на гибель в русской провинции. Хищник не мог найти себе жертву. Серп затосковал по колоску. И принял гордую смерть в молодом возрасте. Его любовь была обречена на то, чтобы усохнуть, ведь иначе она ведёт к тому же исходу, что у Кирсанова. Детишки, церковь, хозяйство - нет, спасибо, жизнь инфузорий куда интересней. Но без напряженной борьбы, без деятельности подходящего масштаба Евгений был обречён зачахнуть. И очень жаль.

В каком-то смысле этот роман является прологом к “Бесам” Достоевского. На мой взгляд, он больше не о конфликте поколений, а о конфликте сильной и отрицающей всё личности с социальной средой в целом.

Я точно помню, что, читая роман “Отцы и дети” в 17 лет, я была впечатлена. Видимо, во мне говорил юношеский максимализм и подростковые противоречия. Спустя больше, чем десять лет остался один вопрос “Про что “Отцы и дети”?”
⠀
Пресловутое противостояние поколений, и даже либералов и консерваторов, а это тоже приписывают подтексту романа, вопрос хоть и вечный, но по-моему избитый. Комментарии литературоведов вроде “До Тургенева так не писали!” на меня не действуют. Зато после него писали. В свое время это, возможно, и был прорыв, но не сейчас.
⠀
Странным мне кажется и личность Базарова. Некий ищущий то, не знает что, там, неизвестно где. А главное еще и всех надо уму-разуму поучить. Тьфу ты.
⠀
Часто говорят, что для классики время должно прийти, иначе ее не понять. Для некоторой же - важно не упустить момент. Научиться бы только отличать одно от другого.