Отзывы о книге Helene

Тургеневские типы по сей день восхищают многих. Тонко выписанные, детализированные образы героев произведений одного из величайших писателей 19 века создают полный образ не только конкретных личностей, но и эпохи, в которой они жили. Личность невозможна без влияния времени, а у Тургенева каждый персонаж - это будто целый мир в миниатюре.

Главные герои романа "Накануне" предстают перед читателем во всей полноте своих характеров, таких разных, не всегда понятных современному человеку, но очень смелых для 50-х годов позапрошлого столетия. Угловатый и серьёзный Берсенев, по-детски миловидный и озорной Шубин - два товарища, две разные судьбы, но одна любовь. Инсаров - мечущийся на чужбине студент, мечтающий спасти родную болгарскую землю. Анна Николаевна - типичная представительница русского дворянства, задумчивая и серьёзная, пытающаяся понять свои чувства, осознать и принять груз непривычной доселе любви. Казалось бы, каждому из молодых людей уготована жизнь в соответствии с временем, всё должно случиться так, как всегда у всех случалось. Для мужчин - служба в выбранной профессии, для девушки - удачное замужество. Но что-то вдруг идёт не по заведённому порядку, где-то нарушен баланс и уже ничего не будет по-старому...

Россия накануне сильнейших потрясений. Анна накануне сложнейшего выбора, предопределившего её судьбу. Инсаров накануне воссоединения с родиной, увидеть которую ему, увы, более не было суждено.

Накануне мы всегда полны надежд на лучшее и способны совершить немыслимые и неожиданные поступки. Но после всегда случается то, что предначертано. И выбора на самом деле нет ни у кого. Накануне.

В тени высокой липы, на берегу Москвы-реки, недалеко от Кунцева, в один из самых жарких летних дней 1853 года лежали на траве два молодых человека...

Тургенев не был бы Тургеневым, если бы не начиналось его произведение с описания природы. Сразу же с первых страниц пахнет и резедой, и старыми пыльными страницами откуда-то эхом доносящихся из глубин памяти. Читать Тургенева - как почувствовать давно забытый вкус чего-то, что когда-то было частью рациона. Уже писала раньше, что произведения Тургенева вызывают одни и те же эмоции - под этим подписываюсь и после прочтения "Накануне". Вот вроде бы есть светлое и чистое - герои ничего примечательно гнусного не совершают, а все равно на горизонте тучи... Так всех жалко, сердце щемит от тоски по несбыточному, и больно за всех. После прочтения же наливаются все уголки души свинцовой тяжестью.

Дебаты либералов и консерваторов остались в прошлом - история танком прошлась по представлениям обоих сторон, так что до нас дошли всего лишь отголоски былой драмы и уже существующие в некотором историческом вакууме менее известные произведения мастодонтов русской классики. Как запах озона перед грозой, в "Накануне" отразилось то, что десятилетиями висело в воздухе, прежде чем бабахнуть. Славянские страны, помучавшись еще немного, получили-таки свою независимость, чтобы потом снова ее потерять, а вот то, что произошло с Россией, не смог бы предсказать даже самый эксцентричный пророк. Тургенев на многое надеялся, но не многое оправдало его ожиданий.

Ну, к героям. Я оставлю Инсарова и Елену на глубокое обсуждение кому-то другому, потому что, если говорить на чистоту, как герои они показались мне довольно однобокими на фоне второстепенных персонажей вроде Шубина, Берсенева или того же Увара Ивановича - какой колорит! Шубин - глубокий и трагикомический герой, глубина эмоций которого для меня не идет ни в какое сравнение с выхолощенной любовью из шестикопеечных романов Елены и Дмитрия, где любовь горит ярко и требует жертв, героини отрекаются от себя и жизнь кончена.

Не обошлось тут и без женщины-вамп в образе любовниц Николая Артемьевича, как и в "Вешних водах". И, конечно, любовь по-тургеневски - это боль. Боль для Берсенева, боль для Шубина, боль даже для тех, кто, казалось бы, вытянул счастливый билет и может наслаждаться обществом друг друга. Тот еще пессимист наш Тургенев. А ведь как точно порой подмечает вещи:

"Он с своею землею связан - не то что наши пустые сосуды, которые ластятся к народу: влейся, мол, в нас, живая вода!"

И внезапно со страниц как-то повеяло достоевщиной:

"Меценат из татар хохотал, гости мецената смеялись, а никому не было весело, и, расставшись, все злились. Так два малознакомых господина, встретившись на Невском, внезапно оскалят друг перед другом зубы, приторно съежат глаза, нос и щеки и тотчас же, миновав друг друга, принимают прежнее, равнодушное или угрюмое, большей частию геморроидальное, выражение."

Ужасно трудно писать отзыв на русскую классику, особенно если ты осознаешь, что понял не все, но флэшмоб обязывает, значит будем стараться.

Тургенев пугал меня ещё со средней школы, когда я принудительно прочитала «Записки охотника», описания природы в которой убаюкали меня получше всякой колыбельной (я их жуть как не люблю, особенно у русских писателей). И это "обожемойТургеневприродаспатьнетнетнизачто" продолжалось вплоть до прочтения «Отцов и детей», которая привела меня в жуткий восторг. Поэтому получив в годовом флэшмобе такой совет, я радостно приняла его, предвкушая новую встречу с внезапно полюбившимся писателем.

Встреча оказалась более чем приятная. Не буду распинаться о красоте языка и важности поднятых вопросов, лучше сразу перейду к персонажам, потому что они удивительные - живые, настоящие, заставляющие переживать и волноваться за них. Небольшая оговорочка - здесь второстепенные герои приглянулись мне гораздо больше главных, уж не знаю, как так получилось. Шубин. Прекрасен совершенно! Вот уж не подумала бы что скажу так, когда только начинала читать. В начале он показался мне посредственным человеком, немного эгоистичным, у которого молодость играет в жилах («Чёрт возьми! Мы молоды, не уроды,не глупы: мы завоюем себе счастие!») и в голове ни одной стоящей мысли. А потом он постепенно раскрывается, и эта неистовая веселость, за которой тихо притаились тоска и отчаяние, делает его даже ближе к читателям, заставляет сопереживать ему. Чудесный образ, самый, на мой взгляд, удачный в книге. Берсенев. На фоне вечно веселого Шубина смотрится эдаким символом разума и порядочности. Очень честный, благородный и отзывчивый человек. Драма та же, что и у Шубина, а ведет он себя совершенно иначе. Его грусть тихая, запрятанная глубоко в себе. Несмотря на свое несчастье, он готов помочь любимой женщине и своему "сопернику", чем безусловно заслуживает уважения. Родители Елены. В начале можно разве что посмеяться над ними - немного карикатурные образы, которые не предполагают сочувствия. Но, Боже, как же их жалко в конце! Какого это - лишиться единственного ребенка? Какого матери получить такое письмо? Очень болит за них сердце под конец произведения. Инсаров и Елена. А вот и главная внезапность - практически не впечатлили. Глубокие, интересные образы, но их поступки не вызвали совершенно никакого отклика в моей душе. Даже не могу разобраться, почему. Вроде все в них хорошо, но чего то мне не хватило.

Вывод: Тургенев прекрасен, когда не пишет про леса и поляны, поэтому знакомиться буду дальше обязательно. Пока что самый приятный писатель для меня из школьной программы.

И ничего вроде нет особенного в произведении Ивана Сергеевича, а как оно цепляет! Невозможно оторваться, и так жаль, что быстро кончается. О тургеневских девушках что только не написано. И узнаваемы они, и юны, и верны, и преданны, и пылки. Вот и Елена такая. Юная, пылко влюбленная, готовая за любимым на край света. И не просто готова, она на самом деле едет туда, где война, смерть, огонь. Сильный поступок, и смелый и отчаянный. Совсем она оказалась не хрупкой, наивной барышней. Не оглянулась на принятые в той России условности, тайком встречалась с бедным студентом. А что ей было делать? Скучать дома в обществе вечно больной матери? Ждать возвращения от любовницы отца? Выйти замуж за богатого, но скучного Курнатовского? Или может за тихого и скромного Берсенева? Или шута и балагура Шубина? Инсаров не таков, как они. Он болгар, силен, немногословен, предан делу. К тому же с трагической судьбой. Он не мог не привлечь внимания Елены. Романы Тургенева овеяны грустью, какой-то щемящей тоской, они спокойны и вместе с тем революционны. Он пишет о человеческих чувствах так, как никто другой. Каждый его герой характерен, интересен и чем-то выделяется. Без сомнения, Тургенев - один из самых любимых классических авторов.

Удивительным языком написана эта книга! Повествование ровное, без зазубрин, и хочется, чтобы оно продолжалось очень долго. Некоторые обороты речи или слова сейчас назвали бы неправильными, но в 19-том веке именно так и говорили. Некоторое время я не могла понять смысл названия произведения: "Накануне". Накануне чего? После того, как была прочитана последняя строчка, я поняла. Мы всегда живём накануне каких-либо событий. Накануне войны, накануне любви, расставания, потери... И, в конце концов, наша жизнь - это канун смерти. Поэтому надо спешить жить. Спешить любить. Спешить бороться. Спешить дружить. И даже спешить подать милостыню. Я поняла, что уже этим названием автор показывает своё положительное отношение к главной героине, он ни капельки не осуждает её. Конечно же, большую симпатию у меня вызвала главная героиня - Елена Николаевна. Она импульсивна, хотя ведёт себя очень спокойно. Как и я, способна на поступок, который не поймут окружающие. И очень хочет любви - а в её 20 лет, да ещё в то время, когда замуж выходили лет в 16-17, вполне понятное желание любить и не быть одинокой. Елена полна желанием отдать всё-всё любимому человеку и не просить за это благодарности. Берсенев и Шубин (будущие учёный и скульптор) замечают молодую красивую девушку, но любовь, как ей и положено, является чуть позже в образе необычного и много повидавшего в своей молодой жизни Дмитрия Инсарова. Я не удивилась, что Елена полюбила Инсарова. В его жизни много таинственного, он много раз подвергался опасности. Однако Инсаров образован, горд и тщеславен. Что же произошло далее в жизни молодых людей? Читая эту замечательную повесть, я с тревогой и интересом следила за судьбой молодых людей. А потом с удивлением узнала, что повесть основана на реальных событиях. Воистину, жизнь - самый лучший писатель. А когда жизнь вручает своё перо И. Тургеневу, книга становится шедевром литературы.

Главное при чтении нашей российской классики - это не дать книге тебя обмануть. Боец, не позволь книжке повлиять на тебя до прочтения! Забудь о пиетете! Читай свежим взглядом, без сантиментов, как обыкновенную книжечку.

Сейчас изложу книгу одним предложением. Начинающий боец за свободу обольщает молодую неопытную девушку и вынуждает ее покинуть привычную обстановку родного дома и страны. Вуаля. Сейчас такое сплошь и рядом происходит. Вот в Астрахани, например, среди всяческих исламистов модно найти молоденькую девушку, томящуюся по чувствам, сказать ей, что она теперь жена, и уволочь в горы, чтобы иметь сексуальное обслуживание, пока он там типа за свободу борется. Ну по сути, это рабство. Здесь я должна склонить перед Тургеневым голову: мужик отлично показал, как может происходить обработка и куда она в итоге приводит. Конечно, Инсаров оказался неудачником и умер не доехав до места проведения военных операций, но свою мозгоправскую функцию выполнил на отлично - Стаховой жизнь переломал навсегда. Поэтому берем книжку и подаем ее в школе молодым девочкам как пример того, каким образом происходит вербовка женщин в военнизированные группировки для использования их в качестве сексуальных и бытовых рабынь. Учителей, которые начнут голосить про какие-то там чувства, самопожертвование, религию и счастье, разжаловать и на пару месяцев отправить в кризисные центры оказывать помощь пострадавшим от таких вербовок.

Ох, понадобилось 120 лет развития общества и мысли, чтобы в другом произведении в похожих обстоятельствах мужчина сказал женщине, то, что надо говорить всегда в этих слезоточивых романах:

— Близятся тяжелые времена, любовь моя, — объяснил он. — Я не могу быть с тобой, потому что, когда настанет час, я уйду в партизанский отряд. — Я пойду с тобой, куда бы ни пришлось, — заверила его Альба. — Этот выбор делают не по любви, а в силу политических убеждений, а у тебя их нет, — ответил Мигель. — Мы не можем позволить себе роскошь принимать в свои ряды посторонних. Альбе его ответ показался грубым, и должны были пройти годы, чтобы она смогла понять все его значение.

Этот роман написан за 16 лет до русско-турецкой войны, которая дала Болгарии независимость. Почему вдруг Иван Тургенев обратился к теме борьбы за независимость в чужой стране? Он будто почувствовал, как изменилась молодежь, как она вся поднялась на бунт против старого. Она вся была готова принести себя в жертву ради новых идеи.

Это и разночинцы, которых отчислили из вузов (высшее образование внезапно сделали платным), и те пошли в народ (жертвовали своим временем ради образования крестьян). Это и молодежь, решившая помогать братьям-болгарам, как Елена, даже ценой собственной жизни.

Никто в романе не может понять поступка Елены. Ни ее родители, ни главный герой. Что за мятеж? Зачем девушке жертвовать собой, своим уютом, благополучием, когда у нее все есть, все хорошо? При прочтении так и хочется защитить ее, образумить, уговорить остаться в России и выбрать другого мужа.

Но такие поступки никогда не понять, если смотреть на них с мещанской точки зрения. Чтобы понять их, нужно проникнуть в голову Елены и представить себе мир совершенно другим. Не уютным и устроенным, чистеньким и опрятным, с доходом и особнячком, а разорванным на кусочки, бунтующим, кипящим, стремящимся к чему-то, а людей - воинами, пытающимися придать этой кипящей лаве какую-то форму, и сжигающими себя в ней.

Русская классическая литература отличается каким-то особым градусом безысходности: открывая любую книгу, почти наверняка знаешь, что все будет плохо; что в конце кто-нибудь обязательно умрет, а если вдруг и выживет, то выживет так, что невольно подумаешь: лучше бы помер, ей-богу. И к прозе Тургенева это тоже относится: глядя на валяющихся на траве Берсенева и Шубина, с какой-то поразительной обреченностью чувствуешь, что в финале хорошего будет мало. Но все это на самом деле не так уж важно, важно совсем другое: есть какое-то удивительное свойство книг Тургенева, его языка, дышать легкостью, свежестью, летом и теплом, даже когда все плохо. Язык его настолько приятный и непритязательно красивый, что в него хочется завернуться, как в мягкое одеяло и послушать рассказываемую историю, даже если она очень проста. Школьная программа умудрятся на "Записках охотника" и "Муму" в пятом-шестом классе привить неистребимую ненависть к его творчеству, такую, что сам потом и не подумаешь за него взяться, не зная о том, какое же это золото. Воздушное, порой трогательное, честное, очень живое. "Накануне". Накануне чего? Чего-нибудь такого, чтобы что-то куда-то сдвинулось, изменилось, чтобы проснулись люди, великие люди, которых мы ждем. Вся книга - постоянное тихое ожидание. Ожидание того, что Елена влюбится; того, что они с Инсаровым уедут; ожидание неотвратимого конца. Ждущие на родине Инсарова соотечественники, жаждущие дела. Ожидание жизни, счастья, потери. И, фоном, ожидание пробуждения России.

Нет еще у нас никого, нет людей, куда ни посмотри. Все – либо мелюзга, грызуны, гамлетики, самоеды, либо темнота и глушь подземная, либо толкачи, из пустого в порожнее переливатели да палки барабанные!

Инсаров и есть тот человек, которого ждут, только его ждет не Россия, Болгария ждет, но вот он, есть он этот человек. Только очень легко могут эти люди, которых ждут, ничего не успеть из-за глупой случайности, очень традиционной для русской литературы, после которой четко осознаешь быстротечность и зыбкость мира: как окружающего, так и тебя самого.