Кто-то просит прощения

Буду опять ворчать. Да и, не скрою, хочется разбавить обилие медовых восторженных отзывов своей ложкой дёгтя.
Но чтобы не выглядеть слишком уж сварливой и въедливой 34-летней бабкой, первым делом отмечу положительные стороны книги:

1. У Вадима Панова достаточно богатый и приятный язык повествования. Слог на уровне, без перекосов в напыщенность или же наоборот - в примитив. Диалоги (особенно мужские) сбалансированы, читаются интересно, есть ощущение реалистичности и личного присутствия. В общем, чувствуется рука опытного писателя, хоть и очевидно (я не читала биографию писателя, не знакома с его ранним творчеством), что человек пришёл в детективы/триллеры из другого жанра.

• Автор - хороший рассказчик в плане создания атмосферы. Ему удаётся точно и полно подмечать какие-то интересные детали в окружающем героев пространстве. Не скажу конечно, что Панов щедр на описания природы или как-то интересно и ново преподнёс читателю детали, связанные с оккультными учениями, но в целом было сносно. Небольшие, но достаточно ёмкие философские размышлизмы на экзистенциальные темы были уместны, точны и не вызывали отторжение.

  Дальше недочёты:

  1. Уже во второй книге Панова вижу свой читательский "рэд флэг". Говорю сейчас о таком феномене, когда писатель, видимо недостаточно уверенный в точности и убедительности создаваемого характера, вкладывает оценочные суждения в уста второстепенных персонажей.

2. Мотивы. Вторая книга цикла и опять для меня очевидны проблемы автора с психологической составляющей. Герои ведут себя так, как придумал Панов, и в этом слишком много неестественности, надуманности, слишком много притянуто за уши. Читаешь, не веришь, пытаешься уговорить себя словами "в целом наверно и такое возможно...", но при этом не покидает ощущение постановочности, театральности в поведении героев.

3. Очень много слоёв повествования, нагромождение коих путает в начале книги и толком никак не оправдывает себя в финале. Много лишних героев, при этом ключевые персонажи недоработаны и сливаются в общую безликую массу.

4. Мистика здесь очень деликатная, аккуратная и в целом, не раздражает, НО коль уж она непосредственно связана с оккультизмом, автору стоило бы более тщательно покопаться в этой теме. Слишком примитивно описаны обряды и совсем не ясно, как связаны

5. Детективная линия откровенно провисает. Не хватает динамики и сыскного азарта. Книжка немаленькая, но в ней почти ничего не происходит. Более того, автор внезапно перескакивает через какие-то "неудобные" моменты, оставляя их нераскрытыми.
Главный злодей (кстати, совершенно нецельный и от этого нереалистичный персонаж) легко определяется с самого начала повествования, поэтому никакого инсайта в финале у меня не случилось, всё было более-менее предсказуемо.

6. Ляпы, сюжетные дыры и сказочность. Не буду здесь особо углубляться, так как придётся пересказывать сюжет и лишний раз спойлерить, но не могу не отметить, что и во второй книжке автор не смог обойтись без смешного "всемогущества" злодея)) Вадим Юрьевич, ну сколько можно? До какой поры Вы все свои нереалистичные придумки будете оправдывать нелепой всесильностью злодея?

Если, как я, воспринимать автора плоско – все ассоциации вокруг Тайного города, – то место действия триллера экзотичное: Иркутск, шаманы, места силы.

Вербин едет подлечить израненное сердце (плоско говоря), что же ему поможет и чем заинтересуют несколько на первый взгляд естественных смертей? Как они связаны с произошедшим одиннадцать лет назад, когда группа хотела спасти одну из участниц от смертельной болезни? Что стало с каждым из участников и кто может продолжать творить ужасное?

Помимо этих сюжетных линий присутствует ещё две: в одной девушка пытается освободиться из лап маньяка; в другой сектанты-мажоры пытаются принять к себе двух  новичков. Пугал персонаж по прозвищу Шумахер, осталось любопытным, что ждёт Бочку, хотя свой рубикон он перешёл.

Дополнительно из понравившегося сюжетная линия с шаманом, упоминание притчи о пальто и кофе (мне вспомнилась песня Светланы Копыловой). Эмоционально и красочно о рыбных блюдах написано.

«Кто-то просит прощения» - это вторая часть новой детективной серии про московского следователя Феликса Вербина. И если первая книга «День чёрной собаки» больше похожа на социальную драму, то вторая - это настоящий триллер.

Действие сюжета происходит на Байкале. На страницах книги можно полюбоваться красотами Иркутской области, узнать древние легенды шаманов и стать свидетелем нескольких убийств.

С точки зрения эмоционального восприятия - книга тяжёлая. Автор показывает всю неидеальность современного мира и ту тёмную сторону, которую может принять человеческая сущность.

Да, если оценивать книгу в общем - есть некоторые нестыковки, с какими-то решениями автора можно не согласиться. Но в целом, по моему мнению, это очень высокий уровень для российского детектива. С удовольствием буду ждать новые книги данной серии. Хотя они оставляют очень горькое послевкусие, но читать весьма увлекательно!

Панов меняет стиль. По-моему, к худшему. Во второй книге о Феликсе Вербине снова появляются вставки авторских рассуждений на аморально-этические темы. Дело не в том, что они скучные, как скучны такие вставки в "Войне и мире" (простите за аналогию, я сравниваю только писательские ошибки))) Может быть, они и не скучные - для кого-то, но, на мой непросвещенный взгляд, они нарушают базовые принципы отношений автора и читателя. Когда Панов описывает действия своих героев в Тайном городе, он демонстрирует образцы дружбы, преодолевающей испытания. И если читателю нравится повесть, ему нравится и то, что люди не предают свою дружбу. Они хоть в какой-то мере "воспитываются" к такой дружбе. А когда читатели читают рассуждения автора об отношениях... Извините, но мне они казались искусственными, надуманными.

Вторая книга о следователе Феликсе Вербине, который пытается жить дальше после самой большой трагедии в его жизни…

Что делать, когда душа болит и сердце разрывается? Как найти в себе силы и, самое главное, желание жить дальше? Как пережить потерю и пойти дальше? Феликс знает, что от боли не убежать, что об этом никогда не забыть… Но всё же он понимает, что время лечит, а пока можно «сменить небо»… И Феликс уезжает в отпуск на Байкал к другу Сергею.

Байкал – древнее священное море. На его берегах легенды сплетаются с реальностью и становятся частью повседневности, наполняя жизнь необъяснимым. Каждый решает сам – верить в мистическое или всему находить логическое объяснение. Но для кого-то такая вера становится последним шансом, который дарит надежду на спасение… Ведь истинная вера – это очень мощная сила! Только вот нельзя забывать, что у всего на свете есть своя цена…

Когда на пустынном берегу Байкала находят умершего от сердечного приступа рыбака, всем кажется очевидным, что его смерть – это смерть по чисто естественным причинам. Всем, кроме Феликса, который случайно оказался свидетелем этой находки. Феликс не может это объяснить, но он чует, что здесь что-то не так, он называет это «профдеформацией». Тогда московский следователь берётся за собственное неофициальное расследование, которое откроет перед ним и его иркутскими коллегами жуткие события и страшные тайны…

Бралась за книгу с огромным нетерпением, потому как первая часть «День чёрной собаки» мне очень понравилась, но чтение растянула, чтобы получить удовольствие. Сплетение реальности и мистики делает книгу очень атмосферной, завораживающей и увлекательной. Повествование в двух временных плоскостях постепенно раскрывает детали происходящего и это затягивает ещё больше. Ну а финал меня «добил» в хорошем смысле этого слова – колоритно, сильно, неожиданно!

Любителям детективных триллеров рекомендую! P.S. Убийца, которого ищут, - извращённый и жестокий маньяк! Слабонервным – аккуратнее!

Продолжение мистических детективов про Феликса Вербина вышло круче, чем первая книга, а она была очень хороша!

В этой истории наш старый знакомый следователь, Феликс Вербин, после ужасных событий в Москве, берет отпуск и уезжает на Байкал. Но нашего героя работа находит и там. На мысе Рытом, расположенном на Байкале находят труп рыбака, умершего от сердечного приступа. Но Феликсу это кажется странным. И тут начинается самое интересное - столичный следователь решает вести своё расследование. По ходу дела всплывает очень много, что долгие годы было скрыто от глаз общественности. Самое страшное, что о происходящем догадывались многие, но молчали или отказывались в это верить.

Атмосферность Байкала со своими шаманством и мистикой просто потрясающая и очень классно вписывается в детектив. Описание местности и жителей очень сильно создают эффект присутствия. Персонажи прописаны очень детально и колоритно. Уделено особое внимание чувствам и эмоциям, это даёт возможность проникнуться к каждому герою своей симпатией. Детективная же часть заставит поразмыслить, впрочем, как и в первой части.

Книга подойдёт не всем, потому что в ней много и очень реалистично описанных различных малоприятных вещей. Например, подробные описания сатанинских ритуалов, с сопутствующими им оргиями, при этом ощущения людей в них участвующих. Или же, мысли и чувства девушки, которая сидит на цепи в подвале дома у маньяка. Но за счёт всех этих вещей, книга приобретает ту составляющую, без которой не было бы такого восприятия и погружения в сюжет. Если вы не боитесь таких подробностей, то советую данную книгу. И обязательно буду читать все что выходит у Панова в этой серии.