Австрийская экономическая школа. Рынок и предпринимательское творчество

В книге представлена история развития идей австрийской школы экономической теории с момента ее зарождения во второй половине XIX в. и до настоящего времени. Автор анализирует вклад основных представителей школы, оказавших определяющее влияние на формирование этого направления экономической мысли К. Менгера, О. Бем-Баверка, Л. фон Мизеса, Ф. Хайека, а также ключевых фигур недавнего «австрийского возрождения» И. Кирцнера и М. Ротбарда. Особое внимание уделено основным отличиям австрийской школы о...

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,1

11 оценок

5
64%
4
18%
3
0%
2
9%
1
9%

Ваша оценка

Прочитали 17Хотят прочитать 47

Цитаты

Rigdzin30 марта 2020 г.
Австрийцы утверждают, что для проверки истинности теорий совершенно достаточно непрерывного устранения ошибок в цепочке логически-дедуктивных аргументов путем анализа и исследования различных шагов в формулировании теорий и чрезвычайной тщательности, когда, в случае применения теории к реальным ситуациям, оказывается необходимым определить, верны ли стоящие за ними допущения в рассматриваемом историческом контексте. В силу единообразия логической структуры человеческого мышления предлагаемого австрийского непрерывного процесса проверки истинности более чем достаточно для достижения интерсубъективного согласия между учеными, чего, в случае эмпирических явлений, достичь достаточно трудно, потому что последние в силу своей сложности неизменно допускают самые разные и взаимоисключающие истолкования.
Читать далее
0
271
Rigdzin30 марта 2020 г.
Австрийцы делают только качественные "предсказания" и формулируют их в строго теоретических терминах, но, как ни парадоксально, на практике именно реализм их допущений (динамические процессы предпринимательского творчества) позволяет делать значительно более точные "предсказания" в области человеческой деятельности, чем получается у их неоклассических коллег (напр., крах социализма, крах 1929 г).
0
152
Rigdzin30 марта 2020 г.
Австрийцы рассматривают использование математики, скорее, как порок, а не достоинство, потому что этот символический язык был разработан для нужд логики, естественных наук и инженерного дела. Во всех этих областях нет ничего похожего на субъективное время и творческую предприимчивость, а потому в математических построениях отсутствуют самые главные особенности людей, являющихся главными фигурами изучаемых экономикой социальных процессов.
0
83