Режиссеры будущего: Индивидуалисты и универсалы

Рецензии

• 

  readernumbertwo

  10 марта 2020

  В друзья

  «Будущее — то, чего ещё нет». Так писал Августин Аврелий в «Исповеди».

  Будущего нет, а режиссёры будущего есть. По крайней мере, по мнению кинокритика Андрея Плахова.

  Однажды ведущие «Школы злословия» разделили людей на тех, кому ближе Толстой и тех, кому ближе Достоевский. Я потом аналогично мысленно делила всех на ахматовский тип и тип Цветаевой. А кто-то делит людей на любителей Древней Греции и поклонников Древнего Рима. На тех, кто не может жить без котов и тех, кому милее собаки. И так далее.

  Во всех этих дихотомиях важно то, что совмещать едва ли удастся. . Да, можно принимать и второй элемент, не отрицать его, но едва ли можно сказать о присутствии интереса равной силы. Не говоря уже о любви.

  Мне кажется, что справедливо также утверждать, что есть люди, которым ближе рассказы и те, для кого малая форма слишком стремительна, а потому предпочтительны повести и романы. К последним отношусь и я.

  Даже у любимого автора мне больше захочется прочесть повесть. И если рассказы будут объединены в сборнике общей темой, что обеспечивает большую целостность, я все равно предпочту более объёмный текст.

  К чему это я?

  Книга Андрея Плахова «Режиссеры будущего: индивидуалисты и универсалы» напоминает мне сборник рассказов. Автор написал о 17 режиссёрах, снимающих весьма разное кино. Кроме рассуждений о каждом из них, в книге есть интервью. Возможно, это делает книгу похожей на лекции по естественным наукам (где сразу идёт теория, а потом показывают, как она работает на практике, из какой эмпирики это произрастает и во что уходит). Но романом это её, конечно, не делает.

  Хотя даже в названии видна попытка найти общие черты (аналог общей тематики рассказов некого сборника), сами они дают настолько большие возможности для выбора лиц, что практически ничего и не ограничивают.

  В книге Плахова упоминаются весьма яркие фигуры, но на информации о них не так просто сосредоточиться. Конечно, читатель поймёт, кого стоит посмотреть именно ему и запомнит по паре ключевых особенностей каждого из режиссёров. Но вообще этот текст производит скорее впечатление меню, чем кулинарной книги.

  Читать ее имеет смысл в том случае, если вас интересует Плахов и его мнение о кино. А также в том случае, если вы имеете весьма смутное представление о современном кино, хотите узнать, кого можно воспринимать как потенциального живого классика. И, конечно же, в том случае, если вы уже замучили своих друзей и знакомых вопросов о том, что же вам посмотреть после работы.

  Написана она отличным языком. Хорошо структурирована.

  Плахов не пытается прогнозировать, что будет происходить со всем кинематографом в будущем. Он пытается показать лишь некий его пласт. А именно — поговорить о тех людях, которые, по его мнению, умудряются сохранить индивидуальность в мире унифицированной культуры. При этом не находясь на обочине этой культуры, а будучи интересными достаточно широкой аудитории.

  Из книги понятно, что кино будущего — кино, которое создаётся на стыке культурных кодов, жанров, этнических символов. Душевно поесть рамен, глядя на средневековые европейские постройки под звуки армянского рэпа. Вот как-то так.

  Нашла для себя несколько занятных фильмов, которые посмотрю на досуге. Попробую запомнить фамилии режиссёров, названных Плахов. Если проживу ещё лет 30-40, то, вероятно, смогу ответить на вопрос о том, стали ли режиссеры будущего режиссерами вечности.

  Читать далее

  37 понравилось

  8

  1,2K
• 

  Lena_Ka

  10 января 2011

  В друзья

  Я кинокритика Андрея Плахова долго не любила. Книжки его всегда покупала, потому что купить больше нечего было, да и он всё-таки человек авторитетный, президентом ФИПРЕССИ два срока подряд был, да и издания всегда качественные: бумага плотная белая, фотографии чёрно-белые, кадры выбраны удачные, интервью с режиссёрами интересные. Чего вроде бы мне, читателю, не хватало? Долго думала на этим, а потом посмотрела "Школу злословия" и поняла, что человек он сложный, малоэмоциональный или умеющий эти эмоции прятать, но интересный, и во многом со мной сходный по взглядам на кино. Хотя писать бы мог и поинтереснее, ведь такой удивительный киномир ему доверили!

  А теперь про книгу. Эта книга о режиссёрах будущего. Почему будущего? Потому что они все ещё по режиссёрским меркам молодые и перспективные. Всего Плахов выделяет 17 режиссёров. Самому старшему из них 55, самому молодому - 35. Они представители разных стран, культур, киношкол. Кто же они, эти индивидуалисты и универсалы?

  Фатех Акин, Пол Томас Андерсон, Маттео Гарроне, Алексей Герман-мл, Мишель Гондри, Гильермо Дель Торо, Бруно Дюмон, Алехандро Гонсалес Иньярриту, Абделатиф Кешиш, София Коппола, Энг Ли, Карлос Рейгадас, Кирилл Серебренников, Стивен содерберг, Майкл Уинтерботтом, Цзя Чжанке.

  Сразу скажу: не с каждым режиссёром знакома, но на то и книжка мне нужна, я список себе составляю по мере прочтения. Вот благодаря этой книге полюбила Кирилла Серебренникова, Иньярриту и Гондри (будете смеяться, но я до прочтения даже "Вечное сияние чистого разума" не видела). Именно эта книга помогла понять, что не только голливудское кино существует, вот вчера посмотрела "Таксидермиста", а послезавтра собираюсь глянуть на "Тристрама Шенди: историю петушка и бычка".

  Прививает господин Плахов вкус к хорошему кино, так что спасибо ему.

  Читать далее

  15 понравилось

  3

  577

Цитаты

Подборки с этой книгой

• 

  Интервью,биографии актёров, режиссеров, деятелей кино + книги о кинопроизводстве .

  • ne_vyhodi_iz_komnaty
  • 490 книг
• 

  Теория и история киноискусства

  • ld
  • 84 книги
• 

  Нон-фикшн

  • Lelly_Sparks
  • 2 703 книги
• 

  Книги о киноискусстве

  • lovewayable
  • 171 книга
• • 
  • 
  • 

  КИНОКНИГИ

  • aviscosmicus
  • 430 книг