Будни добровольца: в окопах Первой мировой

Опубликованная в 1930 г. «Фронтовая сводка» стал одним из знаковых романов о Первой мировой войне, наряду с произведениями Э.М. Ремарка «На Западном фронте без перемен», Р. Олдингтона «Смерть героя» и Э. Хемингуэя «Прощай, оружие!». Участник Первой мировой войны, ушедший на фронт добровольцем с третьего курса философского факультета университета, Эдлеф Кёппен создал «монтажный роман», где оригинальные документы – цитаты из воззваний императора Вильгельма II, указы цензурных органов, газетные соо...

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,5

30 оценок

5
63%
4
33%
3
3%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 35Хотят прочитать 116

Рецензии

ELiashkovich
6 сентября 2024
Эдлеф Кёппен — везунчик и неудачник одновременно.
Почему везунчик? Потому что ушел на Великую войну в 1914 году и умудрился дожить до ее окончания (правда, с тяжелыми ранениями, да и в дурдом по пути пришлось заехать). Почему неудачник? Потому что его роман о боевых буднях молодого добровольца, который разочаровался в войне, вышел в 1930 году — то есть через год после выхода "На Западном фронте без перемен". Так "Фронтовая сводка" (а в оригинале книга Кёппена называется именно так) вместо Романа Поколения стала второстепенной работой, о которой мало кто слышал. Причем половина из тех, кто слышал, еще и обвиняет Кёппена в низменном желании "похайпить" на успехе Ремарка.
Я скажу так: "На Западном фронте без перемен" была бы Главной Книгой О Великой Войне даже если бы вышла не до, а после "Фронтовой сводки". Думаю, даже самый пламенный фанат Кёппена не станет отрицать, что Ремарк играет в другой лиге и что его роман очевидно сильнее. Но это не означает, что "Фронтовая сводка" совсем вторична и не заслуживает вашего внимания. Вообще-то, если отбросить очевидные сходства, то отличий у книг довольно много:
1) Во-первых, Кёппен использует новаторскую по тем временам технику "монтажной склейки". Он разбавляет мысли и воспоминания героя выдержками из реальных документов — например, манифестов Вильгельма II или передовиц немецких газет. Получается очень интересное противопоставление: например, герою приходится неделю питаться сухарями с хлебом, а вот в газетах в это время пишут, что на фронте нет никаких перебоев с продовольствием. Или, например, в газетах пишут о "стойкости и верности немецких женщин", а в секретных инструкциях в это же время бьют тревогу насчет того, что эти самые женщины спят со всем, что хотя бы отдаленно напоминает мужчину. Разумеется, внимательный читатель найдет много параллелей и со, скажем так, чуть более поздними войнами и их освещением в СМИ;
2) Во-вторых, Кёппен, в отличие от Ремарка, пишет про всю войну, а не только про 1918 год. А еще он показывает ее глазами не пехотинца, а артиллериста. Кстати, в этом может заключаться еще одна причина того, что книга не взлетела — все-таки опыт пехотинца для читателей был поближе;
3) В-третьих, у Кёппена есть полная эволюция персонажа — от восторженного добровольца, который боится опоздать к решающим битвам и негодует, когда его отправляют в колонну снабжения, до пацифиста, который отказывается продолжать бессмысленную бойню и попадает в психушку. Да, с художественной точки зрения эта эволюция выписана немного топорно, но она есть, за ней интересно наблюдать и она нам что-то рассказывает. Ремарковский Пауль Боймер выписан куда тоньше и техничнее, но он совсем не о том;
4) В-четвертых, роман Кёппена куда более историчен, по нему вполне можно изучать ход войны от Приграничного сражения до Черного Дня Рейхсвера. У Ремарка, в сущности, привязка к конкретной войне вообще слабая, а Боймера вполне можно представить участником вообще любого конфликта. Собственно, это-то и делает "На Западном фронте..." вневременной и великой, но для чисто исторических штудий, возможно, Кёппен даже полезнее.
В общем, ожидал фанфика по мотивам Ремарка, а получил вполне самобытное и глубокое произведение с кучей интересных фактов и наблюдений. Остался вполне доволен, ставлю 5/5.
Читать далее
20 понравилось
0
652
GreenHedgehog
25 февраля 2026
Для меня, Первая мировая — это что-то исключительно потрясающее. Не в значении «удивительно», а реально в свое время она меня потрясла. В школе её изучали мало, да и в советское время об этом периоде как-то умалчивали. Ну да, было там что-то, но главное — было впереди! Советская Революция. А вот для Европы это было действительно ужасно. И если вдуматься, то понятно почему. Просто люди не были готовы к тому, что будет. Вообще. И эта книга — как раз о таком. Как все считали, что, ну это же недолго, зашли-вышли. А потом увязли во всем этом на долгие годы. Никто не думал, что артиллерия может утюжить один участок в течение суток. Никто не был готов к поверхностям состоящих из одних воронок. А уж появление танков — это вообще было что-то за гранью.
Да, Вторая мировая — тоже была ужасна, но как для меня — излом у человечества наступил именно в период, когда Германия вдруг решила, что у нее хватит сил, чтобы немного подвинуть другие страны с лидирующих позиций. Куда это все приведет — еще не было известно. И в этой книге очень гармонично соседствуют различные выписки из газет, документов и речей. Ну и реклам, куда без этого. Что мне здесь правда не очень понравилось — очень уж сложно иногда читать. Много различных перебивок и повторов. Потоки мыслей, эмоциональные всплески и тому подобные вещи. Это в небольших и насыщенных моментах еще нормально. Но здесь этого слишком много.
Читать далее
10 понравилось
0
71