Летят журавли

История, описанная в данном произведении, многим знакома по известному и отмеченному наградами фильму "Летят журавли", но в пьесе Виктора Розова более детально прорисованы некоторые сцены и характеры, а также имеются иные отличия. Если режиссер фильма Калатозов словно симпатизирует главной героине и несколько приукрашивает образ Белки, то в пьесе многое остаётся на усмотрение читателя и его фантазию.

Но в целом образ Вероники и ее переживания меня оставили весьма равнодушной, намного интереснее было наблюдать за семьёй Бороздиных, особенно печальной для меня была сцена проводов сына на войну. Любопытен характер отца семейства, строгого и принципиального врача, а так же сестры главного героя - Ирины (вот жаль, что все мужские персонажи этой пьесы дружно влюбляются в Белку, а толковая и целеустремлённая женщина остаётся в тени, более того, Вероника упрекает ее в отсутствии мужа, хотя собственный брак весьма далек от идеала).

Но больше всего в пьесе мне понравилась сцена именин Антонины Монастырской, столь разные и неоднозначные личности собрались за праздничным столом. Тут и домработница Вава, тоже в прошлом сотрудница завода, оставившая свою работу и теперь живущая за счет своей хозяйки (но при этом положение иждивенки и прислуги ее смущает, подружки смеются и стыдно перед ушедшими на фронт отцом и братом), и бедные, но гордые студенты, которые в отсутствии приличной публики скрашивают дни Антонины. Также гостем оказалась и хлеборезка Нюра, весьма неприятная личность, ворующая хлеб и иные продукты из магазина, обвешивающая и так голодающее население, которая смогла сделать себе состояние на торговле из-под прилавка.

Признаться, мне даже отчасти стало жаль Антонину, хотя она отнюдь не положительный персонаж, ведь до войны ее окружало общество обеспеченных людей, она демонстрировала красивые наряды и каталась на машинах, теперь же, в эвакуации, ей лишь остается распродавать свои платья, украшения и некого даже пригласить на праздник, кроме голодающего студента, хабалки-торговки и пары женатых ухажёров из творческой среды, ни один из которых не спешит развестись и сочетаться с ней законным браком.

Так что, подводя итог, даже если вы отлично помните сюжет фильма, пьеса может открыть вам новые моменты, так что рекомендую данное произведение любителям театра.

В центре пьесы Розова находится человек. Не случайно каждый персонаж, главный или второстепенный, выглядит ярким, живым, убедительным. Зрительское внимание привлекают человеческие характеры, их жизненные принципы, устремления. Всех героев можно условно разделить на два лагеря. Во главе идеалистов и романтиков я бы поставила Клавдию Васильевну Савину - женщину, вырастившую четверых детей: Федора, Татьяну, Николая и Олега. Она не жалела сил и здоровья, только бы воспитать их людьми достойными - такими, какой была сама: честными, совестливыми, интересными, имеющими высокие жизненные цели и стремящимися к ним.

У Клавдии Васильевны хорошие дети. Коля, зарабатывающий первые деньги, чтобы поддержать мать, сестру и младшего брата. А ещё соседскую девушку с младшей сестрёнкой. Он не отказывается от высшего образования, но поступать планирует не на дневной, я в вечерний или заочный. Таня, отличные отметки которой не для аспирантуры, она готова преподавать в самом далёком бедном колхозе. Как горячо девушка отстаивает свою позицию в разговоре с Леонидом.

Олег, самый пылкий романтик, пишет стихи, влюбляется напропалую, мечтает, любит природу. Олег, который любуется аквариумными рыбками, а видит Средиземное море, океан, тайгу, Антарктику, даже Марс...
У Геннадия другое воспитание, пример отца заставляет смотреть на жизнь более трезво, где-то идти на компромиссы. Но он однозначно не принимает приспособленчество отца, нет у сына уважения к нему.
К лагерю беспринципных, пренебрегающих моральными нормами персонажей, в первую очередь, хочется отнести отца Геннадия. Иван Никитич Лапшин приехал в Москву по работе и старается извлечь из поездки личную выгоду, не брезгуя пользоваться казёнными деньгами. Он хитрый, мелочный, завистливый, интерес к чужим доходам подчёркивается вопросами: "Сколько же зарабатывать будет?" или "А почем вам за писанину-то платят, Федор Васильевич?". Здесь же соседка Таисия Николаевна, занимающаяся спекуляцией. Этот образ отлично демонстрирует один из признаков советской эпохи. Достать что-то модное и качественное можно только через третьи руки. И это было наказуемо.
Леонид и Леночка смотрятся гармоничной мещанской парой, только Леночка - жена Фёдора. Это о ней Олег говорит: "Всё деньги в уме какие-то подсчитывает, о шкафах, о кушетках, о стульях разговаривает... Федьке ведь это неинтересно, а она его пилит, пилит!.."
Поделить всех людей на плохих и хороших нельзя. Вот тут я подошла к главной теме пьесы. Как так получилось, что правильно воспитанный, любимый и уважаемый сын и брат, вдруг претерпевает изменения. Есть две стороны, каждая из которых пытается бороться за Фёдора. С одной стороны, жена с чисто женским оружием - слезами, укорами, мнимыми сердечными приступами. У Фёдора мягкий характер, он готов идти на уступки любимому человеку, отказываясь при этом от собственных стремлений. С другой стороны - любящая семья. Для них главное, чтобы их сын и брат был счастлив, но будет ли у него счастье с Леночкой? Савины не из тех, кто разбивает семью.
Сложная психологическая обстановка пьесы задаёт вопросы, но не даёт ответов. Чувства смешаны. Лучше всего их озвучивает Таня: "Я его люблю, жалею и ненавижу". Приспособленец Леонид считает ситуацию нормальной: "Он вырабатывает, Таня, свое отношение к жизни и, согласно этому отношению, свое поведение в ней".

Интересным деталью показалась сабля - своеобразное ружьё на стене, которое даёт свой выстрел, обостряя обстановку до критической точки.

Потрясающая пьеса. О жизни. О людях. О ценностях. Об отношениях.

Семья Савиных.
Клавдия Васильевна - мама четверых детей. Они уже не маленькие и у каждого свои проблемы, свои радости и переживания. И, конечно, материнское сердце, ни на минуту не замолкает, болит за каждого. Каждая мама желает для своего ребенка лучшей судьбы: исполнения его желаний, осуществления стремлений, продвижения вперед, счастливой семейной жизни. Вопрос в том, как найти подход, если у каждого из детей свой характер и свое видение жизни, и сохранить мир в семье?

Федору 28 лет. У него были блестящие перспективы в работе, но он целенаправленно начал размениваться по мелочам для заработка, "благодаря" своей молодой жене Лене, которую не интересует ничего, кроме новых вещей и мебели, которых ей всегда мало, сколько бы ни покупалось. Мещанство с усиливающимся аппетитом поглощает молодую семью день за днем...

Мама Федора и остальные ее дети - девятнадцатилетняя Таня, восемнадцатилетний Коля и пятнадцатилетний Олег видят сложившуюся ситуацию и верно оценивают ее, ведь Федя с Леной живут с ними в одной квартире в ожидании ордера на получение новой жилплощади. Слеп только Федор. И не только слеп, а еще и слаб духом. Жена управляет их совместной жизнью, а муж подчиняется, пытаясь во всем угодить ей.

Конфликты в доме не стихают. Первые влюбленности, учеба, случайно испорченная новая ленина мебель... Споры, крики, уходы из дома. И, кроме того, ежедневные бесперебойные приходы и уходы соседей, многие из которых пользуются добротой Клавдии Васильевны...

В течение долгого времени ничего не меняется, пока мама не решается "раскрыть глаза" Федору. И теперь перед ним встает выбор, чью точку зрения принять - жены или мамы, и с кем из них остаться? И это решение определит, кому будет причинена боль: той, кто подарила жизнь и воспитала или той, с кем предстоит прожить дальнейшую жизнь и кому, возможно, суждено стать матерью его ребенка...

Описывается непростой период в жизни юношей и девушек – лето после школы и поступление в ВУЗ. Вместе с тем автор комбинирует столичных с приезжими. Их манеры, взгляды, нетерпение столицы к лимите. Даже отношение к абитуриенту, провалившему экзамены. Московские родители охают как можно работать на заводе до следующих экзаменов, а парень из глубинки очень даже готов пахать в две смены и дополнительного готовиться к экзамену на бедующий год. А эти споры, когда родители хотят в экономический, а студент мечтает быть артистом!? Также очевидно видно насколько люди за пределами столиц отзывчивые и доброжелательные, готовые отдать последнее.

Герои яркие и живые. Очень правдоподобные, даже с учетом «нашего» времени. Думаю среди абитуриентов пьесы многие увидят себя или своего лучшего друга

ЗДРАВСТВУЙТЕ!
Совершенно неожиданно для себя пьеса Виктора Розова «С вечера до полудня» (1968) впечатлила. Когда-то я смотрела двухсерийный телевизионный фильм с таким же названием, да всё на бегу, урывками … Надо, думала, посмотреть как-нибудь повнимательнее. Уж больно «всадники» заинтересовали. Да и из всего фильма тогда и запомнилось вот это — «всадники» …

И вот фильм, наконец-то, посмотрела. И, как говорится, «нонече не то, что давече». Совершенно иной взгляд и иное впечатление. На нашу жизнь в развитии, с 60-х.

Само собой, пьеса после фильма читалась с превеликим вниманием и смакованием.

**
Москва начала 1970-х (в 1968-м году был написан первый вариант пьесы). Высотка, 11-й этаж, огромная квартира. Проживают в этом здании не абы кто, но элита. На первый взгляд, обычная московская семья. Глава семейства 62-летний Андрей Трофимович Жарков — советский писатель. Двое его взрослых детей: сын и дочь. Ким, — когда-то подающий большие надежды, спортсмен, легкоатлет, бегун. Нина — незамужем, со сломанной судьбой, пережившая тяжелую личную драму, переводчица. Внук А.Т. Жаркова и сын Кима — школьник выпускного класса, интеллектуально развитый 16-летний парень, — Альберт (Алька). Ещё есть Алла — бывшая жена Кима, но она с ними не живёт: ушла от Кима и сошлась не то с дипломатом, не то с … в общем сейчас они в Бразилии, но собираются в Лондон.

А самое примечательное, что их элитный дом находится в непосредственной близости с зоопарком. Явно неспроста Розов делает акцент на это обстоятельство. Не хотела бы я, чтобы меня каждое утро около 5 часов будили крики, стоны, вопли, рёв … диких животных и птиц. Каждое утро! Свихнуться можно. А Ким с Алькой, хоть и просыпаются каждое утро под аккомпанемент зверья, не выражают никакого неудовольствия, но лишь понимание и сострадание к животным и птицам. Детки в клетке.

При внимательном рассмотрении можно увидеть, что «детки в клетке» — каждый из семейства Жарковых. Вырваться из клетки реальности привычной и, кажется, незыблемой, железной жизни — идея, на мой взгляд, пьесы «С вечера до полудня». Каждый делает это по-своему. Удаётся ли им? Счастливы или разочарованы они, понимая, что загнаны в «зоопарк»? Как относиться к тем, кто вырвался на волю? А счастливы ли те, кто вырвался, то есть наплевал на условности и живёт так, как ему хочется? Не прожигает ли он свою жизнь?

Прожигатели жизни. Это понятие оттуда — из советского времени. Из одного ряда со стилягами, битниками … только ещё хуже. Розов им даёт интересное название: «всадники». Скачут по жизни, не взирая со своего седла на тех, кто может оказаться раздавленным под копытами лошади … Очень интересная метафора. Впечатляющая.

Но для меня в этот раз наиболее впечатляющей оказалась писательская сюжетная линия. Писатели и читатели. Потрясающе! Я бы подписалась под каждым словом автора.

Жарков старший мужественно сжигает свой труд — большой производственный роман. Он считает, что его книга никому сегодня не интересна. Это так. Но не совсем так. Сегодня время требует отражения реальной действительности. И так было, есть и всегда будет. В этом и заключается миссия писателя.

Павка Корчагин из «Как закалялась сталь» был востребован и интересен тогда, когда «сталь закалялась». Но разве можно было сжечь Николая Островского позже, в другое время? Это же немыслимо! Вот и друг Жаркого, 52-летний Егорьев Константин Федорович говорит о том, что «роман хороший». В самом деле, он был бы интересен СЕЙЧАС, для нас — ныне живущих. А тогда — несвоевременный ...

О писательстве в пьесе много интересных мыслей. Очень современных, на мой взгляд. Явно прослеживается тема выбора.

Тема выбора — выйти, или остаться в своей клетке встаёт перед каждым персонажем.

Тема любви и дружбы, а также понимания ДОЛГА между семейной парой — Кимом и Аллой Жарковыми может показаться излишне морализаторской. Но лишь для того времени. Сейчас о семейном долге мало кто задумывается: какие времена, такие и песни …

Вот и сыночку их — Альберту также предстоит сделать выбор между долгом и своей жизнью. Не трудно догадаться, в чью пользу будет сделан этот выбор. Наконец, это доходит и до Кима.

Ну, а что же главный «всадник»? Тот, что запомнился мне с давних пор? Это бывший возлюбленный больной и несчастной, едва не совершившей суицид, Нины. Лёва Груздев. «Стрекозёл» («стрекозлом скачешь», как говорит Нина). Для 70-х — это тема для высмеивания. Кстати, «С вечера до полудня» считается трагикомедией, хотя фильм может показаться мрачноватым и занудным … А сегодня подобный персонаж — явление вполне распространённое. Да и страдающих, инфантильных Нин, на мой взгляд, стало меньше.

Вывод:

• Ход времени не остановить. То, что порицалось ранее, со временем переходит в разряд нормы.

  2. Писательство. Книги нужны разные для того, чтобы читатель мог формировать свой читательский вкус. И рукописи горят. Ещё как горят!

  3. Быть «всадником» по жизни — это плохо. Она за это наказывает. Но если ты по природе своей — «всадник», то вряд ли станешь иным. Факт.

  4. Семья — это важно. Это даже не обсуждается. Но если семьи у тебя нет (так сложилось!), то это не конец света. Помни об этом.

  5. Без любви не умирают. Но с любимыми — жить лучше. А с нелюбимыми — хуже.

  6. Дом должен держаться не на ком-то одном из семьи, а на всех вместе. Тогда это дом и семья. А так — «полутёмное царство», выражаясь по-Розовски.

  **

Вообще эта пьеса написана в 1957 году и уже в 1960 была экранизирована под названием «Шумный день». Конечно сам я всего этого не помнил и воспользовался услугами всезнайки-интернета, однако поводом для этого поиска стал сменно фильм, который я как раз когда-то видел, и который запомнился великолепной игрой замечательных актёров: имена Сперантовой и молодого Олега Табакова наверняка для многих любителей советского кино значимы и привлекательны. И потому и захотелось послушать теперь радиоспектакль по этой пьесе, где задействованы совсем другие актёры — не то, чтобы именно сравнить и поискать кто лучше, но просто взгляд с другой стороны делает любой предмет объёмным.

Дальше...

Проблематика пьесы проста и несмотря на прошедшие со времени её написания шесть с гаком десятилетий остающаяся актуальной. Да-да-да, вещизм, культ вещей, соревнование между обладателями чешскими мебельными гарнитурами и югославскими сапожками, между «такой же, но с перламутровыми пуговицами» и «а без крыльев нету? Будем искать». И конечно же взаимопонимание людей нескольких поколений, проблема отцов и детей.

Пересказывать сюжетную основу пьесы было бы совсем неправильно, тем более, что проблематика актуальна, и потому пара слов о художественных достоинствах спектакля. Хотя основной набор актёров, озвучивавших роли героев пьесы, для меня остался терра-инкогнита (на самом деле можно было посмотреть каждую фамилию по фотографии и наверняка встретились бы знакомые лица, однако уж Сперантова-то известна и узнаваема и по голосу (обратили внимание, в фильме роль матери семейства играет она же).

Но ведь дело не в известности актёров, а залог успеха в актёрском мастерстве. И по этой части радиоспектакль ничуть не хуже фильма (всё-таки сравнивание некоторое было, да…). И даже многие интонации в тех или иных эмоциональных эпизодах были схожими, например когда юный Олег рубит шашкой новенькую мебель (в фильме это Олег Табаков, в радиоспектакле — Константин Устюгов, и интонации у обоих очень близки и похожи).

Так что получил большое удовольствие от новой встречи со старенькой пьесой.
А вещизм — да, многое теперь не нужно «доставать» и брать в магазинах «на ура!», но по-прежнему мы кичимся новенькими айфонами с тем или иным номером или же меряемся размерами плазмы на стенах своих спален и объёмами насиликоненной груди у дамы своего сердца… хотя потом частенько оказывается, что была она дамой не сердца, а тела, что-то типа спальной принадлежности. Впрочем, наш брат-мужик тоже гоняется за майбахами и прочими роллс-ройсами, оставаясь зачастую при этом простым богатеньким быдлом. Натуру человеческую трудно изменить, и тем более трудно делать это влиянием извне, а изнутри… когда оно ещё до кого дойдёт, это самое «изнутри»...

Попытка разобраться в том, какой бывает настоящая любовь. И сколько лет она живёт. И можно ли жить с нелюбимым человеком. И допустимо ли привязывать к себе того, кого ты сам любишь, а он, кажется, тебя не слишком. И что лучше — самообман или обман другого. И можно ли войти дважды в одну и ту же воду.

Вечные вопросы и почти никогда нет однозначного идеального ответа. А есть лишь понимание правильности или ошибочности сделанного когда-то выбора, но это уже ближе к занавесу собственной жизни.

Это был спектакль Московского театра Ленком, 1965 г.

По-советски прямолинейная пьеса о выборе жизненного пути. И это не вызывает отторжения. Наоборот, с теплом и добротой вспоминаешь то время, когда жил в одном ритме со страной и твёрдо был уверен, что твои знания, навыки, опыт очень важны для великой стройки. Ведь искренне же верили в это. Вот и пьеса В. Розова написана с той же искренностью и верой в совесть человека, в его твёрдые решения и прямой путь.

Наверное, даже для советской литературы, «В добрый час» - немного идеализированная пьеса. Но это не отменяет мастерства драматурга. Характеры персонажей выписаны детально и точно, а ситуация разыграна с должным драматизмом. И пусть у Розова всё действие разворачивается в 50-е годы, она нисколько не устарела. Или так: нисколько не устарели типажи. Честно, если бы не пометка в предисловии, ч бы думала, что действие происходит в мои 80-е, так это было близко и знакомо мне. А убери признаки конкретного времени, измени антураж – и вот тебе люди сегодняшние: ищущие себя и живущие на всём готовом.

Пьесу и читала, и слушала аудио спектакль, оба формата произвели впечатление. Надо будет у Розова что-нибудь ещё почитать.

В центре пьесы многодетная советская семья и их отношения, в первую очередь, друг с другом, а также с друзьями, соседями, одноклассниками.
Клавдия Васильевна - мать. И со своей основной - материнской - ролью справилась она неплохо. Хорошие получились дети. Умные, честные, решительные. Даже у Федора, несмотря на его слабость духа, основа-то заложена добротная. Ему бы жену подходящую, которая поддержала бы в нем не только практическое, но и творческое начало. Но Федя женился на Леночке, у которой в приоритете накопительство и обрастание вещами. Было даже забавно читать, как она отзывается о семье Федора:

Это они-то мещане, ну-ну.
И ведь отчасти я эту Леночку понимала. В те времена все было в дефиците, поэтому приходилось прикладывать заметные усилия - выстоять длинную очередь, а потом еще и "повоевать" с другими претендентами, - чтобы стать счастливым обладателем кровати или серванта. И все же ей стоило сначала дождаться, когда им с Федором дадут квартиру, а потом уже обустраивать ее, а не заставлять мебелью и так небольшую жилплощадь свекрови. Глядишь, не попортили бы ни мебель, ни отношения.
Единственное, когда я не согласилась с Клавдией Васильевной, так это в сцене переезда Федора. По-моему, нет ничего правильнее и естественнее желания молодых жить отдельно, своей семьей, своим умом. Ну не нравится тебе выбор сына, но он уже взрослый человек, и ему с ней жить. Печально, конечно, что он убрал в далекий ящик и рукопись, и свои первоначальные устремления, которые так поддерживали в нем мать, сестра, братья, научные коллеги. Но может еще и вернется к ним. А нет, ну так это его жизнь. И отворачиваться из-за этого от сына, по меньшей мере, глупо. Понятно, конечно, что помирятся, но осадочек-то все равно останется.

Время - советское. Главные действующие лица - обычная советская семья, с самыми обычными бытовыми проблемами. Ну и есть ещё несколько соседей у которых тоже не всё гладко. Обычная жизнь.
Но как же ярко автор обрисовал их всех. Словами, действиями, поступками показал людей и людишек даже в самых второстепенных персонажах.
Клавдия Васильевна. Мама. Центр семьи. Её материнское сердце болит за каждого.

Эти её слова - крик души всех матерей.

А ей и правда есть за кого переживать, - семья то большая, и у каждого свои проблемы и радости; разочарования и победы; любовь и боль; метание в поисках своего места в жизни.
А тут ещё Леночка, невестка,"что-то чужое, неприятное"...
Впрочем, нет смысла раскрывать сюжет. Пьеса совсем небольшая. Читайте и наслаждайтесь. Она того стоит.