Репетиция апокалипсиса: Свидетельства о секретных ядерных испытаниях под Оренбургом. Тоцкое-1954

Эта книга — результат более чем двадцатилетней исследовательской работы автора. Сведения о Тоцких атомных учениях 1954 года он начал собирать по крупицам еще в конце 1980-х, но только с отменой цензуры в СССР появилась возможность публиковать статьи об этой большой тайне Оренбуржья и страны. Газетные и журнальные публикации, основательно переработанные и дополненные, составили эту книгу, первое издание которой вышло в 2011 году. В ее основу легли свидетельства участников войсковых учений 14 сент...

Жанры

Купить эту книгу

Репетиция апокалипсиса: Свидетельства о секретных ядерных испытаниях под Оренбургом. Тоцкое-1954

Электронная

399 ₽320 ₽

Купить-20%

Аудио

499 ₽400 ₽

Купить-20%

Рейтинг LiveLib

3,4

57 оценок

5
12%
4
32%
3
47%
2
7%
1
2%

Ваша оценка

Прочитали 63Хотят прочитать 70

Рецензии

OlesyaSG11 августа 2025 г.
Книга не оправдала моих ожиданий. Хотя название книги обещало, да что там обещало - кричало!, что будет интересно и будут "фокусы с разоблачением".
14 сентября 1954 года на Тоцком полигоне в Оренбургской области были советские войсковые тактические учения с применением ядерного оружия под кодовым названием "Снежок". И конечно же всё было засекречено. Участники и свидетели давали подписку о неразглашении. Кто на 25 лет, кто на 35, а некоторые - бессрочно. Поэтому первые сведения очевидцев стали появляться в 80-ых г.г.
Эта книга сборник воспоминаний участников и очевидцев,которые остались в живых и у которых вышел срок подписки о неразглашении.
В первой части книги автор подробно(на сколько сможет) расскажет, как готовили полигон и сам взрыв.
А уже вторая часть - это как аукается этот взрыв.
Автор - оренбуржец, поэтому тема взрыва ему близка. Его первая статья о взрыве смогла поднять волну и повернуть головы "верхушки" в сторону Оренбурга и последствий от взрыва в 90-ых г.г. Но дефолт съел все средства, которые были выделены.
Самый большой плюс от этой книги - я узнала об этом взрыве. Отдельно порадовал фотоматериал. Единственно, не понравилось, что все фото в конце, а не в самом тексте.
Не понравилось: постоянные повторы; предвзятость автора. Книга ни разу не документальная и не научная. Сплошные эмоции, без цифр.
В конце есть приложение "Радиация в Оренбургской области" В. А. Трифонова, сотрудника Радиевого института имени Хлопина (Санкт-Петербург) и я даже обрадовалась, что сейчас будут выкладки с подтверждением и с расчетами. Рано обрадовалась. Не смотря на интересное начало, мы увидим дальше вот это:

Обсуждая локальные источники, необходимо отметить, что на территории области проведен атомный взрыв в атмосфере во время Тоцких войсковых учений, а также подземные ядерные взрывы в технических целях. Тоцкий взрыв обсуждается в большом количестве публикаций, и в настоящей статье мы не будем его рассматривать.
... и радость от приложения пропала.
В общем, сплошные разочарования. Книгу оставила в серой зоне, хотя руки чесались поставить красную оценку...
Тоцкий взрыв даже на расстоянии около 70 километров выглядел устрашающе. Этот любительский снимок сделан в Новосергиевском районе.

Читать далее
126
362
book_of_shik12 сентября 2024 г.
Ох и будоражат меня книги на такие темы. Я прям люблю в таком стиле нон-фикшн. А тут ещё и про ядерные учения. Мне как ядерщику очень всегда близки эти темы.

Что мне понравилось?
-относительное раскрытие ядерных учений, происходивших в Тоцком в 1954году;
-текст в виде интервью и воспоминаний очевидцев и участников;
-фотографии с места учений и документы;
-пошаговые действия на этих учениях.

Что не понравилось?:
-не смотря на маленький объем, информация подавалась неинтересно, что уже в 100стр ты откровенно устаешь от текста;
-бесконечные повторы мыслей автора. Видно, что редактуру книга у автора не проходила, он просто собрал все свои за года наработки и статьи объединил их, придумал названия к главам и выпустил. Было ну очень много одних и тех же смысловых предложений и не по одному разу;
-странная структура текста. Не всегда понятно где заканчивается мысль одного и начинается мысль другого человека.

Что я вынесла из книги? Как же важно каждому из нас быть всесторонне развитыми. Когда люди не знают как себя защищать в тех или иных ситуациях, как вести себя в техногенных катастрофах и не знают элементарные азы физики -это приводит к катастрофам. К личным катастрофам каждого отдельного человека. Можно винить во всем правительство (наш народ очень это любит), но пора брать ответственность за себя и свою жизнь на себя.....
Читать далее
9
195
Isinca20 ноября 2024 г.
«Свидетельства очевидцев всегда сильнее, а главное правдивее любого официального отчета»
В заголовок рецензии вынесена цитата из книги, которая многое о ней говорит. По-сути, это сборник интервью с очевидцами и газетных статей автора, который, несмотря на то, что родился после описываемых событий, очень лично принял тему Троцкого полигона. Когда я начинала читать, я рассчитывала, что это будет документальная научно-популярная книга о сложном и трагическом этапе исследования атомной энергии. Мои ожидания оправдались только частично.
Точка зрения автора давно и явно полностью сложилась, она черно-белая и, к сожалению, существенно влияет на изложение материала. Не раз и не два можно «поймать» автора на «недоговаривании» фактов. Например, в рамках одного интервью, в котором информантка была ребенком, когда перед испытаниями их село эвакуировали, очень сильно развивается мысль, что они вернулись после в село, все сгорело, власти компенсацию дали минимальную и вообще бросили на произвол судьбы, судьбой людей никто не интересовался. Только через пару страниц выясняется, что, оказывается, была какая-то программа, по который всех жителей этого села перед испытанием, со всеми вещами, вывезли в безопасное место в отдалении, военные построили жителям новые дома в этом месте, а территорию деревни после испытаний признали частью полигона и запретили на нее въезд, но люди все равно решили вернуться к себе домой. Я понимаю, что и в государственной программе могли быть какие-то проблемы, но автор подробно не останавливается на ней, на том, как вообще все решалось или на фактах, сколько людей реально успешно переехало, больше внимания уделяется красочным интервью жителей и эмоциональной критики властей.
Схожая ситуация с фактической стороной вопроса. Честно говоря, мне было сложно понять, проводились или нет какие-то исследования уровня радиационного заражения и последствий для здоровья людей или нет. Потому что буквально за 50 страниц автор приводит цитаты и данные совершенно противоположного характера: то сначала говорится, что исследований не было, поэтому нельзя понять как реабилитировать людей и местность, потом «практически единственное, что сделало правительство для жителей районов, пострадавших от атомных учений 1954 года, это исследования, проводившиеся до середины 1990-х. После деньги не выделялись.», потом опять: увы, никто ничего не исследовал, хотя это же такой источник данных для изучения влияния радиации на человека… Дело еще осложняется тем, что автор скачет по датам и переводит в перемешку данные начала ХХI века, 90-х годов XX, какие-то цитаты очевидцев о событиях 60-х и так далее.
Сами цифры интерпретируются крайне вольно. Например, автор приводит данные, что оренбургская область занимает 13 место по онкозаболеваниям в России и это все из-за ядерных испытаний. Возникает вопрос: а что же тогда еще более страшного происходило в первых 12 регионах этого антирейтинга? Статистка по причинам смертности приводится крайне агрегированно: говорится только процент прироста числа смертей по определённым причинам в данной местности за 30 лет. Без сопоставления с приростом общей смертности, без сравнения с тем, какой прирост в других регионах — просто общие цифры. Данные дозиметрии тоже приводятся обще: в одной части книги ученый, которого автор представляет как авторитетного, заявляет, что «превышение есть, но не значительное и «говорить, что сейчас, в наше время, действуют ярко выраженные радиоактивные элементы, нельзя», в другой части книги приводятся измерения с разбросом в пару порядков (условно, «допустимый уровень до 2 единиц, на территории фиксируется уровень от 0,2 до 22 единиц»). Учитывая, что, насколько я поняла из книги, заражение местности носит очаговый характер и на пораженной территории может быть, в целом, низкий фон, но какие-то отдельные участки быть более радиоактивны, совершенно не ясно, насколько эти цифры реально могут влиять на жизнь (потому что в границы измерений входили и населенные пункты, и сам полигон). В целом, учитывая, что Минздрава и Минприроды регулярно публикуют отчетность и по радиации, и по заболеваемости и смертности, было бы интересно посмотреть на какое-то комплексное сопоставление, проведенное автором, но он только ссылается на чужие исследования, каждое из которых явно проведено по какой-то своей методологии. Очень жалко, что несмотря на вовлеченного автора, какой-то фактической информации о последствиях в книге почти нетИ да, вся информация о самом испытании до сих пор засекречена, а то, что рассекречено невозможно найти в архивах (по словам автора), так что документальных источников тоже практически нет

Общий вывод, который остался моим впечатлением от книги: «спасение утопающих, дело рук самих утопающих». Безусловно, ядерные испытание — это тяжелая, трагическая тема, но люди своими поступками иногда только усугубляют личную трагедию. Особенно когда регулярно ходят собирать грибы и ягоды прямо на ядерный полигон (после того, как вся область знала что именно там происходило) или когда жена человека, ответственного за организацию временных убежище и донесение до людей информации, что как именно в них прятаться не идёт в убежище, а остается посмотреть на взрыв. И можно сколько угодно ссылаться на недостаточность государственных программ, но, все-таки, своя жизнь и жизнь близких одна и ее надо беречь.

Читать далее
6
115

Все рецензии

Цитаты

JuCy5 ноября 2025 г.
Н. Н. Бочкарева: За что над простыми людьми, наивно верившими своему правительству, и так вынесшими «все, что Господь ни пошлет», произвели такой страшный эксперимент?..»
1
17
JuCy5 ноября 2025 г.
– Больше всего хлопот доставляли жители сгоревших деревень, которые не хотели поселяться в отстраивавшиеся деревни в новых местах и упорно возвращались в свои деревни, – досадует И. И. Кривой. –Их собирали, разъясняли им опасность проживания для их здоровья в этих местах, отвозили (ну прямо как кошек! – В. М.),но они тут же возвращались. И никакие уговоры и разъяснения об опасности проживания в этих местах не помогали...
Вот на этом утверждении надо бы остановиться. Полковник Кривой –единственный человек, который берет на себя смелость утверждать, будто жителям, отселенным куда подальше, что-то разъясняли. Ни один военный(вплоть до генералитета) и ни один гражданский свидетель событий1954 года и жизни «после атома» в окрестностях Тоцкого полигона в последующие годы ни словом не обмолвился, что нашим землякам «разъясняли опасность проживания». Напротив! Все мирные жители в один голос утверждают: никто ничего не объяснял и никто не препятствовал их возвращению в родные края. Так кого же здесь подводит память?
Читать далее
1
13
JuCy5 ноября 2025 г.
Л.А. Вольновой (она тоже родом из Елшанки) во время учений было двенадцать лет.
– До сих пор хочется задать вопрос, – говорит она, – кто привез нас в сгоревшее село на второй-третий день? Вернулись мы: уголья тлели, бродили кошки. Наш дом сгорел. Сгорело все, что было. Было, конечно, немного, так как после отмены варварских налогов чуть-чуть дышать начали... Жить было негде. Подъемные выплатили, компенсацию за ущерб – 200 рублей на старые деньги. Зиму прожили на квартире у родственников. У них своя семья была пять человек, да нас семеро... Как только стаял снег, ушли с квартиры и все лето строили землянку. Жили в бане, благо она не сгорела. А строить было не из чего. По ночам (днем не разрешали) ездили на лошади в лес, разбирали блиндажи, доски радиоактивные воровали, строились. Два года прожили в землянке. Потом за свои деньги перевезли построенный для нас военными дом в поселке Красногвардеец Бузулукского района. Сами восстановили и только в 1957 году зашли в него. И никому не было дела до нас – как жили, как выжили. Пили воду, ели овощи и не задумывались о последствиях. Ловили в лесу овец после взрыва, резали, ели... Почему люди из села повымирали? Когда отец умирал в 1981 году от рака желудка (а он у нас не выпивал и не курил), то наш фельдшер, который всю жизнь тут прожил, говорил, что смерть уносит жизни людей по этапам: несколько лет затишья, потом восемь–десять человек за год... Кому-то надо было заниматься статистикой!
Читать далее
1
13