Вкусная магия

Черт!! Эта книга набросилась на меня как Чужой на жертву ине отпускала ни на одно слово и даже ни на одну букву от себя!Я потеряла сон и покой, появились такие синяки под глазами, что алкоголики на лавочке во дворе приняли меня за свою, в тот момент, когда я выходила в магазин за молоком и сосисками.

С первой страницы автор сразу же погружается нас в состояние сильного эмоционального напряжения, и я сама чуть не пошла бить посуду в доме(как и главная героиня), чтобы сбросить напряжение))

А вот дальнейшее повествование всё впечатление сбило на корню.

Перед нами ненарочитым образом разворачивается очередная история золушки,но только немного в иной интерпретации. Главная героиня жила и горя не знала до дня Х, как вдруг внезапно родная сестрёнка подставила и практически упекла в тюрьму, но от неприятной отсидки удалось отмазаться принудительными общественными работами сроком на год.

Мало того, местом отработки назначили - кондитерскую лавку, которая не работала продолжительное время. Наша главная героиня закатала рукава повыше и стала творить чудеса (посредством тряпки и ведра воды).

Очень понравился процесс приготовления разных сладостей,с целью насолить (в прямом и переносном смысле этого слова), а в итоге выходил новый кулинарный шедевр, как бы невзначай)

«– Безответственная, вредная, глупая ведьма, – прищурился Фолкрит. – Но я из тебя воспитаю настоящую леди. Через год и замуж не стыдно будет выдать.
Что-о-о?! Я задохнулась от возмущения! Он уже вообразил себя моим родственником?
– Кексы! – рявкнула я.– В атаку!
Магии было совсем чуть-чуть, зелье почти выдохлось, но кексам хватило сил приоткрыть шоколадные мордашки и грозно зарычать.Реального урона не нанесут, но вот перепачкать костюм «с иголочки» могут влегкую.»

Автор ходила по тонкой грани между тем, «О, как это здорово и необычно написано!»и тем, «Как можно было написать такие примитивные вещи!». Но ей волшебным образом удалось остаться где – то посередине между крайностями)

Слог довольно приятный, с толикой юмора, откровенно смешных сцен я не обнаружила, но щепотка иронии нет-нет, а где - то проскользнет, что добавляет живости тексту.

«Пришлось Саре использовать самое эффективное оружие, которым она обладала. Она как можно ближе прижалась к Фолкриту и вполголоса, но так, чтобы слышали все остальные, сказала:
– Давай сбежим отсюда и поедем к тебе. Я могу скрасить твой вечер куда интереснее деловых партнеров.
Мы с Уиллторном обменялись улыбками. В его присутствии было не так тошно наблюдать за сладкой парочкой.
– Сара, нет,– отрезал Дрэвис. – Твой отец не обрадуется, если ты до свадьбы будешь скрашивать чьи-либо вечера.Извини, поболтай немного с Дейзи и Уиллторном, мне нужно кое-что обсудить с господином Кубтри.
Вечер у сестрички явно не задался.»

А вот сюжетные перипетии сводили положительные впечатления к минимуму.

Уиллторн появлялся как черт из табакерки и таким же образом исчезал, и я вместе с главной героиней была в полнейшем недоумении. От подобных действий складывалось ощущение, что в сюжете образовалась какая - то дырка,которую надо чем - то заполнить, лучше и вовсе переписать этот кусок.

Если ты вводишь злодея, значит надо дорисовывать его до конца. А то он вроде есть, а вроде его и нет. И как будто постепенно весь смысл истории пропадает.

Дрэвис сначала был мне даже немного симпатичен, потом я потеряла к нему всякий интерес, и любовная линия, которую выстроила автор, мне совершенно не приглянулась, так как была бессмысленной.

В общем, чем дальше в лес, тем сильнее прорисовывались старые - добрые черты ромфанта, с его закономерным развитием сюжета и вполне логичной концовкой, где

Вот тут я почти рыдала.

И нет, не от умиления, а от разочарования.

Хоспади!!! Я так хочу классных умных главных героев, которые действительно стремятся учиться, развиваться, попадают в поистине сложные ситуации и находят удивительные выходы из сложившихся обстоятельств.

Вот почему?! Почему главная героиня постоянно тыкает тем,что она вообще-то, на минутку, алхимик, а не какая-то там тёмная ведьма, и у неё даже собственная лаборатория была в шкафу, при этом она ничего не делала по своему профилю. Не открыла ни один учебник, а мензурки и склянки у неё просто валялись где – то на полках.

Да вполне понятно, что ей нужно было срочно выучить целую кучу рецептов, чтобы поддерживать деятельность лавки, но такое ощущение, что на самом деле алхимия и вовсе ей по итогу была не нужна.

В общем, загрустила я не на шутку...

Металась долго и мучительно, никак не могла определиться стем, какую оценку книге все-таки поставить, и решила, пусть будет "4", так как идея была интересная, авторский слог меня не мучил, да и сладкого было завались) Не буду жадничать)

Время чтения: 455 минут (7 ч 35 мин)

История повествует нам не о ведьме, нет, а о студентке алхимического курса. Она и сестра отмечают дни рождения в один и тот же день, только Дейзи в одиночестве, а Сару поздравляют со всеми почестями. И вот наша прелестная героиня узнает, что её единственное наследство отдают ей, как бы для семейной жизни, ибо сестренка теперь обручена. Она нападает на неё когда Сара сказала, что та от любовницы, не дочь её матери, и в суде получает наказание: работы на год, причем в лавке. В лавке жениха Сары. И тут-то и начинается детектив, любовь и, конечно же, куча шоколада с пакостями.

Всё очень интересное. Начиная с пакостей и экспериментов Дейзи и заканчивая детективной, пусть даже очень очевидной, линией.

Дейзи та ещё проказница, но что удивительно - все её пакости приводят к позитивному итогу и к куче новых покупателей. Для меня лично она типичный, но очень веселый и не глупый персонаж. Сара же наоборот раздражала и всячески чувствовалось, что она и её мамаша негативные герои так называемой "золушки" в другом мире. Сестры на удивление достаточно интересные и необычные. Противоположности, как Инь и Янь, но без друг друга не проявили бы себя сполна.

Достаточно неожиданно было узнать кем являлся "любовник" Дейзи и человек из зеркала. Сейчас уже всё по впечатлениям сгладилось, но могу с уверенностью сказать, что не жалею о прочтении.

Однозначно советую эту книгу для легкой и веселой прогулки жарким, летним деньком.

До встречи на Луне~

Однажды, когда я снова начну читать много плохих книжек, чтобы развлекаться за чужой счет, я непременно организую премию "Книжный мудак года", куда будут попадать самые отвратительные, самые инфантильно-брутальные, непоследовательные, некрасиво себя ведущие, нарциссичные - в общем, самые так себе мужики, которых авторы почему-то делают главными героями и с которых выдают в качестве счастья главной героине.

Но пока я предпочитаю не дочитывать плохие книги и по возможности их избегать.

Тем не менее, мудаки мне попадаются, и, пожалуй, Дрэвис Фолкрит, главный герой книги Ольги Пашниной "Ведьма к шоколаде", в этом году вполне себе номинант. За непоследовательность, неумение слушать, безответственность, отвратительное стремление лезть в чужие границы, нечестность перед невестой и, видимо, мнение "я тут главный по песочнице, мамкин симпатяга, я хочу тот грузовичок, и мне пофиг, что он куплен для Вовочки".

Книга сама по себе - тот еще сборник казусов и фейспалмов, но милая и веселая, действительно про еду и гедонизм (не как у Фрая, но за шоколадкой бежать хочется). Но вот герой... В общем, пойдем по порядку.

Сюжет

Девица Дейзи Гринвильд - не то, чтобы неудачница, но в своей семье тот еще отброс. На фоне блестящей и блистающей младшей сестры Сары, которую любят все, Дейзи меркнет, причем вовсе не потому, что обделена внешностью или умом. Просто все любят Сару и все в мире достается ей. Тут типичный конфликт двух сестер, вроде того, который был, к примеру в "Таймлесс" Кирстен Гир: в прекрасном и богатом семействе есть няша-наследница и та тян на фоне, которая никому нафиг не нужна, и в этом есть немного ее счастья. Дейзи неплохой алхимик, она целеустремленная, умная и веселая, в общем - хорошая героиня, хотя и сумасбродная местами и наивная, возможно, в силу юного возраста.

Все пошло не так, когда ей исполнилось восемнадцать. Да, дни рождения у них с Сарой совпадают (привет, Керстин Гир!), поэтому каждый год в доме Гринвильдов праздник - угадайте, в чью честь? Но в этом году все должно было измениться, потому что бабушка Дейзи, мать ее отца, оставила ей в наследство маленький домик, и по достижению совершеннолетия Дейзи может его получить.

Она спускается в кабинет отца, чтобы обсудить вопросы, но там уже сидит Сара со своим женихом - да, с господином Дрэвисом Фолкритом, которые - вы не поверите! - нашли какую-то лазейку в завещании и намереваются в том самом домике бабушки поселиться. Это несмотря на то, что у Сары есть приданое, а сам Дрэвис тоже ну совсем не бедствует. Читатель охреневает вместе с Дейзи, но, в отличие от нее, не может устроить истерику и случайно - случайно! - со злости поджечь платье сестры.

Дейзи попадает в тюрьму, суд назначает ей исправительные работы, которые каким-то невероятным образом проходят в почти пустой кондитерской лавке того самого Дрэвиса Фолкрита (тетенька, раздающая листы назначения, лишь спрашивает, не является ли он уже мужем Сары, а то, что у них еще не было даже помолвки, несчитово).

И завертелось.

Плюсы

Сам по себе сюжет и его формула очень выигрышные. Интересная и яркая, неунывающая героиня торгует шоколадом, болтает с каким-то мужиком в зеркале, попутно инициируется как ведьма, но начинает варить не только зелья, но и придумывать и оптимизировать рецепты крутых сладостей, вытягивает лавку из полной разрухи и, желая напакостить хозяину, даже делает пару хитовых штук типа соленой карамели и шоколада с перцем. Попутно сюда еще подмешивают замут уровнем повыше - кто-то коварный строит коварные планы и намеревается коварно вмешаться в дела королевской семьи.

Мир условно похож на наш, но с магией и монархией. Уютный такой, светлый и солнечный.

И конфликт, и путь героини, и, в принципе, эти вот ее проблемы в семье, с сестрой, узнавание мира и самой себя - это все весьма цепляет, особенно, когда тебе хочется истории в духе девичьих комедий начала двухтысячных. Чтобы героиня-аутсайдер, красивый парень, вредная сестра, матрасик на чердаке и все такое.

И все бы ничего, но...

Но у меня есть ряд вопросов, товарищ автор, и не только касательно поведения Дрэвиса Фолкрита!

Все очень плохо

Начну с того, что я, конечно, нифига не понимаю, что там за мир и какие в нем законы, но исправительные работы длиной в год (!) без, как говорят героине, выходных, на полный рабочий день, да еще и у частного лица (к-к-к-к-комбо!) - это такая юридическая чушь, что уже где-то здесь я хотела книгу отправить в дроп, решив, что у автора легкая форма... хм, незрелого взгляда на жизнь. Можно было бы объяснить такой срок тем, что преступление - магическое, да, тем более, что выбор места отбытия наказания, к счастью, обоснован, но, конечно, ближе к концу: Дрэвис упоминает, что согласился предоставить свою лавку городу, ишь, общественный активист такой. Примерно там же он, до того устроивший девочке истерику на тему выходных и обеда, которые ей не положены (ВОТ ЗЕ ФАК?!), упоминает, что в ее направлении от суда упоминается и ее статус - сотрудника, у которого есть право и на обед, и на выходной. Думаю, не одна я такая умная и автору просто кто-то подсказал, что он накосячил.

Но вот то, почему исправительные работы приравнены к полноценным, хотя по идее и духу закона это лишь дополнение (они назначаются сверх основной работы или учебы, в свободное от нее время, в этом как бы суть таких работ), это загадка. Я бы сожрала саму ситуацию, если бы, к примеру, действия Дейзи нанесли вред собственности Дрэвиса и работа у нее была бы их соглашением, закрепленным судебным решением. И волки (логика) сыты, и овцы (читательский интерес и сюжет) целы. Но, конечно, нафига нам думать и обосновывать, мы просто писатели, наше дело писать, гори оно синем пламенем и далее по тексту. Горожанам по барабану.

Второй список вопросов - это, собственно, Дрэвис и его поведение. Итак, смотрите.

Взрослый, вроде как неглупый мужчина, с достатком, с бизнесом, получает в качестве сотрудника сестру своей невесты, отбывающую наказание за нападение на ту самую невесту. То есть - ей никуда не деться. Он знает, что она его не любит, но у него пока нет причины ее ненавидеть - только считать взбалмошной, глупой девчонкой или опасной психопаткой. Хотя, я думаю, если бы он вник в суть претензий Дейзи к Саре, он, с уровнем эмпатии больше, чем у электровеника, может, и не смог бы проникнуться к ней симпатией, но хотя бы немного понял, в чем дело. Более того, я думаю, он мог бы отказаться от этой сотрудницы, сославшись - и по контексту это тоже вполне аргумент - на скорое появление родственных уз.

Но нет.

Вместо этого Дрэвис начинает издеваться. Он привозит много товара, в тяжелых коробках, и хрупкая девочка это все таскает. Он постоянно ее подозревает (фигли ты не утряс это через тот самый суд, дибилушка?!). Вместо того, чтобы помогать ей развивать лавку, что у нее получается, несмотря на все старания сделать гадость хозяину, Дрэвис лезет под руку, распугивает посетителей, постоянно что-то вынюхивает. Да, он говорит, что у Дейзи нет обеда, и ему все равно. Он врет (и это потом выясняется) и про обед, и про выходной. Подчеркиваю - врет!

Зачем? А потому что мудак!

Хотя опять же вопрос: если лист со всеми назначениями был у Дейзи с самого начала, почему она не прочитала его внимательно и так легко повелась на слова агрессивного мудака?

Едем дальше.

Он грубо рушит ей свидание. Он танцует с ней на глазах у своей невесты, которая ее сестра и с которой у Дейзи так себе отношения. Он жестко шутит над ней (Дейзи то злится, то расстраивается, то, конечно, ведет себя как типичная "бьет значит любит, кококо"). Он несколько раз пытается выставить ее на посмешище.

И это все демонстративное поведение мудака - постоянно, безосновательно и отвратительно. Я до последнего надеялась, что пейринг будет другим, но нет.

Он дает ей непосильные задания, сваливая не нее всю ответственность.

Он заставляет ее выполнять обязанности, которые лежат за пределами договора: как, простите, восемнадцатилетняя девочка сможет изготавливать десерты на уровне профессионального повара? Я молчу про то, что мой здравый смысл задал вопросы о санкнижке, профпригодности и компетентности, ок.

Еще раз: он перекладывает ответственность. Создается впечатление, что парень пытается не возродить доставшуюся ему в наследство лавку, а погубить. И ладно, можно было бы принять эту идею как сюжетный ход, но тогда вопрос: зачем он вложил в это ощутимые деньги?

Нет, он постепенно меняется. Он становится более заботливым, почти приторно-милым по отношению к героине, но... первые две трети книги Дрэвис Фолкрит - не просто мудак, а мудак тупой. Тупой настолько, что лишь по счастливой случайности не угробил собственное дело. Тупой настолько, что не в состоянии оценить компетентность сотрудника и то заставляет этого сотрудника выполнять невыполнимое, то запрещает проявлять инициативу.

Ненавижу тупых мудаков.

Нет, в остальном в книге, повторяюсь, клевый сюжет, интересные конфликты, атмосфера и шоколад. Много, много шоколада! И это был бы клевый производственный роман, или шпионская история, или такие зарисовки о буднях торговцев вкусняшками, но…

Но тупой мудак-герой.

Я вас предупредила.