Отцы и дети

Сказать честно, мою жажду относительно раскрытия конфликта этих самых отцов и детей Иван Сергеевич не уталил, я согласен с мнением что современное общественное сознание это чистой воды нигилизм, но Базаров будто более радикально трактует эту философию, и не пытается увидеть мир за гранью этого nihil.
Но как бы то ни было, Тургенев удивляет другим, будто зная что любая мысль и революционная идея умирает в последствии (отмена крепостного права) он закидывает множество других удочек. И рассматривать каждую ветвь данного романа очень увлекательно, вот тебе и любовь которая пробивает кремень в лице Базарова, тема избалованности которая транслируется через отношения Евгения и его родителей, ведомые и легкомысленные Ситников и Кукшина которые являются олицетворением nihil.
За это роман и можно любить, главная идея будто отступает на второй план и позволяет взглянуть на другие детали, которые несомненно так же важны по отношению к роману великого классика Ивана Сергеевича Тургенева.

Отцы и дети Тургенева - это удивительное путешествие в мир бессмысленных разговоров.

У нас есть два друга студента - Базаров и Аркадий. Первый - нигилист, для которого не существуют понятия авторитет, принцип. Второй - доверчивый слушатель, "ученик" Базарова, сам не знает во что верит. Они путешествуют по различным поместьям, где встречают разных людей, с различными идеями. У каких-то личностей вообще нет идей, как и своего мнения (Аркадий например).

По сути всех персонажей можно поделить на три группы - те кто высказывают новые мысли, те кто высказывают старые мысли и те кто ничего не высказывают. Все, что-то бесконечно говорят, но толку от этого никакого. Новые мысли - говорят, что старое это бред, но не предлагают никакого фундамента для нового, только какие-то фантазии. Старые мысли - тянут прогресс на дно, не желая развиваться. А никакие мысли - ничего не говорят, им все равно. В итоге мы все стоим на месте, потому что тех кому все равно подавляющее большинство.

Роман впринципе показывает переломный момент в России, когда страну терзает политический кризис. Вроде есть и либералы, и консерваторы... А толку от них, если договориться не могут? Хороший роман, который следует прочитать.

• И кто такой ваш Базаров? - Он нигилист!

  Как и эта фраза, роман Тургенева не балует читателя недосказанностью. Все идеи книги, все мысли персонажей подаются прямым текстом. Как правило в диалогах. Однако нельзя сказать, что простая форма и однозначность трактовки идут "Отцам и детям" во вред, напротив, благодаря этому книга читается очень плавно и легко. Тут нет лишних сцен, лишних описаний и лишних отступлений, из-за чего создаётся ощущение, что всё сидит на своём месте. Пусть картинка и крайне линейна.
  
  Не стоит ждать паутины событий, роман, понятное дело, не об этом - персонажи по большому счёту просто перемещаются из локации в локацию и разговаривают. Зато благодаря этому единственная динамичная глава расцветает на полную (та самая с дуэлью).
  
  Книга больше о личностях героев, о конфликте интересов, на фоне которого даже вынесенная в заголовок тема отходит на второй план.
  
  В школе нас учили, что "Отцы и дети" - произведение о вечном противостоянии поколений. Намеренно или нет, Тургенев воспользовался хитрым психологическим приёмом и заглавием приватизировал тему. Однако в реальности взаимоотношения возрастов показываются им очень разными, да и акцент стоит на другом. Николай Петрович и Фенечка принадлежат к разным поколениям, но конфликта у них нет. В линии Базаров - родители Базарова конфликт интересов односторонний, исходящий от Базарова. Павел Петрович и Базаров вообще вполне могли бы быть одногодками с разными взглядами, от этого ничего бы не изменилось.
  
  Концовка немного разочаровывает. Не трагичностью, она тут на уровне, а тем, как однозначно автор выражает свою позицию, вместе с самым ярким персонажем книги хороня нигилизм. Ни для кого же это не будет спойлером? Возможно, Базаров и был слишком радикален в своих суждениях, но всё равно во многом он был прав. Спорить можно много, но всегда наиболее вероятный исход любого спора - это когда истина колеблется посередине.

Роман И. С. Тургенева, название которого уже предполагает дальнейшее раскрытие взаимоотношений между старшим и младшим поколениями, является обязательным к прочтению по школьной программе. И это не просто так.
Очень важно отметить наличие важных исторических событий, которые послужили предлогом к написанию этого произведения. "Отцы и дети" были написаны в 1862 году, уже после великой реформы в истории России - отмены крепостного права в 1861 году. Однако сюжет относится к дореформенному времени: к весне 1859 года.
Автор попытался изобразить в своем произведении пореформенную молодёжь: её взгляды, убеждения, ценности. Этому послужил образ Базарова, нигилиста, отрицающего любые виды проявления чувств, романтизм, религиозное мировоззрение, правила и нормы, установленные обществом. Главный персонаж, антагонист Павла Кирсанова, раскрывается в споре с убежденным либералом и аристократом.

Но останется ли Базаров верен своим убеждениям? Тверд ли он в своих взглядах? Не пошатнется ли его вера "ни во что"? Это узнает сам Базаров после непродолжительных отношений с Анной Одинцовой.
Что же касается других героев произведения, то они, скорее всего, являются необходимыми для раскрытия образа Базарова.
В конце мы увидим, что счастлив тот, кто сохраняет верность свободному проявлению чувств и остается самим собой, не действуя в угоду другим.

Важное произведение для каждого человека с точки зрения осознания своего места в жизни в сравнении с родителями, да и в целом со старшим поколением. 

Книга даёт возможность посмотреть со стороны на взаимоотношения «отцов» и «детей». Хотя в названии это чистый символизм, так как под «отцами» скрыто все поколение. 

Иван Тургенев попытался показать разницу между поколениями. В интересах, в способах реализации себя, в отношении к жизни. Особенно грустно было наблюдать как родители упорно стараются находить общий язык со своими детьми. К сожалению, не всегда это получается сделать. 

Как-то раньше не выделял, но пришло время отметить замеченную мной особенность у отечественных писателей - это описание внешности персонажей произведения. Настолько точечно даются характеристики всем героям. Вроде это должно отталкивать (не особо люблю длительные описания), но это завлекает, потому что все мелочи, на которые указывает писатель, помогают окунуться в атмосферу и без лишних слов понять кем является и что чувствует тот или иной персонаж. 

К любовной линии у меня есть вопросы. Скажу честно, не понял зачем она там есть. Разве что показать как расходятся жизненные позиции двух закадычных молодых друзей. Не знаю. Вероятно, надо будет перечитать. 

Ещё я вот о чем подумал. Ведь эта книга идёт в школьной литературе. Вспоминая себя, я не могу понять почему эта книга находится в школьной программе. Я в 25 лет не нашёл ответы на все вопросы в книге, а что говорить про 15-17, когда в голове, мягко говоря, ветер, и такие серьёзные темы не интересуют, от слова «совсем». 

Немного тяжелый слог, но это обычная ситуация для русских классиков. Так что перед чтением необходимо настроиться эмоционально на трудности. 

Рекомендую ознакомиться с данной книгой всем и каждому.

Читали «Отцы и дети»? Что интересного вынесли для себя после прочтения?