Глубина. Погружение 57-е

Чтение "Правды" Быкова дико напомнило мне книжки из серии "Библиотека пародии и юмора", выходившие в начале девяностых. Формат покетбука, персонажи советского культурного кода в главных ролях: Штирлиц, Остап Бендер, Василий Иваныч и Петька, Винни-Пух, Шерлок Холмс, Колобок. Непрерывный стёб, фактически венок анекдотов, заплетенный вокруг тонкой нити сюжета. Читали, ржали. Ну а что, тоже постмодернизм и ретеллинг с тейлкиллингом. Вот решил перечитать, благо зарисовки небольшие, в районе сотни страниц. Первая, и самая популярная часть цикла про Штирлица — "Как размножаются ёжики". Что надо знать о юморе романа: "Русская радистка стояла у пивного ларька в броско-красном купальнике со звездой на левой груди. В одной руке она держала газету «Правда», а в другой — чемоданчик с рацией и ситцевое платье." Дело в Берлине происходит. Во время войны. Произведение культовое. Буквально за неделю до этого прочел в "Городских портретах" Умерова цитату из "Штирлица — "За окном шёл дождь и рота красноармейцев". Гениальное первое предложение. Не хуже, чем в "Нейроманте". Несмотря на культовость, от чтения достаточно быстро устаешь. Очень однообразно: драки, пьянки, бабы. Каверзы Бормана. Все, абсолютно все, знают, что Штирлиц — русский шпион. И это абсурдистское допущение — скелет романа. Думается, "Ка размножаются Ёжики" со временем станет литературным памятником эпохи перестройки и конца Советского Союза. Как лубочные сказы или комедия дель арте. Поностальгировал, спасибо. Буду ли читать остальные восемь (!) романов про Штирлица — большой вопрос. 7(ХОРОШО)https://s.livelib.ru/img/stars2/r70-x-green.png">

Сегодня четверг, а значит все ближе к пятнице в баре наливательнице. И колесо случайно выбранного рассказа, указала на этот рассказ.

Джордж Мартин, любимец людей кому нравятся Игры Престолов. Жаль, что я не из их числа. Не в том смысле, что к автору плохо отношусь, а что игры престолов мне не зашли.

Рассказы автора читать раньше не приходилось, так что можно сказать первый опыт и знакомство.

Этот рассказ с далёкого 1982 года, в оригинале называется Closing Time – Время Закрытия.

Весьма необычный рассказ с непредсказуемым финалом.

Реалистичный – фантастичный.

Коротко.

Обычный и ничем не примечательный вторник. Шёл дождь, и Хэнк уже готовился к закрытию своего бара. Кроме него в баре был Барни Дэйл, который жаловался на семейную жизнь. И тут в бар ввалился рассерженный Милтон в поисках Грязного Пита, продавца всякими безделушками. Оказывается, тот продал ему магический амулет. Который работал, но не так, как обещал ему Пит. Хэнк и Барни, решают узнать с начала историю Милтона. Но мало, кто ожидал такой развязки сюжета.

Подробнее.

Если честно, автор с самого начала говорит про финал. Но когда только начинаешь читать, то быстро забываешь. Автор мастерски диалогами уводит вас от этой мысли.

Мне рассказ понравился.

На сайте, был один отзыв, с негативной оценкой. Не могу согласиться с такой оценкой. Я тоже слушал этот рассказ, только не в модели для сборки, а в исполнении Литий Антона, отлично прочитано. А потом еще и перечитал сам.

Рассказ небольшой и интригующий, могу себя считать если не экспертом, то человеком, который прочитал сотни рассказов разных форм и жанров, а также написал на них отзывы. Поэтому кое-что понимаю в этом деле.

Хороший рассказ это как приготовить какое-нибудь магическое зелье, например, как в Гарри Поттере, готовили зельевары. По типу мешать 15 минут в одну сторону, потом 20 минут в другую, добавить щепотку сушеных кореньев неожиданности и пару капель настойки интересного сюжета. А если ошибся, то в лучшем случае зелье не получится, а в худшем будет какой-нибудь бум или еще чего.

Так и в рассказах, можно собрать лучшие ингредиенты, у вас будет лучший алхимический котел, будете добавлять всё строго по рецепту, но если вы ошибетесь, то получится ерунда.

Многие авторы рассказов играют с продолжительностью, кто – то пишет короткие или даже микрорассказы, кто-то большие, которые уже можно сказать целая повесть.

Не скажу, что мне не нравятся большие рассказы, но часто они заставляют скучать. Рассказ, это обычно какая-то эмоция, яркая вспышка впечатлений.

Можно сравнить с анекдотами, там тоже разных форм бывают и размеров. Но согласитесь если анекдот будет слишком продолжительный, то вы уже забудете, что было в начале.

Почему то, многие думают, что рассказы пишутся легче, чем скажем большие повести и романы. Во все нет, в повести или романе, вы как автор можете где-то «схалтурить» или заставить сюжет чуть провиснуть или «воды» добавить, чтобы объем увеличить произведения. А с рассказом такого не сделаешь. Это сразу станет заметно.

В рассказах нужно подбирать слова и строить предложения так, чтобы за короткое время читатель мог получить нужную картинку сюжета и атмосферу. То, что хороший писатель расскажет за один абзац, то у другого в большой книге уйдет 5-6 листов.

Посмотрите, как начинается этот рассказ.

Если бы это был Роман, то пришлось бы еще про улицу написать, какое-то описание бара. Бармена и его посетителей. И прочее, и прочее. К понимаю сюжета вы  подошли еще не скоро.

Джордж Мартин показал, самое необходимое, и задал нам картинку и атмосферу, и настроение. Конечно, тут всё рассчитано, на то, что люди знают подобные бары. И подобных людей, а может сами такие. Иначе им просто не хватит информации для построения сцены.

Рассказ еще раз скажу отличный, информации получаешь ровно столько, если бы вы тоже сидели в этом баре. Зашли спрятаться от дождя и выпить чего-то спиртосодержащего для согрева тела. И стали свидетелями этой сцены. Бармен, пожилой и потрепанный жизнью завсегдатай, который недоволен своей женой и громила, который рассержен и ищет какого-то человека.

Из этой истории получился бы интересный спектакль, точнее театральная сценка, так как это небольшая история.

Все действие происходит в баре или на парковке рядом. У нас только четыре персонажа, причем в один момент времени действующих лиц только трое. Всё строится на диалогах.

В начале если не брать самое первое предложение, то это обычный вечер вторника в баре. Обычные люди. Но потом появляется магический амулет. Но кажется, что это лишь разводка, что один персонаж «кинул» другого на деньги, продав какую-то безделушку.

Но потом оказывается, что это не так, амулет действует, только не так как хотелось человеку.

Автор все смешал так, что не успеваешь заскучать, все развивается в нужном темпе. И финал потрясает, даже не смотря на первое предложение в начале, ты не ожидаешь такого развития.

Да возможно это рассказ на один раз, не то, чтобы вам его не захотелось перечитать, но вы уже будете знать интригу и финал. И часть очарования исчезнет, такое бывает с «бородатыми» анекдотами, когда слышал шутку уже не один раз и уже не смешно, слышать её.

Может быть и так, но начинающим авторам и не только будет интересно почитать, как Джордж Мартин строит диалоги и компонует сюжет. На мой вкус, всё настолько правдиво, что веришь до самого финала и повторяешь финальную фразу вместе с барменом.

А так рассказ, о том, что люди часто не знают с чем имеют дело, но все равно используют. Не думая о последствиях.

Не могу точно утверждать, но мне так кажется, что автор хотел показать, что мы привыкли недооценивать магию и не только её. Представьте, что, к сожалению, наш мир исчезнет, и через тысячи лет, новая цивилизация, на руинах старых городов будет искать артефакты древности. И весь наш старый и добрый мир для них будет магией. Самодвижущие повозки, летающие по небу машины, оружие, которое стреляет огнем и металлом и другое. Если не знать, про законы физики и прочее, то все это магия. Электричество, да спросите у себя или ваших друзей и родных, как работает электричество. Откуда оно берется. Мало кто вам даст ответ.

Разве это не магия создает электричество. Шучу.

И представьте, что такой человек находит на развалинах, тактическую атомную бомбу или мину, или скажем гранатомёт. И ему говорят, что это талисман, от злых духов. А потом он случайно, дергает кольцо, нажимает кнопку или еще чего. Понимаете, что будет.

Смысл такой, нельзя использовать то, в чем ты неверен и не знаешь как оно работает.

Помните наверное, фильм с Брюсом Уиллисом и Милой Йовович «пятый элемент», там Зорг(Гэрри Олдман) дает наёмникам оружие, на котором есть красная кнопка.

И любой бы на нее нажал. Ведь зачем это красная кнопочка.

Или как в старом анекдоте.

Мораль такая будьте осторожнее с незнакомыми вещами. И не суйте пальцы в розетку. И в начале прочитайте инструкцию если она есть.

Всем спасибо, кто прочитал. И осторожнее с магическими амулетами.

Прелестно! Пожалуй, такую юмористическую прозу я читать готова: приправленная легкой иронией сатира на довольно обывательскую жизнь, гиперболированные сцены, над которыми, конечно же, похихикиваешь, заранее предвкушая крах и разлом, а потом как-то горько усмехаешься, когда в каких-то моментах начинаешь видеть "себя". Да, мы не Олечки Розовы, но всем нам не чуждо порой спихивать ответственность за собственноручное идолопоклонство вещам, абсолютно не стоящим внимания.

Женщины - многогранны и многолики. Думаю, каждая хоть раз в жизни замечала как меняются внутренние ощущения: уверенность, смелость, тонус, энергия и прочее прочее, стоит только надеть "правильную" одежду (ну или просто надеть вместо домашних шорт коктейльное платье), сменить обувь (с кед на каблуки) или просто сделав новую стрижку. И вот - перед вами совершенно "иной" человек, который готов раскрываться и идти к своим целям. Так вот и Олечка, начинает "преображаться" после покупки в Гостинном Дворе Воротничка. Конечно же, к такому Воротнику нужно срочно поменять и весь гардероб - что Олечка с барского плеча и делает, не видя препятствий и преград. Не останавливает ее ни отсутствие средств: что было - потрачено, что можно - заложено, что нашлось и выпрошено - все пошло в ход и осело в кассах магазинов. И не было бы все так грустно, если бы героиня не спихивала ответственность за свою жизнь и за свои действия на купленный Воротничок с желтой тесемочкой, который по ее словам "толкал и требовал" того-то и сего-то, как кукловод, дергая за ниточки безвольную марионетку. "Позиция жертвы" проста и понятна, но попытаться выяснить причины поведения Оленьки все же интересно: почему она все же решилась на такой шаг? и так ли необходимым он был? Желание внимания: Мы видим, что Оленька с мужем живут скромно и доход у них очень небольшой (раз денег, отложенных на хозяйство, хватило лишь на кофточку), потому и не было в жизни Оленьки ничего яркого и красивого. И как "серая мышка" не больно-то она ловила восхищенные взгляды мужчин. Но стоило пойти на поводу у воротничка, как сразу вам и студентик, и извозчик, и ликер с пошлостями - не жизнь, а полный праздник, где главный герой, конечно же, она. Тут стоит сказать и про мужа. Не очень-то и он баловал Оленьку вниманием, раз не заметил преображение дражайшей супруги; не видел звоночков, квитанций, исчезновения вещей из дома. Жажда новых ощущений, хотя и она легко вписывается во все вышеизложенное. Но бонусом еще и мысль , а может Оленьке просто было скучно: огромная куча свободного времени для женщины, не обремененной необходимостью зарабатывать себе на жизнь (да и в целом какого-то важного и нужного дела/увлечения), рождает порой престранные идеи и желания.

Да, рассказ очень четко подводит нас к негативному восприятию мещанства и "вещизма", попрание норм поведения, вседозволенности и ведения праздной жизни. Безобидные по началу мелочи при отсутствии должных морально-этических качеств у человека способны разрастись как снежный ком и сделать человека рабом. Автор довольно остроумно и тонко высмеивает это, но при всем при этом не насмехается, открыто не морализирует и не давит на читателя, позволяя ему самому сделать собственные выводы, опираясь на финал, к которому пришла Оленька. И согласиться можно со всеми доводами, кроме, пожалуй, финала. Так ли он плох по итогу? У разбитого ли корыта осталась Оленька, когда, наконец, вернула контроль над собственной жизнью, или получила билет в другую, новую лучшую жизнь? Да, возможно, не такую простую, как прежняя, но которая уж точно не разочарует, ведь именно она будет в этой истории Главной героиней, знающей цену каждой мелочи.