Нон-фикшн (хочу прочитать)
Anastasia246
- 5 193 книги

Ваша оценкаЖанры
Ваша оценка
Подзаголовок: исчислено, взвешено, разделено
Да уж, эта книга мне запомнится надолго. И читал я её около месяца. В самом конце автор написал вот что:
Вы будете смеяться, но я прочитал :)))
Дело в том, что мне несказанно интересна тема. Как хотите, а у биологии есть неустранимые недостатки и ограничения, так что я совершенно уверен, что когда-нибудь нам на смену должно прийти нечто более современное и совершенное, и сегодняшние исследования в области искусственного интеллекта есть шаг в том направлении.
Я был бы благодарен Сергею Маркову, если бы он смог написать покороче. Например, рассказывать биографии всех замечательных людей можно было бы и не настолько детально. И начинать линии повествования вполне можно не от Царя Гороха. Некоторые страницы просмотрел по диагонали, поскольку такие подробности рассчитаны на того, кто реально работает в области ИИ, а не для простого пенсионера.
Однако прочитал. Пропустил мало -- если соотнести к необъятному размеру текста.
Многие темы были чрезвычайно интересны. Например, мне впервые толково рассказали, в чём же заключается метод обратного распространения ошибки. Двадцать авторов до этого момента "объясняли" примерно такими словами: ну вы понимаете сравниваем выход с точным значением и корректируем параметры так, чтобы компенсировать расхождение. И один только Сергей Марков взял на себя труд рассказать, как для этого используется метод градиентного спуска и как надо его модифицировать, чтобы можно было работать с негладкими функциями.
Ну и много чего ещё он рассказал интересного и полезного.
Кстати, развитие ИИ идёт во многом по заветам Дарвина. Поскольку связной общей теории нет, а есть только отдельные куски такой теории (которую полностью, может быть, и вовсе никто и никогда не построит), исследователи продвигаются по наитию, методом проб и ошибок. Точно так же действует и дарвиновская эволюция. Удачные решения развиваются дальше, неудачные (которых намного больше) вымирают. При этом архитектура системы со временем усложняется, из неё выделяются отдельные узлы... в общем, похоже, что когда-нибудь всё это дело разовьётся в настоящий электронный мозг со своими специализированными отделами. Эволюционным путём возникнут какие-нибудь мозжечки, зоны Брока и Вернике и т.п. Однако ставлю рубль, что это не будет копия какого-либо биологического мозга. Всё будет в нём по-другому, не как у нас. Будет лучше, чем у нас.
Когда мы дойдём до жизни такой и какова будет жизнь последних белковых людей, сказать не могу, однако всё к тому идёт. Думаю, до торжества ИИ общего назначения (Artificial General Intelligence, AGI) мне дожить всё же не суждено. Но будем иметь в виду, что всего несколько лет назад я не мог представить себе, что буду реально беседовать с программой о чём-то осмысленном...
Прямо хочется прожить подольше -- из чистого любопытства.
Книга, кстати, вполне свежая. Самая поздняя дата из тех, что упоминает автор, -- октябрь 2023. Можно считать, что я прикоснулся к переднему краю науки и технологии. Хотя не сомневаюсь, что при нынешнем темпе движения вперёд, то, что я прочитал -- уже во многом день вчерашний. Тут каждый год имеет значение.
В целом, книга отличная.
Своеобразный юмор автора, может быть, и не всем придётся по душе, но мне понравился. Если бы книга была железобетонно-серьёзной, прочитать её было бы невозможно.
Картинки Олега Добровольского прекрасны, а в особенности -- эротически выглядящая обложка :)))
Из-за необъятного объёма не могу рекомендовать книгу многим, но фанатикам вроде меня прочитать её смысл есть.
Отдельно передам большой и горячий привет Татьяне Владимировне Черниговской. Вот ей точно надо это прочитать, а то она уже лет 20 всё талдычит одно и то же: дескать, ничего-то мы не знаем, ничего не понимаем, машина никогда не станет способна к творчеству, что мне подтвердил сам далай-лама и римский папа.
Много что мы знаем. Много что понимаем. Много чего достигли, и достигнем ещё большего. А творчество машины можно легко увидеть уже сейчас, надо всего лишь посмотреть.
Вот давайте вместе и посмотрим:
Kandinsky 3.1. "Слона на скаку остановит и хобот ему оторвёт"
Кандинскому 3.1 от Сбера потребовалось всего несколько минут, чтобы это создать. Не знаю как кому, а лично мне нравится. Можно спорить, насколько это произведение можно считать шедевром, но своеобразная аллегоричность налицо. Может быть, это, кроме прочего, ещё и новое слово в слоноведении :)))
Ну и надеюсь, что машины когда-нибудь создадут общество более умно устроенное, чем то, что досталось нам. За это просто хочется выпить коньяка.

Сергей Марков. Охота на электроовец
О чем. О принципах функционирования, сопровождающих мифах и страхах, ошибках в восприятии, оценках и недооценках искусственного интеллекта, практик машинного обучения, технобудущего и его адептов.
Структура.
В двух томах.
Том 1
Почему интересна. Подробное описание ИИ, его создания и современного состояния, перспектив и рисков, с ним связанных.
Для кого. Для начинающих изучать ИИ.
Уровень. Любители, продвинутые.

...команда Deep Blue опасалась, что Каспаров сможет, ознакомившись с отладочной информацией, выдаваемой машиной во время обдумывания ходов, лучше изучить своего противника и тем самым получить в игре решающее преимущество. Перед матчем Каспаров не раз выказывал своё неудовольствие тем фактом, что ему не дали возможности ознакомиться с тренировочными партиями Deep Blue. Осознавая тот факт, что профессиональные шахматисты умеют подбирать рецепты борьбы против конкретного соперника, команда Deep Blue стремилась минимизировать доступ Каспарова к значимой информации об игре машины...

...человеческий мозг в процессе обучения способен создавать сложные методы анализа информации, хотя часто и не в состоянии их в полной мере осознать. Один из возможных путей решения возникших проблем заключался в том, чтобы выполнить своеобразный разбор на части, реверс-инжиниринг этой способности мозга с целью последующего воспроизведения её в системах искусственного интеллекта.

Велико ли значение теста Тьюринга в наши дни? С одной стороны, искусственный интеллект, способный пройти тест Тьюринга или по крайней мере приблизиться к его прохождению, должен демонстрировать решение важных практических задач: понимание естественного языка и умение производить произвольные рассуждения. С другой стороны, некоторые современные исследователи в области искусственного интеллекта считают, что сегодня попытки создания системы для прохождения теста Тьюринга — это лишь отвлечение внимания от более плодотворных направлений исследований. <...> Рассел и Норвиг приводят забавную аналогию с историей создания самолёта: «В инженерных текстах по авиационной технике, — пишут они, — нигде не говорится о том, что целью этой области является „создание машин, способных летать подобно голубям настолько, чтобы они могли обмануть других голубей“»



















