
Ваша оценкаРецензии
TatianaV7326 марта 2023 г.... Глупо получилось. Даже не глупо, а... не могу слово подобрать... нелепо что ли. И обидно, что всё так закончилось.Читать далееЭта цитата из книги полностью подходит для описания моих ощущений, какие у меня появились, после того, как я дочитала книгу.
Очень интересная завязка, в которой рассказывается история, о том, как Наташа попала в семью Гольц, как её приняла свекровь, как ей с сыном живется в богатой семье с любимым и любящим её мужем Эдиком. А потом Евгения Генриховна решает в очередной раз возобновить поиски своей бесследной исчезнувшей дочери и нанимает для этого Макара Илюшина. С этого момента события начинают происходить одно за другим, в том числе и убийство...
Я очень не люблю, когда в книге встречаются совпадения, а когда эти совпадения настолько неправдоподобные, и их настолько много, то становится просто-напросто не интересно. И даже развязка, которая более-менее всё объяснила, не улучшила впечатление, многое мне всё равно показалось притянутым за уши.
Хорошо, что сразу после этой книги я прочитала Елена Михалкова - Нежные листья, ядовитые корни , и теперь знаю, что есть у Михалковой книги интереснее, с более правдоподобным сюжетом. Знакомство с книгами автора продолжу обязательно, слог у неё очень хороший и книги читаются быстро и легко.
7177
lenochkaosya12 марта 2015 г.Так скажем-книга на вечер.Сюжет,конечно,не заставит скучать,ну и в целом,это вполне читабельно,детектив всё таки ж.Язык у Михалковой мне нравится,ненавязчиво лёгкий.Просто столько прочитано подобных детективов,что в конце концов,почему-то они становятся на"одно лицо" и уже предсказуемость какая-то(может я раньше уже читала или фильм смотрела по этому произведению?)Всё может быть.Друзьям советовать не буду,хотя...если в дорогу(на пляж,в очереди и так от скуки),почему бы и нет?
7351
Esperanzarus7 апреля 2013 г.Это мой второй детектив от Елены Михалковой, но первый в ее библиографии.
Я немного разочарована, ибо после Комнаты стариных ключей эта история показалась мне наименее захватывающей. И сама тема с сектой мне не особо интересна.7308
mousy15183 сентября 2025 г.Читать далееЦикл «Расследования Макара Илюшина и Сергея Бабкина» я начала далеко не с первой книги. И вот прочитав какое-то количество детективов, я решила взяться за самую первую – ведь нужно знать, как зародилась дружба сыщиков, да и просто узнать какие они были по началу. И очень грустно отмечать, что в первой то части им мало уделено внимания (чисто на мой взгляд). Да мы о второстепенных персонажей больше знаем информации, больше проникаемся к ним, чем к сыщикам. Макара Илюшина и Сергея Бабкина ведут два разных расследования: один разыскивает дочь заказчицы, второй ищет убийцу служанки той самой заказчицы. Я надеялась, что в конце эти расследования переплетутся (одно будет перетекать в другое, такое у Михалковой уже было или точнее будет), но увы нет. Это две разные вещи, позже добавятся ещё происшествия, и как по мне автор перемудрила/замудрила. По итогу ты получаешь нечто неоднозначное, слишком многое автор решила добавить, забыв о своих героях. Если бы я начала знакомство с автором с этого романа, то думаю далеко бы не продвинулась.
6118
zwergelena30 июня 2023 г.Читать далееОчень лёгкая книга, с которой можно мило провести пару вечеров. Читается быстро. Сюжет детектива интересен тем, что в голове можно развить детективную линию в любую сторону - похищение с целью отобрать бизнес, похищение с целью наследства, но автор решила по своему обыграть ситуацию: мы попадаем в секту.
Персонажи все досконально прописаны, хоть книга и коротенькая, но каждый герой основного плана и второстепенного получился правдоподобным, даже мелкий проказник, который всячески задевал свою бабушку, вышел живым ребенком. Не смогу выделить кого-то конкретного, кто сильно импонировал, наверное Макар Ильюшин, не совсем раскрыт его характер конечно, но впереди ещё несколько детективов про него и его напарника, будем надеяться, что там писательница уделит больше внимания этому персонажу.
Не понравился лишь финал книги, вернее развязка всей истории, где динамика и поворот событий были слишком стремительны и переполнены совпадениями, через край, на мой взгляд. Вполне было достаточно найденной дочери, сбежавшей из секты, а там прям перемудрила писательница с ребенком.
6159
Silverghost8 сентября 2021 г.Первая книга из цикла про Илюшина и Бабкина. Стиль уже узнаваем, но некоторые места "провисают". Есть так любимое Михалковой копание в жизни маленьких и замкнутых сообществ. Концовка определенно удалась.
6387
gnostik9 декабря 2010 г.Все штампы бразильского сериала: и фамильные тайны, и пропавшие дети, и мерзкая секта, в которой творятся мерзкие злодейства. Впечатление какой-то стыдной болезненности.
И это тем более обидно, что язык совсем не плохой, заметно лучше, чем у большинства авторой подобного жанра.6250
LeRoRiYa28 марта 2023 г.Читать далееГоворят, что ранние книги Елены Михалковой хуже более новых. Я с этим не согласна. Все особенности ее творчества - многогранные живые персонажи, психология, серьезные и при этом вполне жизненные проблемы - все это в избытке присутствует на страницах этой книги. Макар и Сергей - как всегда великолепный дуэт, отлично справляющийся с поставленными задачами.
В этот раз их нанимает Евгения Генриховна Гольц - для поисков своей пропавшей несколько лет назад дочери Элины. Элина - девушка, которая полностью под стать матери: такая же упрямая, властная и себе на уме. А вот ее старший брат Эдуард - настоящий маменькин сынок: мама то, мама сё, так что даже странно, что он решился жениться на Наталье, простой учительнице, к тому же разведенной с ребенком. А еще есть брат Евгении с женой, повариха, домработница, садовник, секретарь... словом, если влезть в жизнь этих людей, скелеты будут буквально вываливаться из шкафов.
При этом Евгения буквально помешана на знаках. Одно дело слегка верить в приметы и знаки, но видеть их на каждом шагу - это уже на грани помешательства.
Мне книга понравилась, особенно главы от лица Элины. Да и экранизация неплохая, только зря они концовку переиначили. Валентина Талызина здорово вписалась в роль Евгении.
5143
nidnid5 июля 2019 г.не все так просто как кажется
Читать далееИли я наконец-то добралась до первой книги про Макара Илюшина и Сергея Бабкина.
Одного очень самонадеянного и везучего парнишу на вид, 31-летнего мужика по паспорту, с хорошо развитой интуицией. И бывшего опера, депрессовавшего на работе охранником. Любит и уважает закон. И умеет пользоваться отмычкой. Что очень удобно, тк с одной стороны можно избежать роялей роялистых, а с другой стороны дает доступ в дома жертв или преступников(ниц).
И вот мне кажется именно из-за такого невероятного везения и совершенно случайных совпадений в первых романах наши бравые детективы в последних романах расплачиваются тотальным невезением на всех фронтах.
А тут пожалуй даже слишком много поворотных моментов. Хотя ни одна мать не попыталась бы спасти малыша, тем более, что у него есть довольно обеспеченая семья. Да и имя не самое редкое.
А люди, всегда не те, кем кажутся. Но тут уж слишком все не такие. Как-то читатель вообще тупенький оказывается. Ну или автор перемудрил.
Обычно я люблю все эти небольшие истории даже о второстепенных персонажах.
Но тут мне их и не хватило. Персонажи были слегка обобщенные. Женщин в доме, окромя жены Эдика я как-то и не различала. Само имя - Эдик. Уже показывает, что сначала быть ему под каблуком у матери, а потом уже и у жены.
А учителя они такие. Не всегда милые марьиванны,иногда и коварные натальиванны.Но в целом все еще люблю Михалкову. За приятно проведенное время и за то, что не наступает разочарование. Хотя пожалуй со смертями для меня перебор. Уж лучше они пропавших людей разыскивают. А то аж три трупа. нет, четыре. Еще Вера.
Имя надо помнить. Чтобы тебя потом нашли.
Быть безымянным - что может быть страшнее. Разве что умереть.5529
Dina124 мая 2023 г.У многих в Више видела книги Михалковой. Было интересно почитать этого автора. Изначально мне эта книга очень понравилась. Повествование было захватывающим и таинственным.Чем то напомнило мне книги Олега Роя. Но потом что-то произошло и читать стало скучно. В итоге окончание романа тоже оказалось каким-то сумбурным.События не слишком правдоподобны и не были объяснены до конца.Одноразовая книжка, но читать можно.
4148