"50 оттенков серого" с гомеровским пафосом
Целый месяц я пыталась продраться через бессмысленный и беспощадный “Парад” Рейчел Каск, и ничего мне не удалось.
Не спасли ни приятный стиль, ни средства, вложенные в пиар “антиновеллы” и “сборника философских наблюдений об искусстве и воспитании”.
Действие “Парада” происходит в мире арт-богемы. Большинство его персонажей – художники или скульпторы. Их идентифицирует один и тот же инициал — G. Один Джи – властный художник-мужчина, который начинает рисовать изображения на своих холстах вверх ногами. Вторая Джи - женщина-скульптор, третий - чернокожий художник, нарисовавший небольшую картину с изображением большого собора, которая была «комментарием о маргинальности», и так далее.
Объединяет этих персонажей лишь одно – ужасающая пошлость их раскрытия и тривиальность проблематики. Чернокожий, страдающий от расизма? Свободная художница, которую подавляет деспот-муж? Боже, как “свежо”, как “оригинально”, такого ведь никогда не делали! Однако, на этот бульварный роман средней руки наброшен гомеровский пафос, нарочито сложные обороты, полные задумчивости и риторической печали, по сути же – пустота, примат формы над содержанием. Писательница воображает себя по меньшей мере Прустом, находясь в реальности где-то рядом со Стефани Майер.
Я как-то прочитала в New York Times, что “…причиной обращения к романам Каск никогда не был сюжет”. Чистая правда, не удивлюсь, если за этим стоит простая неспособность его построить.
Стерильный, показной и не содержащий ни одной свежей мысли маленький квадратик книги. Это просто из рук вон плохо, редко я бываю настолько недовольна.
Моя рекомендация - сэкономьте свои деньги и никогда не покупайте
3 понравилось
