Первородный грех

Рецензируемый детектив английской писательницы (девятый в серии о следователе Скотленд-Ярда Адаме Дэлглише), вышедший в 1994 году, описывает весьма драматичные события, которые произошли в одной издательской фирме.
Всё началось с серии более или менее мелких пакостей, устроитель которых так и остался неизвестным. Далее последовало самоубийство, совершённое прямо на рабочем месте одной из сотрудниц, попавшей под увольнение. Потом в том же самом кабинете был найден труп руководителя фирмы, обстоятельства смерти которого выглядели более чем подозрительно (налицо было отравление газом из неисправного камина, но погибший оказался раздетым до пояса, а в его рот была засунута голова декоративной змеи, намотанной на шею). Как было установлено следствием, врагов у этого человека (после вступления в должность начавшего жёстко проводить новый курс, принимая весьма непопулярные меры) оказалось более чем достаточно... Третьей жертвой (как казалось, тоже совершившей самоубийство) стала писательница, очередной роман которой был отвергнут издательством. И на этом чёрная полоса, в которую угодила фирма, ещё не закончилась...
Как же следует оценить данное произведение? — В принципе, оно выглядит впечатляющим и выражает вполне правильную идею о том, что нельзя до бесконечности мстить и творить самосуд

Кроме того, неплохое впечатление производят описания антуража.
Но на этом достоинства книги, пожалуй, и заканчиваются. Если же перейти к её минусам, то прежде всего надо сказать, что эта вещь является чересчур большой (или, вернее, затянутой: одно только вступление занимает примерно такой же объём, как отдельный роман) и читается довольно тяжело; в частности, из-за своей занудности и тоскливости. Далее, некоторые сюжетные моменты здесь оказываются не вполне понятными, а отдельные поступки персонажей — нелогичными. Кстати, о персонажах. Большинство из них (даже те, которые подаются как ключевые) в тот или иной момент вдруг исчезают из книги бесследно, и, соответственно, связанные с ними сюжетные линии просто обрываются. Наконец, развязка романа не вытекает из естественного хода повествования, а откровенно сваливается читателю, как снег на голову...
Общий итог: в принципе, у данного произведения есть свои поклонники, но выставленный ему на Лайвлибе средний балл выглядит вполне объективным подтверждением того факта, что речь идёт отнюдь не о лучшем из детективов Ф. Д. Джеймс.

Самая сложная и неоднозначная книга цикла. Оценки всех происходящих в настоящем событий, как и произошедших в прошлом, напрямую зависят от восприятия и точки зрения участников и наблюдателей. Конечно, это всегда так, но тут всё гораздо глубже.

Кто более непредсказуем, чем еврей, стыдящийся самого себя и испытывающий вину за то, что утратил веру? Кто более опасен, чем человек, затрудняющийся в определении добра и зла, но точно знающий, что такое справедливость?

В прошлом. Бомбардировка Дрездена была чудовищной военной необходимостью. А выдача евреев правительству Виши – это абсолютное и безусловное зло. Ну а с точки зрения дрезденцев?

В настоящем. Старейшее лондонское издательство Певерелл-пресс было основано пару веков назад человеком, считавшим, что джентльмен не должен зарабатывать деньги, он должен получать их в наследство. Издательство стало семейным предприятием. По началу, в значительной степени развлечением и хобби. Потом появились партнёры, как водится. Во время войны огромный великолепный особняк, Инносент-Хаус, до тех пор являвшийся собственностью семьи Певерелл, был продан издательству. Хотя в нём по-прежнему оставались квартиры самого Генри Певерелла и его дочери Франсес и одного из директоров, Габриела Донтси. Но вот Генри Певерелл умер, и его пост занял Жерар Эттьен.

Конечно, для соблазнённой и брошенной Франсес Певерелл, Жерар - сущий дьявол. Он не только гадко обошёлся с ней лично, он хочет продать особняк, который съедает все доходы и перевести издательство в более подходящее для этого здание. Он не желает держать сотрудников только из сентиментальных соображений и терпеть из-за этого убытки, хочет уволить бухгалтера, не приносящего никакой пользы, не желая даже знать о том, что тот всего год назад женился, стал отцом, взял ипотеку… Он отказывается издавать плохую (по общему мнению, кстати) книгу писательницы и не желает продлевать её контракт лишь потому, что издательство сотрудничает с ней уже тридцать лет. Ну и так далее. Разумеется, для всех этих людей Жерар Эттьен – сам Сатана. Ну а если посмотреть со стороны?

К счастью, для объективной оценки этого человека в книге есть такой персонаж, как Мэнди, молодая временная сотрудница, секретарша и стенографистка, три года проработавшая с абсолютно разными людьми в разных компаниях. Бывшей секретарше Певерелла, ставшей ненужной новому директору, Мэнди говорит: «Знаю, с вами он обошёлся как подонок, но мне он нравился». А почему нет? Он директор предприятия. Он просто хочет, чтобы предприятие стало успешным. Разве это делает его злодеем?

Сам Адам Далглиш здесь … Трудно сказать, насколько он изменился после предыдущей книги. У него новое звание, он спокоен, почти флегматичен. Один из его подчинённых, Кейт Мискин, всё ещё работает с ним, а Джон Массингем уверенно продвигается к званию Президента Галактики, по меньшей мере. Так что в команде Далглиша появились новые люди – инспектор Дэниел Аарон, весьма непростой молодой человек, и сержант Роббинсон, приятный, забавный и намного более проницательный, чем кажется на первый взгляд.

А тем, кто находит книгу «затянутой», хочу сказать, что если вы читаете весь цикл последовательно, то не можете не заметить, во-первых, как меняются от книги к книге и персонаж, и сама писательница, как они вместе становятся старше, мудрее и, одновременно, один молчаливее, другая многословнее. И во-вторых, что Филлис Дороти Джеймс всегда уделяла большое внимание описаниям декораций. Таков стиль её романов, его надо просто принять и полюбить, хотя бы за красоту прекрасного языка. Ну, либо, нет. Но не надо, берясь за книги Филлис Дороти Джеймс, ожидать найти под обложкой вторую Агату Кристи. Её там нет.

«...Человек писал вот эти строки.
Я не знаю, для кого писал он» (В. Тушнова)

Прочитано без восторга и со смутным ощущением, что однажды это уже было читано-недочитано, брошено на полпути или просто пролистано с целью убедиться, что догадка об убийце верна. В этот раз хотелось поступить ровно так же (скучные книги надо уметь бросать, бросать, бросать!), но тем не менее было прочитано более дисциплинированно в надежде на сложный классический сюжет, который не дался в первый раз. Но захваченности этой историей все равно не случилось: убийца, в общем, следовал из названия, все герои оказались настолько постными, что казались неживыми, двигающимися и говорящими свои реплики с трудом. Даже время там неощутимо, и то, что произошло, могло случиться и в 50-е, и в 70-е, и в 90-е. Сюжет был бы занимательным, будь он в два раза короче – в объеме небольшого рассказа, но автор его настолько измусолила, пытаясь развить все возможные и ненужные линии, что мысль читателя бежала впереди текста.

Есть книги, в которых нет никакого внутреннего потенциала, и это одна из них: убийство издателя, к которому мало кто испытывал симпатию и чей образ практически не вызывает эмоций ни в настоящем, ни в прошлом, - невыигрышный сюжет; атрибутика в виде красивой архитектуры, катера, змеи, действий «шутника», на которые никто почему-то не обращает внимания, вероятно, по неизвестным причинам занимала авторский ум, но читателю вполне может показаться лишней; персонажи в духе Агаты Кристи, замкнутые в своем кругу, выглядят старомодно и как-то нафталиново; интрига в форме тайного греха прошлого, к которой автор тянет читателя, напоминает сдувающийся и превращающийся в тряпочку надувной шарик... В общем, читательскому сознанию не за что зацепиться, чтобы как-то себя развлечь. Мне было очень скучно, и я никому эту книгу не порекомендую.

Эта книга гораздо длиннее, а поэтому гораздо скучнее. Хотя здесь перевод вполне даже неплохой. Самым интересным для меня было описание Темзы, особняка, стоящего на ней, где и происходит действие, и прилегающих лондонских районов. Неожиданной оказалась причина всех убийств – оказывается, месть, корни которой тянутся еще из Второй мировой войны… Вот интересно – в реальной жизни возможно такое упорное многолетнее стремление отомстить? И насколько часто это встречается? И если да – то что это дает самому мстителю? Все равно ведь назад никогда ничего вернуть невозможно…

Инспектор Адам Дэлглиш # 9
Филлис Дороти Джеймс писала свою серию от Адаме Дэлглише более 40 лет, первая книга вышла в в 1962, последняя - в 2008. И если первые истории были довольно лаконичными, то каждая последующая становилась все более объемной, причем не за счет самих преступлений или каких-то замысловатых расследований, пышным цветом расцвели описания природы, архитектуры и персонажей. Вот и здесь в первой трети книги подробнейшим образом излагаются биографии всех действующих лиц, их родственные связи, симпатии-антипатии и давние обиды. Со всеми подробностями описывается старый особняк на Темзе, его история и архитектурные особенности. На этом фоне собственно преступления даже как-то теряются. Убит владелец крупного издательского дома, амбициозный преуспевающий делец

У него были большие планы по модернизации дела, ради которого он даже собирался продать этот шедевр архитектуры. Эту идею не поддерживали ни его компаньоны, ни сотрудники, многие из которых всю жизнь проработали в издательстве. Т.е. подозреваемых пруд приди, у некоторых есть алиби, у других оно довольно сомнительное. А еще некоторое время назад в издательстве завелся злобный шутник (кстати, так и не выяснилось кто это был). А еще не так давно одна из старейших редакторов покончила с собой прямо в архиве. В общем, полиции есть над чем поломать голову. Расследование продвигается еле-еле, улик никаких, только подозрения. И только цепь случайностей позволяет в конце-концов выйти на убийцу, но тут перед одним из полицейских встает дилемма морального плана, причем из серии неразрешимых

Времени на то, чтобы понять главную особенность книг в жанре детектива, мне понадобилось больше, чем нужно. Я думала, что секрет привлекательности жанра в том, что детектив способен развлечь и заинтриговать, а также заставить читать все дальше и дальше, чтобы узнать разгадку тайны.
Все так. Но секрет привлекательности книг этого жанра совсем в другом. В том, что любое зло будет непременно наказано, а причины, по которым совершено преступление – объяснены. У читателей детская вера в возмездие всем плохим и награду всем хорошим вознаграждается счастливым хэппи-ендом, у автора – любовью читателей.
«Первородный грех» Ф. Д. Джеймс именно об этом. О черте, которая является точкой невозврата. Здесь как всегда присутствует Адам Дэлглиш, знаток человеческих пороков, джентльмен и элегантный, и воспитанный, и очень профессиональный. Ранее я прочла у Джеймс самый первый ее детективный роман – «Закройте ей лицо», а потом «Маяк» и «Женщина со шрамом». Во всех них расследование ведет Дэлглиш, и читать книги в серии можно в любой последовательности.
Но о «Грехе». Как мне кажется, этот роман Джеймс наиболее подробен. Она описывает мельчайшие детали интерьеров, взаимоотношений героев, их прошлое, мысли и чувства. (Если кому-то подобное кажется скучным, то лично мне – нет. Я обожаю погружение в мир книги, и чем больше автор дает ориентиров, тем сильнее разыгрывается моя фантазия).
Сюжет. Происходит жестокое убийство владельца издательского дома. Мотивы у его ближайшего окружения имеются веские – он собирался продать особняк. Однако разгадка преступления лежит совсем в другой области, и автор лишь поиграла с читателем в кошки-мышки, подсунув с самого начала самую очевидную подсказку.
При всей кажущейся простоте пишет Джеймс хитроумно, почти как Агата Кристи. Между ними есть разница, и большая, но она в подаче материала, а не в самом уровне мастерства. Кристи пишет более сухо, лаконично, не отвлекаясь ни на что, кроме самого расследования, а Джемс позволяет себе значительно больше.
Линий расследования несколько, очень много диалогов, в них есть подсказки. Финал классический, но есть любопытные авторские находки, за что я Джеймс еще больше полюбила… Я очень довольна. Это мой любимый жанр, и пишут в нем достойно не так уж много авторов. Следующая на очереди книга у Джеймс – Неподходящее занятие для женщины. Это про другого сыщика, женщину, и я уже в предвкушении…

На моей памяти, это один из самых объемных детективных романов, которые я читала. Но на удивление, он оказался довольно гармоничным и ненапрягающим, поэтому закончила я его быстро, а интрига, конечно, сохранялась до последнего, хотя виновник был на лицо чуть ли не с первых страниц.

Сюжет, соответствующий жанру: в одном из крупнейших издательств Лондона совершено преступление - убитым найден управляющий - человек влиятельный, богатый, своенравный, и, скажем честно, не самый любимый. Адам Дэнглиш, уже известный следователь (кстати, один из моих любимых героев) приступает к расследованию и понимает, что подозреваемым может быть каждый.

Мне нравится, как автор постепенно развивает каждую сюжетную линию, расскрывает каждого героя, уделяя ему достаточно времени, к слову, главному инспектору тут не так много страниц достается, но зато другие предстают перед нами живыми героями, каждый со своей предысторией и, самое главное, мотивом!
Отлично прописанные линии в конце сплетаются воедино и приводят нас к развязке, грустной и отвратительной, но все же очень мудрой и тонкой в какой-то мере.

Один из моих любимейших моментов в книге, когда один из героев триумфально восклицает «Если вы хотите выступать в роли Бога, вам нужно было сначала увериться, что вы обладаете мудростью и всеведением Бога.» Эта такая маленькая, но точно бьющая в цель мысль обесценивает все те «справедливые» мотивы убийцы, ставит жирную точку в его пути, а читателю оставляет грустное послевкусие.

Не самая лучшая книга автора - слишком затянутая, первая половина откровенно скучна.
К тому же, есть несколько нелогичных поступков героев книги. Плюс, я очень не люблю, когда в детективе не дают возможность читателю самому догадаться, кто убийца. Здесь всю книгу нам морочили голову скучнейшими описаниями жизни второстепенных героев, а в итоге о мотиве преступления даже не намекали. То есть, ты читаешь эту книгу, продираешься через кучу ненужных (как впоследствии выяснилось) деталей, а потом тебе подсовывают невтемный мотив, который никак не вписывается в настроение, язык и время действия книги.
Как ни крути, Филлис Дороти Джеймс все-таки не Агати Кристи.