Сухой овраг. Вера

Бралась за произведение без особых ожиданий, но какое же удовольствие получила во время чтения!

Сюжет показался очень сбалансированным: описания тяжелых судеб людей, быта бараков и жестоких законов концентрационных лагерей противопоставляются воспоминаниям начальника концлагеря Ларионова о своей первой любви и нежных чувствах, вспыхнувших к слишком юной Вере десять лет назад.

Когда-то давно разница в социальном положении и возрасте разделяют молодых людей, но память о девушке преследует героя до сих пор. Теперь ту же страсть Ларионов обнаруживает к заключенной Ирине, не отвечающей взаимностью и видящей в мужчине только жестокого надзирателя.

Роман держит в напряжении, страницы у меня летели. Любовь описывается прекрасно, как и атмосфера лагерей — полное погружение в исторический контекст гарантировано!

Отрадно, что молодые авторы берутся за сложные исторические события и создают новые романы.

Вот и Алиса Клима не побоялась взять за основу тяжёлый период репрессий 1937 г. Конечно, превзойти "Крутой маршрут Е. Гинзбург и "Дети Арбата" А. Рыбакова, невозможно. Но рассказать свою историю автору вполне удалось.

Это трилогия, но пока вышло 2 книги:
«Вера» и «Отречение».

Главный герой - лейтенант НКВД Ларионов - начальник лагпункта в Сибири.
Однажды в лагерь прибывает новая партия политзаключенных, среди которых окажется одна изможденная, но гордая девушка.
С её появлением изменится всё - сам Ларионов, её судьба, жизнь остальных заключённых.

Первая книга пролетела незаметно, сразу же взялась за второй томик. И вот тут уже всё было не так гладенько.

Вторая книга почти вся состоит из внутренних терзаний и монологов Ларионова. Он понимал, что не может мириться с тем, сколько и каких людей ссылали в лагеря. Счёт шел на миллионы. Нужно было что-то делать. И Ларионов написал свои соображения самому Берии. Что не могло остаться без последствий.

Смущали послабления, которые Ларионов делал для главной героини, особенно её платья и другие наряды. Что-то я слабо представляю, чтобы в лагере такое могло быть.

И я не могла отделаться от мысли, что всё, о чём рассуждал Ларионов, это слова самого автора. И всё бы ничего, но... Это рассуждения современного человека, который не застал ту эпоху (и слава богу).

Мне кажется, сейчас мы легко можем рассуждать о прошлом, оценивать события, решения руководства страны и тд. И безусловно, мы имеем на это право.

Вопрос в другом... Должен ли автор быть беспристрастным? Ведь каждый читатель в праве создать своё мнение, но не из художественных романов.