Камо грядеши?
Очень интересная книга. Написана она журналистом, поэтому в тексте многовато шуток, заигрывания с читателем и попыток удерживать внимание, но юмор у автора хоть и американский, но хороший, внимание хоть и искусственно, но удерживает, а заигрывает хоть и стандартно, но мило. Поэтому читать про то, как жизнь раз за разом пыталась уничтожить себя, крайне интересно.
На полях заметим, что разница между книгой ученого и книгой журналиста так вызывающе видна, что диву даешься. Журналист работает не в своей области, поэтому вынужден плести красивости и искать нетривиальные ходы. А ученые обычно просто гундят о своей работе и о перепалках. Но, пожалуй, тексты ученых интереснее.
Пять великих вымираний. Материки сходились и расходились, многоклеточная жизнь делала попытку, распространялась, выстраивала цепи и иерархию, а потом раз за разом всё накрывалось медным тазом. Автор тем и хорош, что спокойно подает разные точки зрения на каждое вымирание, показывая основные лагеря ученых (по каждому вымиранию их как минимум два, но при желании найдется и больше). Даже по привычному астероиду с динозаврами, оказывается, есть два лагеря – за астероид и за Деканские трапы.
Но дело, пожалуй, не в этом. Тут прелесть в том, что жизнь так и норовит подбросить аналогии для социального прогресса. Катастрофы происходили, насколько нам известно, из-за экстенсивного развития, которое раз за разом не могло стать самоподдерживающимся и сбалансированным. Виноватыми назначали разных, то деревья, то цветковые, то траву, но механизм именно в том, что кто-то получает преимущество, использует его на всю катушку, занимает все ниши, а потом проходит точку невозврата, выбрасывает чересчур много CO2, и всё, очередное закисление океана, заморы, разрыв пищевых цепей и потеря 70-95% биоразнообразия. Детали отличаются, принцип – не особо.
Автор из этого пытается делать выводы для человечества сейчас, мол, хватит повышать среднюю температуру, окститесь. Но я подумал не об этом, а об экономике. Все эти аналогии, это прерывистое движение от низшего к высшему, эти откаты, эти прошлые попытки жизни стать многоклеточной и эволюционно успешной, не говорят ли они нам о том, что и у социальных систем есть все же философия истории, только не такая простая, как мечталось мыслителям XIX – начал XX века, но имеющая направление, пусть и подверженная откатам и сбоям? К тому же результат вовсе не гарантирован, можем и вымереть в процессе восхождения.
Но это традиционная заметка на полях. Больше меня впечатлили наши знания о дрейфе материков и о палеоклимате. Наука и здесь очевидно накапливает материал, который позволяет строить более обоснованные гипотезы о взаимозависимостях. Которые, в свою очередь, могут оказаться недостаточно обоснованными, но дать почву для новых. Вот такая вот стратиграфия концепций. Переключусь, пожалуй, на историю идей, там эти метафоры полезнее.
Да, Земле осталось около 800 миллионов лет до конца эпохи многоклеточной жизни. Потом Солнце перейдет в иную стадию, и Земля перестанет быть пригодной для всех, в ком больше одной клетки. Бактерии протянут больше. Гуляй, так сказать, рванина, срок наш измерен.
P.S. В книге крайне много цитат и отсылок к хорошей англоязычной поэзии, за это автору и переводчику отдельное спасибо.
54 понравилось
