Граф Аверин. Колдун Российской империи

Решение охватить столь необычный жанр как фантастический-мифо-детектив я принял неохотно. Слишком много шумихи возникло вокруг данного произведения. Уже создана целая трилогия и уже на выходе читателю представляется 4 часть.
Что ж...
Граф Аверин представляется нам смесью классического Статского Советника и Шерлока Холмса. Пунктуальность, манеры, знание закона, дворянский титул. Но с другой стороны - узость мышления, обусловленное классовыми рамками поведения; консервативные взгляды на положение господ/рабов; излишнее высокомерие по отношению к женщинам и ниже стоящим классам; инфантильность в быту; слишком фанатичное отношение к букве закона и чрезмерно преданное отношение к государю; фанатичный патриотизм и ярая убеждëнность верить и исполнять без промедления все указы сверху.
Вот мы и видим смешение Эраста Фандорина и Шерлока Холмса, точнее попытку заместить этих персонажей героем нового времени. Ведь Шерлок это уже 20 век, а Борис Акунин сейчас в связи с известными событиями находится в опале.
А личности интересной я никакой не увидел. Гермес Аверин это классический прототип дворянства из 18 века, даже не 19 века. Настолько застывшей в классическом дворянском этикете представляется мне этот граф. Он не допускает никаких других мыслей как слепо следовать миссии исполнителя закона, лишь выбирая другой метод следствия, нежели у полиции. У него никаких индивидуальных черт характера как у Шерлока и Фандорина, нет чувство юмора, нет личного понятия чести и достоинства, нет возможности применить компромисс в своих архаичных понятиях мироустройства. Он верный слуга Императора, готовый при любом дворцовом перевороте подставлять грудь под пули, лишь бы монархическая династия продолжала править страной, в независимости от особенностей правителя. У Фандорина и Шерлока тоже были патриотические ноты, но они не были фанатиками режима, они могли применять для спасения общества любые лазейки закона и использовать глупость окружающих для выявления нарушения закона. Граф Аверин ничего подобного не мыслит. Ситуацию с Кузей перед Виктором он так и не решил, сложившиеся обстоятельства разрешили всë за него. И так во всëм. Всë за него решают все. Анонимус, брат Василь, Анастасия, Кузя, Виктор. Они постоянно служат няньками Аверину, называя его "величайший колдун". Складывается впечатление что Гермес это просто маленький умолишëнный ребëночек, которому дали поиграть в могущественного волшебника. Весь окружающий мир он себе сам вообразил богатой фантазией, а все ему вокруг подыгрывают. Из-за этого складывается абсолютно абсурдная картина, настоящий оксюморон, неизвестно на что претендующий.
Так же нам автор так и не удосужился объяснить особенности исторических реалий в этом волшебном мире. Зачем нам помнить что там 1982? Как это влияет на сюжет? Правильно - никак. Хоть 2082. Про революцию 1917 года написан один абзац!!! И то набросок слухов, из которых полноценную картину невозможно получить. Далее - положение крестьян. Тоже всë очень запутано. Вроде бы упоминается возможность аренды земли, составление договора между владельцем земли и арендатором. Т.е. на лицо вроде бы как успешная реализация реформ Столыпина. Но про министра ни строчки не написано. Так же очень странное явление - как будто бы основа экономики до сих пор является сельское хозяйство. Хотя это волшебный мир магов, где уже есть телевизоры, холодильники и автомобили. Так на какой стадии находится индустриальная революция? Почему при этом наблюдается сильный разрыв по регионам в развитии обработки земли у крестьян? И далее и далее...
Вопросов накапливается крайне много. Если бы автор удосужился остановиться на камерном описании произведения, примерно, как в Шерлоке, вопросов было бы меньше. Холмс возник как историческая необходимость обосновать негодование общества к новшеству модернизации государственного строя - возникновение полицейского органа. Всë очень логично получается, Шерлок это защитник от народа, негативно настроенный на усиления контроля общества, но пытающийся составить конкуренцию государству битвой разума и интуицией.
Здесь же автор решил отбросить камерность и пустить всю фантазию. Получился несъедобный бульон, от которого мутит после окончания чтения. Ибо множественные вопросы иглами пробивают все допустимые барьеры к миру рассудка. И от нагромождения абсурда и какого-то ломкого оксюморона создаëтся очень мерзкое ощущение картонности всего рассказа.
Так же автор, видимо совсем не разобравшись, намешал всë - языческую мифологию, христианскую, католическую, мифы коренных народов. У нас тут и православные скиты, и языческие капища, и русалки, и вампиры и вурдалаки. И от этого рассудок начинает видоизменяться, деформироваться под натиском уже совсем бессмысленной глупости.
Последняя часть, про анархистов, выглядит как проплаченный со стороны правительства заказ. Максимально топорное и посредственное нагромождение старых вычурных штампов про анархию и максимально лояльное выставление в лучшем свете правительственного режима, как истинно верного хранителя порядка и традиций. Ужасно мерзко всë это читать.
Вряд ли я приступлю к продолжению, лучше радоваться что мы смогли не потерять на свалке истории Фандорина и Холмса.

⠀
Я уже читала альтернативные истории, где Российская империя пошла другим путём, поэтому в ней сохранилась магия. Здесь не совсем другой путь, но тоже Россия, известные многим фамилии, Петербург 1982 года, а ещё много необычных существ из Пустоши.
⠀
Эта часть оказалась таким небольшим кирпичиком, 600 страниц, а впереди ещё три книги и два приквела. Но есть честно, я не до конца понимаю, что ожидать от продолжение.
⠀
В первой книге рассказывают о Графе Аверине, который расследует убийство дворянского сына. В смерти обвиняют дивов, так назвали существ из Пустоши, которые подчиняются людям, но при этом с удовольствием бы сожрали последних. Вот только погружаясь в расследование Аверин понимает, что преступлений явно больше чем одно и дивов в них обвиняют не зря.
⠀
Вот только правильно ли люди думают об этих созданиях? Перед глазами графа всё больше примеров, выбивающиеся из рамок стандартного поведения дивов. Да и кот, которому он решил сохранить жить, хоть и признается в желании сожрать нового хозяина, с удовольствием переключается на зефирки и защищает Аверина. Может они не на столько плохи, а плохими их сделали именно люди? Хотя всё равно немного страшно жить в данном мире, ведь человек, который только что прошёл мимо тебя, может оказаться дивом, а значит в настоящем облике выглядит очень зловеще.

Не думала я что прочту за 2 ДНЯ! эту книгу. Но именно это и случилось я прочла ее за два дня это можно сказать мой личный рекорд! Приключения Графа и его дива настолько увлекательны что оторваться невозможно. Вначале когда книга только вышла и я слышала оней хвалебные отзывы, думала что это очередная приар компания, но посмотрела обзор одного буктьюберского канала которому я уже во вкусах и честности доверяю, все же решила брать. И сейчас прочитав убедила аверин действительно крут и увлекателен как про него говорят легко читается и очень сильное погружения в приключения Графа Аверина заставят забросить все дела и быть только с книгой.

Я как и многие, начитавшись ну уж очень хвалебных отзывов на эту "книгу", не прислушалась к интуиции,о чем и пожалела)
Сразу скажу, что не рекомендую читать верующим, впечатлительным и беременным,  подросткам не знающим историю, а то напишут потом в ЕГЭ что Россией правил Колчак)

Вся с позволения сказать "книга" о том, как дивы(читать бесы, демоны, нечистая сила или враг рода человеческого) живут в подчинении у знати Российской империи, которые могут быть наделены колдовской силой,  люто ненавидят их, и мечтают их сожрать, при этом жрут друг друга, ну и ещё людей по приказу своих хозяев. Хозяева же не обращая на это никакого внимания, доверяют им воспитывать своих детей и вести дом. И все это в перемешку с лёгкими детективными историями в стиле скандалы, интриги, расследования.
Да это выдуманный фантазийный мир автора, но должно же у автора быть что то святое или хотя бы уважение к своей истории!
И вот я о чем: Николай II отрекается от престола потому что оказался настолько слабым, что подчинился воли своего беса( дива) Распутина!!!
А бабушка главного героя настоятельница скита! делает приворот, женит своего внука на́ русалке, да ещё и нечисть в скитах живёт! Или монашка-див(бес) Это вообще что??? Почему опять нужно церковь очернять?!
И в довершении всего в книге красной нитью идёт мысль, что бесы( ну то есть дивы, название какое красивое для  них автор придумал!!!), могут обладать человеческими чувствами, такими как сострадание, любовь, жертвенность и т.д.  И всю эту бесовщину "разбавляет" такой милый, талантливый, забавный котик Бася-Кузя, по русски говоря бес! который умеет принимать человеческий облик и жрет своих хозяев, какое ми-ми-ми) аж тошно.....

P.S. может быть книга и задумывалась как чисто коммерческое предприятие, но не нужно забывать, что все что мы читаем остаётся с нами, и заигрывание с нечистью очень дурно пахнет...

Отличное отечественное городское фэнтези. Не ждала от него многого (ждала в первую очередь кота), но получила и занимательные детективные истории, и колоритных персонажей, и необычный фэнтезийный мир. Очень понравился тандем Аверина и Кузи - один опытный и рассудительный, однако не чуждый авантюризму, а второй - сообразительный, инициативный, любознательный. У этой истории два главных героя, и это двойное удовольствие. Даже не припомню навскидку подобной парочки в других детективных сериях. Очень греет душу, что у книги есть продолжение, с нетерпением жду переиздания второй и третьей книги. И хотелось бы больше знать об авторе - он свой огонек славы, несомненно, заслужил.

«Был бы у меня такой кот, я может и не женился бы никогда...» (с)

Мне кажется, что эта книга (да, собственно, и весь цикл – в нем сейчас три романа, автор пишет четвертый) – это лучшее, что я прочитала в этом году, и я испытываю непреодолимое желание рекомендовать эту книгу всем и каждому. Потому что это именно то, что я больше всего ценю — отличная отдыхательная проза, причем увлекательная настолько, что я вот сейчас дочитываю уже третью книгу, и все с тем же удовольствием. А то последнее время хорошо, если удается дотянуть до середины Днепра (зачеркнуто). Кстати, она есть в озвучке Клюквина, что обычно признак качественного текста.

Аннотация обещает нам детективный сюжет в фантастическом мире, и не обманывает. Честно говоря, я не люблю такого рода смешение жанров, уж либо детектив и логика, либо фэнтези и химеры. Но здесь все это как-то гармонично совмещается, и не только не портит, но в каком-то смысле дополняет одно другое.

Граф Аверин – частный детектив. Мы застаем его в тот момент, когда он расследует дело о пропавшем из усадьбы подростке. Честный опрос родственников, соседей и изучение места преступления — в лучших детективных традициях. Но одновременно выясняется, что по Питеру гуляет огромный демонический кот, который пугает прохожих и пожирает колбасу в магазинах... Непорядок, надо срочно ловить демона или кто он там. Потому что граф не только детектив, он еще и колдун, считай — своего рода военнообязанный.

Автору удалось создать прекрасный, ни на что не похожий мир (с хорошим потенциалом развития, который будет использован в следующих книгах серии), где сосуществуют люди и дивы. Про людей мы знаем, сами такие, а вот дивы – это что-то вроде джинов. Они могут изменять форму, у них иной энергетический метаболизм и всякие полезные умения, но они не волшебные в классическом понимании этого термина. Существа из параллельного мира — Пустоши, которые, тем не менее, живут рядом с людьми, и, в основном, людям служат. Так исторически сложилось, и эта тема будет постепенно развиваться на протяжении серии книг. Эдакое крепостничество на новый лад и борьба за права угнетенных масс. Кстати, женский вопрос в империи тоже стоит. Например, мальчики могут становиться колдунами (если хорошо учатся) и управлять дивами, а девочки нет, т.к. взаимодействие с дивами завязано на крови. Бедняжкам одна дорога — в скит (практически, в монастырь) - варить зелья. Обидно же, да? Вообще стремление автора логически объяснить свой мир весьма подкупает.

Первая книга цикла, помимо расследований, пожалуй, больше всего о психологии взаимодействия людей и дивов. Интересный заход, который в последующих книгах (где сплошные тайны и приключения, разбавленные суровыми битвами) несколько теряет в оригинальности замысла, но сохраняет общий вектор.

Симпатичный мир – альтернативная Российская империя (в которой не произошло революции, но была Великая Отечественная), компания обаятельнейшего дива Кузи, который милый, забавный, и часто вообще кот (КОТ!!!), плюс сюжет, который не провисает ни на одной странице.

В общем, если вы давно искали книгу, в которую можно погрузиться целиком и полностью, то это вот она и есть. Но будьте осторожны, вызывает привыкание :)

Та-дам! Прочитана!

Как я была не права, когда в самом начале книги чуть не отложила ее.
Да, начало не очень увлекательное, но зато потом!

Сюжет очень динамичный и держит в напряжении до последней страницы. Концовка многообещающая. Закрыла последнюю страницу и сразу возник вопрос - а продолжение будет? Оно мне надо!

Немного запутанная система классификации дивов, демонов и фамильяров, и как они из одного разряда переходят в другой. Но под конец я почти разобралась.

А ещё много фамилий. Тут тоже мне было сложновато ориентироваться, но я справилась )

В общем, наш главный герой - сыщик. Живёт он в Петербурге. На этом все обыденные вещи заканчиваются.

Тут не только альтернативная история (с императором Колчаком в прошлом), но и альтернативная реальность с демонами, которые находятся на службе у людей, но мечтают их сожрать. В буквальном смысле слова. Но не все.

Граф Аверин ведет несколько расследований, потом они сливаются в одно, плюс семейные тайны. И все это очень живо и интересно описано.

В итоге мне очень понравилось книга. Прям рекомендую всем любителям фэнтези.

Плохой день? Загнался на работе? Голова лопается от задач и информации? У меня есть универсальное лекарство от всего: популярная книжечка, про которую не слышал только ленивый.

Модная сказка хороша по всем параметрам. Тут вам и альтернативная история Российской Империи, в которой революция не случилась, трон занял Колчак, а столица переехала в Омск, и знакомый и любимый многим Петербург, по улицам которого ходят опасные волшебные существа, и детективные истории, в которых вообще хрен догадаешься, кто убийца( в фентези детективах все плохо с логикой и мотивами). А главное- очень легкий слог. Читаешь- как булочку ешь. Практическая польза минимальна, зато мозг отлично отдыхает.

По крайней мере это в первой книге так. Она вообще выглядит как большое введение к дальнейшим частям- очень много подробных описаний мира, существ, законов. Поэтому детективная часть проносится как-бы вскользь, три-четыре главы и злодеи найдены. Но впереди еще пять книг, посмотрим, что там будет дальше.

Как любитель детективов скажу, что книга мне действительно понравилась. Дашкевич придумал интересную идею детектива в царской России (коих сейчас много), где работают не только следователи, но и колдуны с дивами. Главные герои получились приятными и интересными, особенно Гермес Аверин и его необычный напарник — кот Кузя, к которому я сразу прикипела всей душой.
НО! В истории есть особенность, которая меня утомила — магии в книге слишком много. Практически каждый персонаж так или иначе связан с колдовством, и от этого теряется граница, которая всегда разделяла простое и магическое. Такое обилие магов, колдунов и дивов просто убирает ощущение чего-то особенного, сверхъестественного в их влиянии на обычную жизнь.

Еще мне показалось странным, как в книге идут рука об руку магия и религия. В реальной истории церковь всегда отрицала колдовство, а здесь это воспринимается как обычное дело. Было бы интересно узнать, как это объясняется в мире книги.

Кроме того, мне не хватило информации о том, откуда вообще в Империи появились все эти магические существа, например, дивы. Возможно, автор расскажет об этом в следующих книгах.

В целом, история интересная и необычная, но следующие книги я читать не буду — не моя это тема.

Несмотря на весьма восторженные отзывы, книга не так уж хороша. В ней мало логики.

Здесь представлена альтернативная история России, 1982 год. По описанию, конечно, больше похоже на 1928 год, из современного упоминается только телевизор. Большевики подвергнуты, а Колчак стал новым императором всея Руси. Этот лихой поворот истории выдает взгляды автора (который является реконструктором и интересуется как раз революционным периодом). Почему-то столица перенесена в Омск. Зачем? Почему? В книге не упоминается. В целом геополитика практически опущена, другие страны только вскользь упоминаются, пока читаешь, мир кажется оторванным, несмотря на красивые арты, никакого Петербурга я не увидела. Нет у нас практически двухэтажных домиков на Петроградке, мало у нас загородных усадеб.

Ладно, если не удалось показать Петербург, может, удастся котик? Все же любят котиков, а див (который по сути является демоном из другого мира) в виде котика должен покорять сердца. Моё сердце он точно покорил. Умный приятный лакей, который знает свое место и рад служить господину. Несмотря на неумение писать, достаточно умный, а также наблюдательный. В виде кота на самом деле Кузя нравился меньше, чем в виде человека, потому что коты себя так не ведут (как собаки).

А что главный герой? Несмотря на попытки подражать именам Эркюль и Эраст, наш Гермес во многом слабее как персонаж. У него практически отсутствуют эмоции, что к родственникам, что к близким, про ситуацию с женщинами вообще молчу, сцена повергла меня в шок. Герой скорее размышляет и вспоминает, но без помощи своего фамильяра почти ничего из себя не представляет. Всё его колдовство, судя по книге, некоторое заклинание Плети, которое преобразовывается в Путы. А, простите, забыла остановку крови, хотя вроде в начале книги было написано, что этим занимаются не колдуны, а чародеи... В общем, систему магии этого мира я не поняла, и не уверена, что у неё есть чёткое представление.

Также неприятно удивил продакт-плейсмент. Или зачем 20 раз упоминать вполне существующую на самом деле в Петербурге сеть ресторанов? Была я там пару раз, съедобно, но ничего особенного. Белевский зефир - тоже торговая марка, упомянутая несколько раз. Жаль, что редактор это не вычеркнул.

Читается быстро. Слог очень простой, никакими дворянскими изысками не пахнет. Книга чем-то напомнила ЛИТРПГ, строение показалось похожим, как и взгляды авторов того жанра. В целом книга на троечку, читать можно, но следующие книги я навряд ли возьму в руки, уж лучше Пуаро или Фандорина перечитаю, там хоть самому можно догадаться до кульминации, слог приятнее и логика мира есть.