Герой нашего времени

Прочитала и поняла,почему я таки не смогла осилить это произведение в школе.Меня отвращал Печорин как главный герой..И сейчас ничего не изменилось.Он просто редкостный м***к,и его рефлексия по этому поводу нисколько не меняет дело.Со страдающим сердцем он планомерно портит жизнь всем вокруг,всем кому может испортить.И величает себя перстом судьбы.Судьба тут совершенно не причем,он гадит чужие жизни сам,планомерно и сознательно.Он из тех людей,которые неспособны к дружбе и любви не по причине непонятости,а по причине эгоистичного характера.Вообщем,обыкновенная скотина под романтическим флером.Один из самый отвратительных героев,хуже Иудушки Головлева

Понимаете, каждое слово отзывается во мне, я становлюсь инструментом, который трепетно воспринимает каждое слово Лермонтова, когда я читаю это произведение, поэтому мне сложно не восхвалять этот роман. В русской литературе огромное количестве имен, но именно Лермонтов сделался самым любимым, самым ярким. Нет ничего удивительного в том, что я буквально говорю вместе с Печориным, когда перечитываю строки романа.
Мне претит то, как подают это произведение в школах, претит однобокость, претит эта шаблонность, но что я могу? Возможно, я рассматриваю Печорина несколько иначе, потому что я его люблю. Не осуждаю, не жалею, я искренне им восхищена. Я презираю всех персонажей, которые смеют ему указывать. "Кто вы такие, чтобы его судить!" - я каждый раз сдерживаю этот порыв. Он честен, он порой жалок, он мужественен, он... Он живой. У него есть недостатки, есть достоинства. Печорин совершает дурные поступки, но он живой. Вылеплен героем своего времени. Да и почему только своего? Разве нет у нас таких, кто похож на него, кем мы восхищены? Мне приходит сравнение с легендарным врачом доктором Хаусом, но его мы любим, а вот Печорин... Впрочем, кто я такая, чтобы хотеть всеобщей любви. Что уж там, мне все равно, я все равно буду его любить.
Отдельно хотелось бы вынести вопрос дуэли. Ну в самом деле! Как можно судить человека, которого подставили, на кон поставили его жизнь, а кто-то еще смеет пальчиком грозить, мол, Печорин, в самом деле, плохо вы поступили, как могли. И в самом деле, ему стоило сложить оружие и остаться вот таким вот идиотом, которому еще и угрожали убийством. Он давал шанс этому жалкому Грушницкому опомниться, но гордость взяла свое. Он получил то, что заслуживал.
О женских образах сказано не мало, я не буду их оценивать с точки зрения влияния на личность Печорина, или на его судьбу. Скажу лишь, что они различны, и они нужны, на мой взгляд, да и почему нет? Мне они доставляют удовольствием, причем совершенно неприкрытое, и нравится как главный герой взаимодействует с женщинами его жизни.
Напоследок мне хотелось бы сказать, что Лермонтов написал гениальный роман. Он мал, но в нем есть все, что можно желать. Каждая из глав имеет свою прелесть. Откровенно говоря, я было хотела сказать, что больше всего я люблю часть под названием "Фаталист", но и "княжна Мэри" - великолепна, учитывая, что пару отрывков из нее я помню чуть ли не наизусть. Да и "Максим Максимыч" мною ужасно любим. Так что нет ничего любимого, я люблю этот роман целиком, и с жадностью.

Зря мы читаем многие книги в школе. Зря.
Спустя 8-10 лет я перечитала и совсем по- другому восприняла.
Более глубоко, более полно.
Теперь Печерин, мне показался потерявшим смысл жизни, человеком. А тогда, казался каким-то загадочным, необычным человеком.
Единственно, любил, как я поняла одну Веру, всю жизнь, а остальные так, увлечение. Погубил Беллу, мозги запудрил княжне.
Не скажу, что понравилось произведение. Но ведь от моего восприятия Лермонтов не стал хуже, просто он стал другим. А если быть точнее, я понимаю иначе.

Не люблю писать рецензии на классику, если б не ТТТ, не стала бы. Не хватает навыков, все уроки литературы благополучно пропущены мимо ушей, слишком поспешными были. Впрочем, ладно.
Я почему-то была уверена, что мне понравится сама история "героя". История не приглянулась, но впечатлили (что обычно для классических произведений) рассуждения. Потрясающее понимание человеческой души. Потрясающее описание этой души, подкупающее подробностью и взглядом с разных сторон. Печорин оказался интересной личностью, к тому же оправданной для меня. И, да, наблюдаю сходство с собой. А кому не понравится читать про себя?

Обнаружила свою невежественность...
Из-за отсутствия компьютера скучала и пялилась в телек, ночью наткнулась на фильм по каналу "Звезда". Зацепило. Под половиной фраз произнесённых главным героем, готова подписаться. Потом услышала имя - Печорин. А подозрения уже и до того начали закрадываться. Печорин? знакомая фамилия, - Лермонтов что-ли. Да и человечек - типичный "Герой нашего времени".

В общем, не знаю, где я была, - но я его не читала.

Откопала книгу, убедилась, что все подозрения верны, и теперь читаю... В фильме его мысли не настолько раскрыты... но всё равно, есть некоторые фразы, с которыми соглашусь, и очень цепляет. Подобных поступков не могу совершать, - ни мозги, ни нервы не позволят (вообще, чтоб издеваться над людьми, мне их надо ненавидеть).
В фильме любовь с Верой более красивая, - и очень его облагораживает, здесь её совсем нет, так - зависимость (не точно выражаюсь)...

12 дек, 2007

Стоит читать только ради главы "Фаталист". Но она стоит всей книги.

Я его конечно читала в школе в свое время, но вот как-то сейчас дошли руки перечитать. И никак не могу понять, в чем именно заключена магия этого романа. Вроде бы на первый взгляд ничего выдающегося: несколько разнокалиберных новелл, нечеткая структура, местами чересчур надуманный сюжет. Но все же читать ни разу не скучно, каждая из новелл по-своему хороша. Сливаясь, они постепенно раскрывают парадоксальную Печоринскую натуру. Героя можно осуждать и презирать, но у меня он вызывал в основном лишь сочувствие и даже где-то понимание. Мне нравится он сам, и даже его эксперименты над людьми объяснимы. Ставить себя выше других людей Печорина заставляет во многом примитивность и предсказуемость их поведения, которая то раздражает его, то навевает скуку, то провоцирует поиграть с их чувствами, а то и с жизнями. А игра она на то и игра, чтобы довести ее до конца и либо проиграть, либо выиграть. Ну что поделать, если читая "Княжну Мэри" меня, также как и Печорина, раздражала и сама пустоголовая княжна, и такой же пустоголовый Грушницкий. Единственное, во что я не поверила - это в любовь Печорина к Вере. Нет ее там, да и сам Лермонтов не очень-то старался нас в ней убедить, лишь в самом конце, да и то несколько картинно. Сам Печорин в своем дневнике довольно откровенно описывает все мотивы своих действий, все свои чувства при этом, все противоречия своей личности, в которой как будто живет два человека, один из которых действует, а второй наблюдает и постоянно оценивает первого.
Да это все сюжет, а помимо него "Герой..." - это прежде всего изящная, отточенная идеальная русская проза, читать которую просто приятно, особенно после многих современных авторов-"пейсателей букв рукой".

По статистике библиотек: «Герой нашего времени» стабильно входит в пятёрку самых востребованных книг у их абонентов.

Наверняка большинство из них — школьники и студенты-филологи. Однако данное произведение достойно прочтения и в более зрелом возрасте, когда на Печорина можно посмотреть с возвышенности жизненного опыта.

Художественное мастерство Лермонтова наиболее ярко описал Лев Толстой, отметив, что «если бы этот мальчик остался жив, не нужны были бы ни я, ни Достоевский...».
Даже с учётом того, что мне нигде, кроме интернет-ресурсов, не встречалось это высказывание и, возможно, приписано Льву Николаевичу, оно смотрится так искренне и мощно по посылу, что хочется верить в его истинность.

Григорий Печорин относится к категории «лишних людей». Обладая от рождения незаурядным интеллектом, обучение ему быстро наскучило. Избавившись от родительской опеки, он сразу начал наслаждаться всеми прелестями жизни, но вскоре и они ему надоели. После этого он пошёл в армию. Через некоторое время был сослан за дуэль на Кавказ, в действующие войска. Именно этот период жизни Печорина освещён в романе. Он надеялся развеять скуку на поле боя, но через месяц привык и к свисту пуль, и к близости смерти. Любовь и привязанности также быстро его утомили.

«Лишний человек» отличается во все времена тем, что не может найти себе применения, хотя обладает способностями и чувствует силы немереные.
Печорин, Онегин, Базаров, Лаевский, Чацкий, Раскольников, Обломов, Кирсанов — все они стоят в ряду ярких представителей «лишних людей».

И тут стоит отметить: «лишний человек» со временем может взяться за оружие. Если мир не принимает его служения и не дарит смыслов, за которые можно ухватиться, то у подобных героев это провоцирует нигилизм и мизантропию.
Они берут в руки пистолет, чтобы выстрелить в пустоту и абсурд жизни. Их жертвой становится человек, который концентрирует в себе и олицетворяет, в авторском понимании, бессмысленность мира, символизирует его пустоту.

Так Онегин стреляет на дуэли в Ленского, а Печорин — в Грушницкого. Так Раскольников бьет старуху-процентщицу топором.

Но мир от такой тактики не изменяется, и Печорин всё более исчезает в равнодушии. Он утомлен жизнью и погибает на чужбине.
Усталость и апатия являются сигналами умирания. Если человек несет в себе ношу «лишности», полагая, что он умнее и лучше окружающего мира, то с большой вероятностью будет крах. Его поглотят зыбучие пески нелепости и бесплодности.

Презрение к миру и к людям — вот отчего предостерегает нас образ Печорина, который растратил свои духовные силы на тщету, вместо выбора светлой стороны и развития в себе сострадания к таким же несчастным и невиновным в своей бесцельности.