Отзывы о книге Теорема тишины

Если бы не отпуск и не желание максимально в нем перезагрузиться, я бы, наверное, никогда не смогла бы прочитать эту книгу, потому что описания природы, которыми полон текст, - абсолютно точно не мое. Но звезды сошлись таким образом, что перед полётом непосредственно в отпуск глаза мои наткнулись на подборку в Яндекс Книгах под чудесным названием "Когда закрыта последняя задача и пора потрогать траву". Именно в ней и была обнаружена Теорема тишины, правда, с указанием в авторах Александра Дэшли. И вот любопытство мое меня сгубило, ибо я перед чтением залезла в приложение узнать, кто же этот Дэшли, прочитала первую страничку про автора прошлого века из Ирландии, и вернулась в начало книги, чтобы потом в процессе чтения периодически удивляться, что не могут такие красивые выражения быть изначально написаны на английском.

Вы только вслушайтесь: на каждой травинке натянута паутина и ловит солнце в свой жемчужный прицел. Или вот сравнение закатов: словно бы Бог ел варенье из красной смородины, а потом пальцем вымазывал остатки с фарфорового блюдца. Да и сама философия также откликается: от времени может спасти только пространство, весь вопрос в том, как его отыскать, на уроках географии этому не учат. Такие книги не получится читать по диагонали, здесь нужно максимально неспешно читать, благо текст хорош и приносит удовольствие.

В общем, несмотря на то, что я человек, ценящий в творчестве живость и какой-никакой темп повествования, я еще и работающий и задолбавшийся, поэтому чтением прониклась. Легкое разочарование только испытала из-за обмана с авторством (в послесловии все карты раскрыли), но, с другой стороны, не лезла бы поперёд батьки в пекло, и не пострадала бы.

Среди книг издательство Ивана Лимбаха можно найти очень необычные. Я зацепилась за нее уже с аннотации. А потом еще и история с мистификацией, придуманной самим автором, но с которой тоже все было непонятно, пока я не дочитала до конца и книгу, и послесловия.
Роман совсем небольшой. Событий как таковых почти нет. Но описания природы и дома - стопроцентное попадание для моего мироощущения. Я долго разгонялась, читая по чуть-чуть, а вчера меня вечером затянуло, что я ее дочитала , обнаружив, что небо за окном светлеет, а я сижу в луже, так как перевернула кружку на диване и не заметила.
Книга задает больше вопросов, чем даёт ответов. Это такой некий вызов для интровертов. Мне было, о чем задуматься. Через какое -то время, думаю, я ее перечитаю.
А ещё, хотя я давно читаю несколько книг одновременно, мне не нравилось это дело, пока я не стала подбирать книги так, чтобы получалось некое созвучие, гармония. "Теорема тишины" у меня хорошо гармонирует с Прустом:)

В школе я определенно не была любителем пейзажной прозы. Даже забавно, как автор в послесловии выделяет именно Записки охотника - я помню, как мучила их летом, пыталась заставить себя полюбить этот текст, прочувствовать красоту тургеневской природы. Но любовь не шла. И все же любовь к лесу мне равносильна любви к океану. Это что-то первобытное и таинственное, это место, куда ты приходишь, чтобы побыть в тишине и подальше от людей, услышать шелест травы, жужжания жучков, птичьи трели, звук чьих-то мягких лап по земле и веткам - почувствовать себя частью природы.

И Теорема тишины как раз такая. Она даст шанс оказаться в лесу и прочувствовать всю его прелесть, даже несмотря на то, что это просто слова, написанные на бумаге. Как красиво автор описывает обычные явления: закаты и рассветы, туманы, листья деревьев, звезды. Я по-настоящему влюбилась.

Я оставался поджидать свою Медведицу, а когда она, ворча и ломая ветки, показывалась над лесом, по ее седой спутанной шерсти уже скатывались звезды, — как будто она спала, зарывшись в них, словно в лесные лютики и маргаритки, и теперь отряхивает их со спины.

Сюжет тут не главное. Да и если начать его пересказывать, ничего понятно не станет. Просто человек - Хозяин - построил дом вдалеке от города, чтобы наслаждаться тишиной и одиночеством, но к нему заселились другие персонажи - непрошеные гости. Шумный и грубый Ланцелот любит выпить и наесться сладким поздно вечером, Профессор знает много всего интересного и любит смотреть из окна на лес, Лидия (студентка Профессора) - поэтесса, забросившая свое творчество и положившая себя помощи Хозяину в доме и, наконец, Анни - грубоватая, скептическая, приземленная, но очень любимая Хозяином девушка. Все эти люди начинают все менять. Рушить то, что Хозяин отстроил собственными силами. Передвигают предметы, как им заблагорассудится, рушат первозданную красоту, вмешиваются в бытие Леса.

Лес - аллегория на наш внутренний мир. Другие персонажи - это люди, идеи, да все что угодно, что тревожит внутренний покой и рушит гармонию. Взять хотя бы липу в конце (дерево, которое так нелюбимо Хозяином и появилось будто внезапно после слов Анни "А вот бы выросла липа) - это как будто рана, оставшаяся от прошлого, с существованием которой остается смириться. Как поступать в поисках себя и внутреннего покоя, зависит от нас. Вот Хозяин выбрал Тишину, и его тягу к этому прекрасному внутреннему состоянию я понимаю. Как читать эту книгу? Главное - в тишине. Подальше от людей, поближе к природе. Любителям описаний и природы понравится, я обещаю.

Странно как-то совпало, что вот уже третья книга, которая мне попадается - не про сюжет, а про слог и образы.

Нет, если покопаться, то вполне можно выудить и сюжет, в общих чертах. Жил-был один человек, который захотел тишины. И пошел он в лес, и построил себе там дом. Обстругал, обустроил. Как вдруг ему на голову свалилось несколько посетителей - да еще и наглых таких, что заселились к нему, ничего не спросив, будто в гостиницу... Так они и жили, притираясь друг к другу.

Так вот. Что это такое было и "а в чем смысл", наверное можно было бы понять из послесловия. Но я себе сама придумала смысл этой истории - одиночество и настырное желание других это одиночество нарушить, а еще что-то такое околомистическое вроде вроде лимба или соприкасающихся друг с другом разных миров - что не стала это послесловие читать. Так что верны ли были мои догадки, не знаю.

Да и не важно. Потому что это было очень красиво, очень про природу, ее прочувствование и проживание. Много рефлексии. Много чего-то такого, что мне сразу захотелось уехать куда-нибудь в лес и сидеть там... пару неделек. Никого не видя.

Как-то так.

Как говорит сама Дарья, эта книга не понравится тем, кто устал от описаний природы в школе. Потому что именно описанию природы и посвящена книга. Восхваление красоты, величественности леса. Ода одиночеству. Есть описательные предложения на 15 строчек и кого-то это может отпугнуть. НО! Кого-то такое наоборот притягивает. Лично я не замечал как летят страницы. Наблюдал за персонажами, за лесом, за переменами и стабильностью.

Книга размытая, туманная, без времени, почти без имён. Все и существует и при этом будто нет. Сон, наваждение, грёзы. Не понятно что это, но это очаровывает. Мне нравятся персонажи, их взаимодействие между собой и с домом. Это словно калейдоскоп измерений. Каждый живёт в своём мире и то, как они пересекаются, это интересно. Есть недосказанность и это даёт большое пространство для домыслов. Каждый увидит в ней что-то для себя.

Мне нравится все. Сюжет, язык, персонажи, подача, атмосфера, стиль. Теорема тишины обволакивает и уносит из этой суеты в сказочное место, далекое, таинственное, спокойное.

Книга разрывает шаблоны. Напоминает "Когда солнце погасло", Кафку, но при этом не похоже ни на что. Это глоток свежего воздуха, петрикор после знойного дня. Я рекомендую хотя бы начать читать, а там смотрите сами. Книга увлекает, околдовывает. Мне кажется, она сейчас актуальна, ведь потеряться в городе куда проще, чем в лесу.

Это волшебно, умиротворяюще, великолепно.

Это небольшая, камерная история. Дом в лесу, группа незнакомцев, каждый из которых живёт в своём мирке и, конечно, фокус книги - хозяин дома (далее Самоделкин, как его обозвал один из героев) и его мир, его лес. В книге отсутствует динамичный сюжет, темп плавный, язык несколько вычурный, но проникнутый искренней любовью к описываемому - природе (любовью, думается, общей и у авторки и у Самоделкина).

Я не пожалел, что прочитал книгу, но широкому кругу читателей посоветовать не могу, книга специфическая, если вы любите медленное повествование или же красочные описания природы а-ля Тургенев, то вам, наверное, понравится. Лично мне книга напомнила тематически и сюжетно, но сюжетно напомнило слабо, "Чужое лицо" Кобо Абэ. Общая тема зацикленности главного героя на своём внутреннем мире, правда, у Абэ она с надрывом, психологичная, отчаянная, а у Сиротинской спокойная, размеренная, как колыбельная.

Пост-мета-ироничных/модернистких игр в лжеавтора я не понял и не оценил, по мне, они только сбивают с настроения в послесловии, которое, признаюсь, не осилил. Но авторке, конечно, виднее.

Пожалуй, неслучайно самые сильные моменты книги - это сцены с соседями в доме и сцены описания природы, в которых присутствуют другие люди, а не только наблюдатель Самоделкин. В конце концов, в чём смысл красоты, если её не с кем разделить?

Прекрасная пейзажная проза.
Текст, от которого хочется улыбаться, делиться воспоминаниями и гулять по лесу.  Очень "вкусное" описание быта, природы.
Однажды человек захотел уйти жить в лес.  Построив дом мечты, он наконец-то обрёл себя.  Гулял по лесу, вязал коврики и радовался тишине и деревьям.
И вот в один непрекрасный день,  к нему стали приезжать незнакомые люди и нарушать данное единение с природой.  Затоптали коврики, попросили убрать фонарики.
Книга обо всём и не о чём. Вот такой вот парадокс.
Дом -  как наше мировоззрение, наше спокойствие. А посетители - то, что его нарушает.  Нарушают людишки, которых мы встречаем в своей жизни - что-то только твоё. И я сейчас не о ковриках. Что для вас любовь, дружба... Как это "постучалось" в ваш дом , протоптав тропинку по только выпавшему снегу...
У каждого своя теорема тишины.  Может это не единение с природой, а наоборот. Активность города,  его скорость времени.
Главное помнить, что в ДОМ надо пускать только СВОИХ людей. А то приедут всякие, натопчут только.

бросила после 50 стр. весь шум (ха! книга о тишине) вокруг этой книги прошел мимо меня, о книге изначально не знала ничего и была заинтересована аннотацией и темой. но первые 50 стр меня вообще не впечатлили.

я полезла изучать информацию об авторе и самой книге и просто запуталась в этих махинациях с переводами, авторах, несуществующих письмах и тд. и вся эта затея и мешанина меня больше больше отдалила от книги и уничтожила всю мою заинтересованность в этой истории.

да и сам сюжет я не поняла. это что-то близкое к реальности? где вообще все это происходит? я готовилась к чувственное русской прозе, а не к чему-то такому.

возможно, эту книгу все-таки лучше читать весной, сидя у лесного домика с чашечкой кофе и чтобы единственное, что тебя отвлекало, были белки и щебечущие птицы.

Противоречивая книга.

С одной стороны — этот глубоко пришвинский текст про капельки росы на еловых иголках, лесные закаты и шелест осенней листвы. Тихое, расслабляющее, умиротворяющее созерцание природы, для которой мы являемся всего лишь временной неприятностью.

С другой стороны — полный дом сварливых, совершенно не ладящих друг с другом людей, которые сначала пришли без спросу, потом разругались, потом помирились и начали дружить против человека, безропотно их приютившего. Казалось бы, в чём суть этой истории, напоминающей чем-то "Атлас, составленный небом" Горана Петровича, только вывернутый наоборот? Не могу утверждать, что всем этим "автор хотел сказать", но мне эта история вынесла занятный урок.

Мы всё время ждём чего-то, живём отложенной жизнью: вот, сейчас закончу дела, и тогда... вот, сейчас схожу на скучную встречу, и тогда... И всё это время жизнь не проходит мимо нас, она происходит с нами, а мы отмахиваемся: не, это не то, это ещё не она, надо подождать, пока она на самом деле случится. А секрет в том, что никакого "потом" не бывает, есть только текущий момент, и мы в нём - там и с теми, где и с кем мы есть.

Рассказчик бухтит и ворчит: вот, я строил дом для себя и хотел быть в нём хозяином, нюхать лес и слушать тишину, а тут припёрлись эти всякие, галдят, шумят, меняют мир под себя. Безобразие! Вот бы они все поуходили, вот тогда-то я снова заживу! И вроде бы он даже звучит умиротворённо, когда желаемое случается. Но действительно ли он доволен? Если ему так не нравились эти люди, то почему он регулярно вспоминает о них, цитирует их слова, называет комнаты их именами? И почему вообще вокруг него сначала появились, а потом исчезли эти люди - не разворачивалось ли всё действие лишь в голове рассказчика, сначала сходившего с ума от одиночества, а потом уставшего от вечного конфликта разносторонних личностей в его сознании?

Непонятно. Но вот о чём можно подумать после этой книги.

Что по-настоящему ценно? Жить мечтами об идеальном дне, придумывать себе будущие ритуалы и ждать, когда наступит для них подходящее время? Или же радоваться мгновению, делить его с окружающими и наслаждаться той жизнью, которая есть здесь и сейчас?