The Picture of Dorian Gray

Эта книга - есть определённый смысл, завёрнутый в блестящую и приятную на ощупь языковую ткань. Непременно красную с золотой искрой. Красный - цвет страстей, вин и крови. Жёлтый - отравы: отравленной мишуры и ядовитых паров. В этом всём - наш незабвенный Дориан, с золотистыми кудрями и лепестками губ, в руках цветы - разумеется, розы. Одежда их самых воздушных тканей усыпана драгоценными камнями. Он живёт, он ищет истину, потом наслаждений, в финале - покоя. Он бы был не так уж и плох - если бы на каждой странице не оправдывался.
В итоге, получилось красиво и наполнено, но как будто бы не совсем искренне или стройно. Меня не покидает ощущение, что Уайльд (делаю скидку на то, что без ироничной высокопарности его не бывает) перегонялся за узорностью, за детальками.
Взять того же лорда Генри - сколько замечательных мыслей! Афоризм на афоризме. Но говорят ли так живые люди? Или просто автору нужно было выставиться, поиграться словом на глазах у восторженной публики?

Так ли велико влияние лорда Гарри на Дориана Грея? Несомненно. Другого ответа и быть не может.
Но если представить жизнь Дориана без этого рокового препаратора душ,то понимаешь : ничего бы не изменилось. Вообще.
Уальд использует лорда и художника Безила,лишь для того,чтобы мастерски мистифицировать сюжет в своих причудливых гротескных узорах.
Но подождите. Что же мы видим на самом деле? А на самом-то деле(ну,по крайней мере мне так кажется), это лишь слишком широко и очень упитано настолько ,что становится главным.
А юный красавчик тут пешка. Только и всего.
Конечно,с тем же успехом автор мог написать по-другому. Например, жизнеописание самого лорда Генри/Гарри во всех цинично-пошлых вкусностях,разумеется с поправкой на свое время. Но тогда бы это было бы повествование про обычного третьесортного гуляку,коих не мало уже было описано. А тут нет. И вообще-лорд имеет 2 жизни. Не зря же у него двойное имя,в конце-то концов!
Смертную свою жизнь он отдает Грею. Ну и тот,соответственно кончает подобающе: жутко-трагически.
А вторая остается при нем. Вcё потому, что уничтожать зло в планы Уальда не входило. Не для того он так мастерски извращался в абсурде,снимая с этого этого понятия толщи грима и обнажая его уродства. Автор проиллюстрировал,что бывает,когда человек поддается этим искушениям и гнилым страстям и не может остановится,потому как нет ни сил ни желания противостоять центростремительному движению.
Возвращаясь,к первому утверждению: Если бы всё-таки Грей был главным героем в истинном виде и не было бы темного лорда,то всё равно рано или поздно в нем бы проснулось понимание. И непременно раздулось бы тщеславие,когда бы он осознал,что он для людей. Оно бы пришло внезапно, и не факт,что через светское общество как таковое...
Но тогда бы опять же: это был бы просто опус о праздном юнце и ничего боле.
Как итог: книгу многие считают шедевром,за то,что она именно такая,какая есть,несмотря на некоторые ляпусы.
Безусловно,она достойна читательского взора,хотя бы единожды.

Да, мы осуждаем преступления Дориана Грея; и пороки, исчернившие его душу, тоже порицаем. И нет оправданий тому, что он напрочь растратил себя в погоне за удовольствиями и наслаждениями. И да, наблюдение за его моральным разложением и вереницей трагедий человеческих судеб требовало немало собственных душевных сил.

На протяжении всего романа росло моё возмущение, моё отвращение, да что там, моя ненависть к Грею. А вот знаете, после прочтения последний строчки весь этот кипяток эмоций я вылила на лорда Генри. Да, фигура Грея оставила меня как-то вдруг в покое. И к стенке я приставила Генри.

За то что именно он не только подвёл Грея к лестнице бесчестия, ведущей вниз, но и он же сам за ручку провёл его по ней в самый низ.

Грей оказался просто одним из объектов утех и наслаждений Генри, рычагом для возвышения его собственного величия над другими:

"А как это увлекательно - проверять силу своего влияния на другого человека! Ничто не может с этим сравниться. Перелить свою душу в другого, дать ей побыть в нем; слышать отзвуки собственных мыслей, усиленные музыкой юности и страсти; передавать другому свой темперамент, как тончайший флюид или своеобразный аромат, - это истинное наслаждение, самая большая радость, быть может, какая дана человеку в наш ограниченный и пошлый век с его грубочувственными утехами и грубо-примитивными стремлениями".

Ну разве не лорд Генри своими философскими дифирамбами о вечной молодости и житейских усладах соорудил алтарь, на который Грей возложил свою душу? И на протяжении всего романа покрывал его позолотой и тщательно полировал, когда у Грея время от время возникали сомнения и пыталась заговорить совесть?

Разве не лорд Генри внушил Грею с самого начала свою значимость, доминантность своего мнения, просто гипнотизировал его?

Кто знает, как бы сложилась судьба Грея, если бы в его жизни не появился лорд Генри. В конце концов высоко развитого эстетического чувства ему не отнимать: он разбирался в искусстве, любил музыку, играл на рояле; полученное им наследство можно было направить совсем в другое русло: в учёбу, открытие своего собственного дела. Я даже верю в то, что Грей мог бы быть счастлив в любви.

К сожалению, у Бэзила было только доброе сердце, а шармом и харизмой обладал лорд Генри... И для молодого ума без чётких ориентиров в жизни, выросшего без родительской любви и воспитания, второй скорее станет кумиром, чем первый.

Нет, я вовсе не умаляю вину Грея и не ищу ему оправданий. Просто на скамью подсудимых мне захотелось посадить сначала Генри Уоттена, а потом уже Дориана Грея, так как первопричину трагедии и основное зло я увидела именно в нём.

Хочу обратить внимание именно на это издание.
Во-первых, на каждой странице есть 1-2 фотографии/картины, с которыми как-то связано разворачивающееся действие. Как правило, их сопровождает ёмкий комменатрий: что это, зачем оно надо и как это связано с книгой или автором. Хоть это и не дает исчерпывающей информации по книге или эпохе Уайльда, но в общем контексте смотрится очень интересно. Что-то вроде указателей, по которым желающие могут расширить свое знание.
Во-вторых это шикарные иллюстрации некоего Тони Росса. Они мне напомнили картинки из детских книжек про Бармалея или какого-нибудь Колобка - они милы, небрежны и махрятисты. И контраст между этими иллюстрациями и английскими тонкостями Уайльда настолько же силен, насколько и приятен. Вот она, невесть откуда взявшаяся гармония.

А сам "Портрет" - книга, безусловно, отличная.